Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Intronik Stf
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544
SGS
Тесты на глубину: https://www.youtube.com/watch?v=MA0CMS--G0A
Тест кубышка под гвоздями: https://www.youtube.com/watch?v=w2C0mpxgM_0
Тест с каской: https://www.youtube.com/watch?v=Yp2-tQaaEgQ
Продолжение следует...
Петрович
Круто!👍
rur
Гений. ddd.gif Это даже не революция.Это эволюционный скачок,через поколение...Прямо в дамки.
Виктор Олегович,мои Вам поздравления! Скорость разделения то сё,оно конечно хотелось бы...Но ни фига не важны для таких глубинных результатов.Это другой поиск,другая идеология...Другая охота.
Хорошая машина.Лучшая.
Lvovich
Спасибо ребята . Мы стараемся.
Следующий корявенький фильмец надеюсь вам тоже понравился ... по сути. biggrin.gif
spring
Ньдя! Впечатляет!
ЗдОрово Львович! www.gif
Lacis
А показать кракозябры годографов забыли.Сигнал больше на статику похож,чем на сигнал от цветной цели.Глубина внушительная конечно,тем более что монеты не залипуха.Вот только где им на практике копать.На любом урочище после двуж траков на глубине метр он будет намотан на березу.Голдпроспектинг?
Гусар
Впечатляет .
Когда Стефан вынимает кубышку - успевает её отнести на полметра от ямки - Интроник продолжает реагировать на неё . Так же и при подносе и помещении её вновь в место для закладки .
Это о чём говорит ? Что ГП в Интронике - для более менее чистых мест и находящийся в ореоле его чувствительности и обнаружения - железный мусор, по размеру сравнимый с кубыхой - будет влиять на правильную идентификацию цели ? (Цветной - не цветной )
SGS
Добавлен тест кубышка под гвоздями.
Руся
QUOTE(Lacis @ Jun 12 2017, 00:00)
А показать кракозябры годографов забыли.Сигнал больше на статику похож,чем на сигнал от цветной цели.Глубина внушительная конечно,тем более что монеты не залипуха.Вот только где им на практике копать.На любом урочище после двуж траков на глубине метр он будет намотан на березу.Голдпроспектинг?

Вы, вероятно, не поняли. Траков не будет 14.gif
sss
Следующая тема будет называться: "Большая лопата для интроника.. akalogo.gif " ggf.gif
(З.Ы. За такую стоимость лопата должна идти в комплекте... ) cheesy.gif
Руся
QUOTE(sss @ Jun 12 2017, 01:06)
Следующая тема будет называться: "Большая лопата  для интроника..  akalogo.gifggf.gif
(З.Ы. За такую стоимость лопата должна идти в комплекте... ) cheesy.gif

Лопата-то нафига? У приличных людей она уже есть. Пристреленная, надёжная, полированная до блеска грунтом, фартовая. Если такой нет - но и Интроник не нужен gfgt.gif
Вот что должно быть, так это беспроводные уши 49.gif
канси
QUOTE(Lacis @ Jun 11 2017, 23:00)
А показать кракозябры годографов забыли.Сигнал больше на статику похож,чем на сигнал от цветной цели.Глубина внушительная конечно,тем более что монеты не залипуха.Вот только где им на практике копать.На любом урочище после двуж траков на глубине метр он будет намотан на березу.Голдпроспектинг?

Чёрная археология 17.gif "позитивные выборки на неизвестных основаниях" © Л.С.Клейн или
говоря по простому, могильный инвентарь и вотивные жертвы духам, то что закапывали глубже деятельного слоя почвы без намерения забрать.

То есть, сначала находится место (элитный могильник, священная гора или роща...) которое затем выхаживается "под верёвку" с Интроником...как то вот так.

канси
QUOTE(sss @ Jun 12 2017, 00:06)
Следующая тема будет называться: "Большая лопата  для интроника..  akalogo.gifggf.gif
(З.Ы. За такую стоимость лопата должна идти в комплекте... ) cheesy.gif

Почвенный бур из стеклопластика и динамитные патроны 17.gif и приборка не будет на шанцевый сигналить и яму метровую можно за 5 минут забубенить frize.gif куску золота с конскую голову от ударной волны ничё не сделается smile.gif
канси
QUOTE(Руся @ Jun 11 2017, 23:41)
Вы, вероятно, не поняли. Траков не будет 14.gif

Правильно, Александр...будут капканы в барсучьих лисьих и сурчиных норах biggrin.gif на впечатляющих глубинах...
канси
QUOTE(Lvovich @ Jun 11 2017, 22:20)
Спасибо ребята . Мы стараемся.
Следующий корявенький фильмец надеюсь вам тоже понравился ... по сути. biggrin.gif

Виктор Олегович, а нельзя ли сделать опыт с поиском Интроником не больших металлических целей (бесформенные кусочки металла весом от ~0.5 до ~10-15 граммов) лежащих прямо на поверхности (первые сантиметры) на одном уровне с кусками магнетита размером от спичечного коробка и более, в среднем с кулак?

То есть, смоделировать поиск самородков на гранат-магнетитовом скарне. Чтобы не перегружать сигнальный тракт Интроника мощным сигналом от кусков магнетита поднимаем датчик до высоты когда перегруза не будет. По идее, компенсация сигнала грунта по ферриту должна отработать и выделить искомые цели.
Lvovich
QUOTE(канси @ Jun 12 2017, 06:52)
Виктор Олегович, а нельзя ли сделать опыт с поиском Интроником не больших металлических целей (бесформенные кусочки металла весом от ~0.5 до ~10-15 граммов) лежащих прямо на поверхности (первые сантиметры) на одном уровне с кусками магнетита размером от спичечного коробка и более, в среднем с кулак? 

То есть,  смоделировать поиск самородков на гранат-магнетитовом скарне.  Чтобы не перегружать сигнальный тракт Интроника мощным сигналом от кусков магнетита поднимаем датчик до высоты когда перегруза не будет.  По идее, компенсация сигнала грунта по ферриту должна отработать и выделить искомые цели.


Это достаточно другая задача. Тем более , если эти куски магнетита равносигнальны обычному ферриту.
Во первых это должен быть специализированный высокочастотный , двухчастотный датчик . Он есть , но размером 6х10".
Во вторых надо минимизировать параметрический эффект. Такое схемотехническое решение тоже есть , но это заметно другая схемотехника .

В третьих , софт. Он есть . Такая обработка не позволит спутать самородок с гвоздем " . но будет путать бесформенный заветный кусочек с мелкими иголкообразными фрагментами из железа. Это близко к тому , что делает ГПХ.

На днях попробую подойти к этой задаче методом смещения частоты .

Ну в общем будем работать в этом направлении. По результатам отпишусь.
канси
QUOTE(Lvovich @ Jun 12 2017, 06:34)
Это достаточно другая задача. Тем более , если эти куски магнетита равносигнальны обычному ферриту.
Во первых это должен быть специализированный высокочастотный , двухчастотный  датчик . Он есть  , но размером 6х10".
Во вторых надо минимизировать параметрический эффект. Такое схемотехническое решение тоже есть , но это заметно другая схемотехника .

В третьих , софт. Он есть . Такая обработка не позволит спутать самородок с гвоздем " . но будет путать бесформенный заветный кусочек с мелкими иголкообразными фрагментами из железа.  Это близко к тому , что делает ГПХ.

На днях попробую подойти к этой задаче методом смещения частоты .

Ну в общем  будем  работать в этом направлении. По результатам отпишусь.

Большие куски магнетита (больше кулака) не густо лежат и их обычно видно глазом. Магнетит природный кусковой у Вас имеется?

Думаю, 20-сантиметровый зазор будет достаточен для датчика 9х12 при воздушной дальности на 5 коп СССР за 40 см. Уведите рабочие частоты с резонанса процентов на 5-7, как у Сорекса, и всё. Иголкообразные фрагменты из железа, чёрт с ними. Нет их обычно на гранат-магнетитовом скарне, там и почвы то как таковой зачастую нет. Залётные пульки и картечины могут быть и следы деятельности совецкой геологоразведки и древних рудокопов.

игорь бабушкин
QUOTE(Lvovich @ Jun 11 2017, 22:20)
Спасибо ребята . Мы стараемся.
Следующий корявенький фильмец надеюсь вам тоже понравился ... по сути. biggrin.gif

Виктор Олегович,нужно показать глубинные(не ГП) и идентификационные возможности. Интроника в сравнении с Сигнумом или Сорексом.В начале теста замерить АСГ (при БГ)по мощатому(на заводских настройках) и прогнать пяток целей при закладки в боковой шурф.Вот это было бы интересно посмотреть какая разница у них в грунте,а ГП-это всё таки узкая специализация.Уж не откажите начинающему детектористу "платформенного чехла". smile.gif
Lvovich
QUOTE(игорь бабушкин @ Jun 12 2017, 08:15)
Виктор Олегович,нужно показать глубинные(не ГП) и идентификационные возможности. Интроника в сравнении с Сигнумом или Сорексом.В начале теста замерить АСГ (при БГ)по мощатому(на заводских настройках) и прогнать пяток целей при закладки в боковой шурф.Вот это было бы интересно посмотреть какая разница у них в грунте,а ГП-это всё таки узкая специализация.Уж не откажите начинающему детектористу "платформенного чехла". smile.gif

Мы планируем сделать ещё несколько фильмов , где будут показаны глубинно - идентификационные возможности главных алгоритмов прибора применительно к монетообразным целям в сравнении с возможностями одночастотный техники. Постараемся это сделать и на сложных , и на легких грунтах.

Будет электропроводящий феррооксидный морской пляж . Хотя для вас это не очень актуально..., но такие запросы нам делают зарубежные коллеги.

Можно сделать небольшой обзорный фильм по основным принципам работы метода ... включая методологию компенсации грунта (КГ- привыкайте biggrin.gif ) и с показом кишочков... facepalm.gif
Ну и т. д
игорь бабушкин
QUOTE(Lvovich @ Jun 12 2017, 08:04)
Мы планируем сделать  ещё несколько фильмов  , где будут показаны  глубинно - идентификационные возможности главных алгоритмов прибора применительно к монетообразным целям  в сравнении с возможностями одночастотный техники. Постараемся это сделать и на сложных , и на легких грунтах.

Будет электропроводящий феррооксидный  морской пляж . Хотя для вас это не очень актуально..., но такие запросы нам делают зарубежные коллеги.

Можно сделать небольшой обзорный фильм  по основным принципам работы метода ... включая методологию компенсации грунта (КГ- привыкайте biggrin.gif ) и с показом кишочков... facepalm.gif
Ну и т. д

Ну дай Бог,Вам и Вашей команде осуществить задуманное!
Каракум
QUOTE(Lvovich @ Jun 12 2017, 06:34)
Это достаточно другая задача. Тем более , если эти куски магнетита равносигнальны обычному ферриту.
Во первых это должен быть специализированный высокочастотный , двухчастотный  датчик . Он есть  , но размером 6х10".
Во вторых надо минимизировать параметрический эффект. Такое схемотехническое решение тоже есть , но это заметно другая схемотехника .

В третьих , софт. Он есть . Такая обработка не позволит спутать самородок с гвоздем " . но будет путать бесформенный заветный кусочек с мелкими иголкообразными фрагментами из железа.  Это близко к тому , что делает ГПХ.

На днях попробую подойти к этой задаче методом смещения частоты .

Ну в общем  будем  работать в этом направлении. По результатам отпишусь.



Получается в перспективе возможны три модели Интроника :

1. Интроник сухопутный ;
2. Интроник для голдпрспектинга ;
3. Интроник подводный .
Lvovich
QUOTE(Каракум @ Jun 12 2017, 09:24)
Получается в перспективе возможны три модели Интроника :

1. Интроник сухопутный ;
2. Интроник для голдпрспектинга  ;
3. Интроник подводный .



На сегодняшний день мы представляем новый метод металлодетекции , наряду с импульсным , его вариантами и массовым одночастотными методом проекции. По сему. " интроников "может быть много. Простые - недорогие , навороченные , подводные , золотоискательный , военные и т. д.
Fokyc
Гвозди на поверхности отсекаются только высотой сканирования? Или этот вид поиска будет выделен в отдельный алгоритм? Металломусор лежит на разной глубине, разного размера. Мелкий, лежащий сверху, мы отсечём, а покрупнее и поглубже как?
Lvovich
QUOTE(Fokyc @ Jun 12 2017, 10:57)
Гвозди на поверхности отсекаются только высотой сканирования? Или этот вид поиска будет выделен в отдельный алгоритм? Металломусор лежит на разной глубине, разного размера. Мелкий, лежащий сверху, мы отсечём, а покрупнее и поглубже как?


Все так .
Но здесь показан лишь принцип , который ( всего лишь ) повышает шансы....

По моим данным этот приём уже успел помоч .... определенному количеству коллег biggrin.gif

Паша , это то же очевидно ,, что если я сверху поставлю такой же горшок с гвоздями , то шансы мои обнулятся


Fokyc
QUOTE(Lvovich @ Jun 12 2017, 10:23)
Все так .
Но здесь показан лишь принцип , который ( всего лишь ) повышает шансы....

По моим данным этот приём уже успел помоч .... определенному количеству коллег biggrin.gif

Паша , это то же очевидно ,, что если я сверху поставлю такой же горшок с гвоздями , то шансы мои обнулятся

Виктор Олегович, принцип - это кубометры грунта перекопанного в пустую. А определённое количество коллег накопало себе на счастье и без принципа. Да, глубина впечатляет. И в принципе принцип понятен. Будем ждать окончательных воплощённых результатов...
SGS
Добавлен тест с каской.
sss
Вопрос тестерам!
Почему ваши "закладки" - плохо заглублены в горизонтальный шурф???
Т.е. по сути это воздушный тест!
Сделайте горизонтальную закладку хотя бы - на 50-70см!
А то похоже на профанацию... ddd.gif
Lvovich
QUOTE(sss @ Jun 12 2017, 12:39)
Вопрос тестерам!
Почему ваши "закладки" - плохо заглублены в горизонтальный шурф???
Т.е. по сути это воздушный тест!
Сделайте горизонтальную закладку  хотя бы - на 50-70см!
А то похоже на профанацию...  ddd.gif


Нет необходимости и оперативно вытаскивать сложнее. Главное , чтобы грунт осуществлял влияние на датчик . А это присутвует в полной мере - до края ямы 20 - 30 см . Каска начинает влиять с 50.
sss
Всё должно быть "правильно". Тогда не будет похоже на очередные фокусы... ddd.gif smile.gif
Петрович
QUOTE(sss @ Jun 12 2017, 13:34)
Всё должно быть "правильно". Тогда не будет похоже на очередные фокусы...  ddd.gif  smile.gif

Да нету там никаких фокусов и смысла в фокусах у разработчиков нет.
Просто все хотят чудо из чудес и уже начинают придираться. Тесты показывают, что сам метод - рабочий и при хорошем софте будет давать отличные результаты.
А по настоящему правильно может быть только в поле, в реальном поиске.
Walterr
Добрый всем день!
Lvovich,Вы как-то говорили что Сигнуму от старшего брата что-то перепадет,вплане идентификации,насколько я помню(если не прав поправьте),так вот хочу спросить,а когда это случится и случится ли вообще?
С уважением!
Lvovich
QUOTE(Walterr @ Jun 12 2017, 15:07)
Добрый всем день!
Lvovich,Вы как-то говорили что Сигнуму от старшего брата что-то перепадет,вплане идентификации,насколько я помню(если не прав поправьте),так вот хочу спросить,а когда это случится и случится ли вообще?
С уважением!


Однозначно могу сказать , что в результате работ по двухчастотному направлению мы нашли идентификационный алгоритм ,который заметно может улучшить идентификацию и у эодночастотных приборов , Сорекса и Сигнума. Настолько же однозначно могу сказать , что сейчас мы этим заниматься не будем . Пока не закончим исследования по Интронику .
kolanattt
В первом приближении это выглядит так: Инк (в лучшем случае) попадает в продажу осенью 17-го. Это означает окончание исследований по Инку и начало работ по внедрению новшеств в Сиговскую прошивку и длится, как минимум, полгода. Делаем поправку на всякие "твоюмать" и получается, что раньше осени 18-го надеяться на обновление Сига не стОит. Что, в принципе, не плохо... smile.gif
Похоже, Виктор Олегович? smile.gif
С.Викторович
QUOTE(kolanattt @ Jun 12 2017, 21:56)
В первом приближении это выглядит так: Инк (в лучшем случае) попадает в продажу осенью 17-го. Это означает окончание исследований по Инку и начало работ по внедрению новшеств в Сиговскую прошивку и длится, как минимум, полгода. Делаем поправку на всякие "твоюмать" и получается, что раньше осени 18-го надеяться на обновление Сига не стОит. Что, в принципе, не плохо... smile.gif
Похоже, Виктор Олегович? smile.gif

Это точно не будет окончанием исследований, smile.gif а модификацию сига скорее всего до 20-го г. нам ждать
asgo
QUOTE(kolanattt @ Jun 12 2017, 22:56)
В первом приближении это выглядит так: Инк (в лучшем случае) попадает в продажу осенью 17-го. Это означает окончание исследований по Инку и начало работ по внедрению новшеств в Сиговскую прошивку и длится, как минимум, полгода. Делаем поправку на всякие "твоюмать" и получается, что раньше осени 18-го надеяться на обновление Сига не стОит. Что, в принципе, не плохо... smile.gif
Похоже, Виктор Олегович? smile.gif

Олег, Вы оптимист. Осенью 17 будет продолжение исследований по Инку ))) Если в 18 будет выпуск, я очень удивлюсь. Вот 2020 реальный срок для серии. Наличие экспериментальных образцов говорит только о том, что сам метод рабочий и это прорыв, конечно. Но до регулярного выпуска еще далеко.
SandWind
QUOTE(SGS @ Jun 11 2017, 21:26)
Тесты на глубину: https://www.youtube.com/watch?v=MA0CMS--G0A


Тот -же тест с другим прибором, как то не особо впечатляет, в сравнении результат первого...

https://www.youtube.com/watch?v=ESgV1vU8Kms

Особенно с учетом стоимости прибора (второго тестового)
Metal detector Mikron NRG-150
US $390,00
Приблизительно 22 245,04 руб.
Fokyc
QUOTE(SandWind @ Jun 13 2017, 09:56)
Тот -же тест с другим прибором, как то не особо впечатляет результат первого...

https://www.youtube.com/watch?v=ESgV1vU8Kms

Ну если не обращать внимание на отрыв от грунта, на много меньший размер датчика, на то что нет гвоздиков сверху, то да, результат может и впечатлить...
SandWind
QUOTE(Fokyc @ Jun 13 2017, 10:01)
Ну если не обращать внимание на отрыв от грунта, на много меньший размер датчика, на то что нет гвоздиков сверху, то да, результат может и впечатлить...


За одно и на глюки интроника, когда цели уже нет в яме, а он продолжает подвывать....
Fokyc
QUOTE(SandWind @ Jun 13 2017, 10:09)
За одно и на глюки интроника, когда цели уже нет в яме, а он продолжает подвывать....

Подвывания? Если убрать мощность, чтобы водить катушкой по земле, то и подвываний не будет. Это же элементарно.
SandWind
QUOTE(Fokyc @ Jun 13 2017, 10:18)
Подвывания? Если убрать мощность, чтобы водить катушкой по земле, то и подвываний не будет. Это же элементарно.


Если убрать мощность - то и глубина вместе с подвываниями стухнет...

С этой - же ямой, есть еще много интересных тестов в которых интроник не участвует - "сливает" другим приборам ?.... 14.gif


https://www.youtube.com/watch?v=B1GZgJcKMQk
Fokyc
QUOTE(SandWind @ Jun 13 2017, 10:25)
Если убрать мощность - то и глубина вместе с подвываниями стухнет...

Вы пропустили упоминания про воздушный зазор и размер датчика. А так же не учли гвоздик, который убьёт цель для вашего прибора.
QUOTE(SandWind @ Jun 13 2017, 10:25)
С этой - же ямой, есть еще много интересных тестов в которых интроник не участвует - "сливает"  другим приборам ?.... 14.gif 
https://www.youtube.com/watch?v=B1GZgJcKMQk

С этой же ямой, но без интроника. Где слив? И кстати, если вместо монетной цели засунуть гвоздик, какой результат?
SandWind
То что интроник работает не как обычный МД спору нет...

Судя по тестам прибор скорее анализирует не наличие металла в грунте а неоднородности грунта связанные с наличием в грунте металла.

По сути это не МД а анализатор неоднородностей грунта...

Это все интересно в теории, на практике может оказаться совершенно бесполезно.

Значительные изменения -
минерализация, неоднородности грунта, на глубине будут определятся как цели.

Решить избирательность прогамными методами можно под конкретный участок...

Учесть программно все переменные, и получить прибор стабильный с глубиной даже немного больше серийных МД, используя такой принцип , я считаю нереальным.



Fokyc
QUOTE(SandWind @ Jun 13 2017, 11:19)
То что интроник работает не как обычный МД спору нет...

Судя по тестам прибор скорее анализирует не наличие металла в грунте а  неоднородности грунта связанные с наличием в грунте металла.

По сути это не МД а анализатор неоднородностей грунта...

Это все интересно в теории, на практике может оказаться совершенно бесполезно.

Значительные изменения -
минерализация, неоднородности грунта, на глубине будут определятся как цели.

Решить избирательность прогамными методами можно под конкретный участок...

Учесть программно все переменные, и получить прибор стабильный с глубиной даже немного больше серийных МД, используя такой принцип , я считаю нереальным.

Ээээээмммм.... cheesy.gif cdira.gif
Петрович
QUOTE(SandWind @ Jun 13 2017, 11:19)
То что интроник работает не как обычный МД спору нет...

Судя по тестам прибор скорее анализирует не наличие металла в грунте а  неоднородности грунта связанные с наличием в грунте металла.

По сути это не МД а анализатор неоднородностей грунта...

Это все интересно в теории, на практике может оказаться совершенно бесполезно.

Значительные изменения -
минерализация, неоднородности грунта, на глубине будут определятся как цели.


Решить избирательность прогамными методами можно под конкретный участок...

Учесть программно все переменные, и получить прибор стабильный с глубиной даже немного больше серийных МД, используя такой принцип , я считаю нереальным.

Вы не можете без того, чтоб не писать чушь? Вот что вам снова неймется? Затроллил все темы, где появился.
В читатеЛи!
Lvovich
QUOTE(Fokyc @ Jun 13 2017, 12:33)
Ээээээмммм....  cheesy.gif  cdira.gif


cheesy.gif facepalm.gif
Оживление внесено , однако.
Зря его Петрович...
cheesy.gif
Землеройк
В связи с тем, что образовалась отдельная тема по Интронику, перенесу сюда свои посты по его доводочным испытаниям:

QUOTE(Землеройк @ May 26 2017, 14:07)

С Интроником все отлично. Алгоритмы идентификации отработаны за эту весну. Идентификация в разы лучше чем у Сигнума, особенно в плане " сомнительного железа". Таких сигналов копается раз в пять меньше чем с Сигнумом. При этом цветные цели вытягиваются тоже лучше. Как будто железо и цвет "растащили" друг от друга. Фантомов на мокрый грунт практически "0", как и писал. Всю весну напарники работают с МФТ на частотах 10-14кГц только с включенной зоной ФЛСГ от 24 до 40. Инттроник там же в полностью открытом ОллМетале, видя и окалину и камни, но если целей нет, иногда машу лопатой мима катушки. Слишком тихо, вдруг завис (пока бывает изредка, софт черновой, постоянно вносятся правки)
Так что прибор получается:
1. Безфантомнее Сигнума по подсоленым мокрым грунтам с перепадами.
2. Идентификация заметно лучше Сигнума.
3. Глубина поиска больше чем у Сигнума с равными датчиками.
4. Пох проводимость и величина целей, работа на частотах 1.7кГц и 14кГц берет сразу весь диапазон тех же "монетных" целей с запасом.
5. При этом явно будет проще Сигнума в настройках и управлении.

Пока такие впечатления.



QUOTE(Землеройк @ May 27 2017, 01:38)
В основном с 12.5х9.5".  Режим ГП есть и работает. И на высоте, если нужно под мусором, и вплотную к грунту, как обычный поиск глубинных целей. Но пока нет озвучки РВМ. А в одном РВ не очень удобно, поэтому серьезно этот режим не отрабатывал.
К следующей весне - практически уверен. Возможно и раньше. По "битому" скорее всего выцепить удасться, но фантастики ожидать не следует. Он глубже топов примерно на 15-20% по идентификации. То есть на качественно выбитом месте, нужно чтобы вот на этих 20% добавочной глубины, оказались цели, да желательно еще и ценные.  biggrin.gif  В прошлом году ОЧЕНЬ качественно выходили одну укатанную небольшую площадку. В четыре МФТ с частотами 10-14-20кГц. Было несколько весьма приятных монеток весом до грамма, одна из них третья известная.  Естесственно копалось любое подозрение и шевеление, а что не шевелилось, то шевелили и копали.  Место примерно 25х20 метров.  В эту весну с Интроником поднял там еще 3 цветные цели на вполне четком сигнале (среди затоптанных ямок), и еще две, когда стал копать "подозрения" (при этом железа практически не копал, только один глубокий ножик). Подозрения тоже кончились. Из пяти целей ни одной монеты. Потом притащил GPX, наметил десяток "копательных" сигналов воткнутыми палочками. Перепроверил Интроником. Все явное железо и один ГК. Раскопал - так и есть (железо - плоские истлевшие кусочки кованины и игла). Плюнул, и просто начал копать с GPX. Итог - примерно 40 ямок с железом, один оплавок меди и две монеты. С глубины в районе 30+ см. Ну и как тут оценивать? С точки зрения холодного учета соотношения поднятого цветмета на выбитом, и ошибочно выкопанного железа, без сомнения Интроник чемпион. Но по результату и эмоциям от результата... GPX лучший!  cheesy.gif  И сорок ямок с железками быи забыты, а монетки грели душу.

При том уверен, Интроник дотягивался до этих монеток, но... видел их уже железом. Иногда "хреновая" идентификация, когда на 2 монеты тянешь и немалую часть железа, бывает по результату эффективнее "безошибочной", но лишь до определенных глубин.
При том есть в Интронике настройка, котороя может его идентификацию сдвигать пошагово, в итоге превращая в такой вот GPX. Я ею пользуюсь с хорошей эффективностью. Но... ее предел слишком ограничен (на этом пределе копаю железа в 5 раз меньше чем с Сигнумом).
Вот спорим сейчас с Виктором Олеговичем. Я считаю, что Интроник должен иметь возможность превращаться при нужде из "безошибочного" на глубинах "чуть более топов" прибора, в подобие GPX и пусть с немалой частью железа, но при этом 100% вытягивать цветмет на всю глубину идентификации.  Виктор Олегович ругается, что я опять сделаю прибор "слишком сложным" для большинства пользователей.  ddd.gif  (бл@, там менее 10 настроек всего, из них в поиске "крутятся" лишь три-четыре, куда уж еще проще-то  17.gif )


QUOTE(Землеройк @ May 31 2017, 02:16)
Почитал...  17.gif

Кратко:
По общему сложившемуся ощущению от этого прибора, конкурировать на данный момент с ним даже в его нынешнем виде, можно по бОльшей части лишь ценой. Ну и "иномарочным конструктивом".
Есть много приборов, гораздо более дешовой цены чем предпологаемая Интроника. Масса приборов имеют гораздо лучший и удобный конструктив, чем нынешний вариант Интроника.
Но по сочетанию ТТХ, равных нет, это точно. Безглючностью на влажные грунты, могут быть равны пожалуй многочастотники Минелаба, при том лишь в "авто" со всеми минусами этого режима. Но они при этом медлительны и тупы в сравнении. Когда работаешь с прибором по мокрому грунту и траве, держа чувствительность 40см на 5к. СССР и иногда проверяешь лопатой работает ли он вообще... (ибо нет ГК и металла - полная тишина). При том прибор точно не пропустит в этой тишине ни полушку Грозного, ни пятак Е2... К этому привыкаешь быстро, и "музыкальные шкатулки" обычных приборов метода проекции, попискивающие, попердывающие, похрюкивающие, с их "окнами грунта"... воспринимаютя уже анахронизмом. К Сигнуму теперь не тянет совсем, с собой только ради снайперки и как аварийный (тем более что по озвучке сейчас Инк ничем не отличается, а на экране аж 3 годографа  biggrin.gif )
Так что именно по сочетанию ТТХ, а именно слуховой комфорт/ чувствительность-глубина/ идентификация, ничего близкого я не знаю. Остается пока вопрос работы на мусоре. Скорость у него при нужде выставляется быстрее чем у Сигнума в ММ. То есть как минимум не хуже него будет по этому параметру, а идентификация железа при том лучше (то есть меньше цветных звуков от железа). Так что в любом случае не из худших будет в этой дисциплине... Но обязательно нужна озвучка типа аналоговой именно для работы по мусору.

Вот такое общее мнение сложилось.

Но дегтя тоже хватает. Это конструктив. Особено эта бл@цкая АКАвская толстая рукоятка, с острыми ребрами под пальцами ranting.gif  Для прибора, весом под 2кг, это уже критично. И кисть у меня была за весну уже на грани производственной травмы. В итоге обточил рукоятку болгаркой, срезав нах это извращение (ребра), и сняв часть пластмассы... полегчало. Но этому прибору НЕОБХОДИМ новый эргономичный конструктив. Хотя бы рукоятка...  facepalm.gif  Ну или пока в цену должна входить болгарка с инструкцией по обточке этого... изделия, которое ныне изображает рукоятку у прямых штанг АКА.

И еще. Поддержу тех, кто пишет про беспроводные наушники. Продажа прибора такого уровня без них, это уже просто неприлично. Если уж нет встроенных (что уже маркетинговая и просто инженерная ощибка), то в комплект продажи , уж тем более за озвученную цену, ОБЯЗАНЫ входить хотя бы коробочки приемник/передатчик на 2.4гГц.



Землеройк
QUOTE(Землеройк @ Jun 6 2017, 23:07)
А со своей стороны, могу подтвердить, что угол наклона Д-годографа действительно не меняется влиянием грунта. То есть если он "по воздуху" на допустим полушку Грозного +30, то и на глубине 10см = +30, и на пределе взятия будет +30.
Это очень удобно в практическом поиске. Как всем известно, на всех приборах, системы "клюшка с дискримом", которые ныне есть на рынке, ВСЕ цели на пределе чувствительности в грунте, сначала превращаются в "пятаки", потом в "камни", потом в "фантом от грунта". И уже ничем от этих самых "фантомов и камней" не отличаются (и то лишь на приборах, где этот сектор не зарезан "для комфорта" пользователя).
На Интронике же, взяв тихий сигнал с рейтингом 00 и отсутствующими или "мажущимися" по низу экрана СФТ годографами, я просто бросаю взгляд на Д-годограф. И видя его угол например +146, (пятак Е2 угол равен +128), я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю, что это например очажный камень, или кусок пережженой керамики. На самый крайняк - толстый котел из рафинированной меди, если уйти в фантастику.  biggrin.gif  Но это АБСОЛЮТНО ТОЧНО не монетная цель или украшение/металлопластика, снесенные сигналом грунта по причине предельной глубины.

На самом деле, чувствую, что подсаживаюсь на этот аппарат как на наркотик...  17.gif  Те, кто работал с Е-Трак или Экспами, помнят такой режим работы, как "авто". В этом режиме прибор абсолютно бесфантомен, реагирует лишь на цели... но при этом слеп как крот.
Эти выходные. Дождь как из ведра с перерывами. Грунт - глина с травой по середину голени, не держит УАЗ на узком 31 Гудриче (задолбались его тянуть) и чавкает под сапогами. Сигнумы с 10-14кГц в этих условиях работали с нормальной чувствительностью (УС7 КТ10-11 ток норм) лишь с Зоной ФЛСг=80(!) (при горизонтальных махах в БГ -"знак бесконечности")
Интроник - полностью открытый диапазон железа и цвета (от фольги до ГК). Реакция на грунт, траву и воду - как у Минелабов ФБС на режиме авто. То есть даже еще тише. АБСАЛЮТНАЯ тишина (не могу отделаться от фобий, и вошло в привычку раз в десять минут потыкать палкой махнуть лопатой, не сдох ли прибор  cheesy.gif ). Ну не может работать прибор так тихо, держа при этом чувствительность более 40 см на 5к СССР. При том что грунтовая чувствительность Инроника равна воздушной (минус зазор).
Пля, после этих водоплавающих выходных, я чувствую, что все больше теряю сухую объективность в изложении своего мнения об этом приборе. Он реально начинает вызывать восхищение и болезненное привыкание.  ddd.gif
1. Я слышу ТОЛЬКО сигналы от целей, а не хрюкание, пердение, пищание и прочее аудиосопровождение "на грунт" и на разгрeбание мокрой травы.
2. При этом у меня ничего не "отрезано", а чувствительность в грунте равна пределу топов всех других марок (а есть и запас...)
3. Я ЗНАЮ природу самой глубокой цели, нереально спутать ту же чешуйку на пределе с глубоким камнем или "фантомом от грунта".
4. Благодаря п.3, я не копаю пустых "сомнительных сигналов" совсем, а "сомнительного железа" раз в 5 меньше чем с тем же Сигнумом.
5. Благодаря двум одновремнно работающим частотам 1.8/14кГц, я РАВНОМЕРНО эффективно беру весь диапазон монетных и прочих находок, от 0.16г полушки Грозного, до пятака" Екатерины 2. Не нужно думать "а не стоит ли изменить частоту (прибор)" или "какой прибор взять для **** к ***" (с)
Я не знаю ни одного прибора на рынке, имеющего совокупность таких качеств в ТТХ, особенно в соотношении безглючность/чувствительность.
И похер уже, что болит кисть, и ручку я обтачивал болгаркой... эмоции восхищения перевешивают, а для тестера-консультанта разработчика, это очень плохо  facepalm.gif
spring
Виктор Олегович, задам наверное несколько корявый вопрос. А какой предел(расстояние), возьмем для примера ВТП типоразмера 9х12, не обязательно тот что творит чудеса на Инке. А чисто в теории. Скажем для каски и для 5 копеек. Когда уже никакой метод вообще не поможет.
Это примерно то что мы видим в Инке или еще можно чего-то запридельнейшее все таки выжать, если придумать как???
Coinhunter
А чего каску то с гвоздиками сверху не проверили? В местах боев все засыпано осколками(поверхностный слой). Придется уже катушку на 50-70 см поднимать, соответсвенно глубина обнаружения в грунте будет не 150.а всего 100-80 см. Любой джемини-3 или Тм-808 может глубже.
Где прорыв то и революция? 14.gif
sss
Для глубины есть глубинники. smile.gif
Просто, супер глубины для Интроника - вторичны!
Основной "прорыв в металлодетекции" от Виктора Олеговича - это глубинная идентификация в грунте - ГИ (с)
Т.е правильность определения типа металла на предельных для балансных приборов глубинах, в независимости от "тяжести" грунта !!!
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.