Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: XP Adventis 2
Reviewdetector > Поисковая техника, оборудование, аксессуары.. > Рецензии
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
MS
xplogo.gif Adventis 2

«Скоростной металлоискатель среднего класса…» – с этих слов начинается описание металлоискателя Adventis 2 французской компании XP. Так ли это на самом деле – пока неизвестно, поскольку на данный момент известна (Ссылка) всего одна рецензия обзорного характера. Adventis 2 действительно находится в середине модельного ряда псевдоаналоговых приборов XP, однако по неизвестным причинам этот прибор не получил широкого распространения, при том, что последующие две модели линейки пользуются заслуженной популярностью у профессионалов.

Вашему вниманию предоставляется ряд статей для подробного ознакомления с металлоискателем XP Adventis 2. По мере готовности материала будут опубликованы: обзор, результаты тестирования прибора в воздухе, в грунте, и, наконец, полевые испытания. По итогам, надеюсь, плодотворных обсуждений, будут сформированы объективные выводы об очередной модели компании XP.

Выражаю искреннею благодарность порталу reviewdetector.ru и магазину metal-detectors.lv за предоставленный металлоискатель XP Adventis 2. Надеюсь, что подготовленный материал позволит сориентироваться в модельном ряду французской компании XP и поспособствует развитию металлопоиска как хобби.

Часть 1. Обзор

Технические характеристики Adventis 2
Режим работы: динамический
Рабочая частота: 4,59 кГц или 4,46 кГц
Базовый датчик: DD, 9” (22,5 см), длина кабеля 2,4 м
Частота радиомодуля: 434.2 МГц или 433.7 МГц (WFM, 50 кГц)
Источник питания: 8 шт. АА элементов (9,6…12 В)
Время непрерывной работы: 40…45 часов
Вес в снаряжённом состоянии: 1,5 кг

Известно, что все металлоискатели XP собираются во Франции из высококачественных материалов. Так ли это на самом деле – предлагаю ознакомиться с коротким фотоотчётом.

user posted image

Корпус блока выполнен из пластика и имеет вытянутую форму, так как в блоке предусмотрен батарейный отсек. Пластик прочный, облоя и нестыков нет, однако незначительные следы литья присутствуют. Лицевая панель
утоплена, что позволило получить обортовку панели с небольшим козырьком.
Несколько нелогично выглядят расположенные рядом влагостойкий динамик и открытое гнездо для подключения наушников (6,35 мм), при том, что под гайкой наушников предусмотрена резиновая прокладка. Далее будет показано, что, невзирая на отсутствие заглушки гнезда наушников, влагозащищённость Adventis 2 заслуживает высокой оценки.
Кроме динамика и гнезда, на панели размещены три регулятора (чувствительности, дискриминации и баланса грунта), а также два переключателя (режимов дискриминации и выбора частоты наушников/прибора). Регуляторы имеют приятную плавность и тугость вращения, которая не позволяет сбиваться настройкам при случайном задевании. Переключатели имеют короткий ход и отчётливые положения.
Отдельного внимания заслуживают органы управления дискриминацией металлоискателя – связка «регулятор и переключатель». Переключатель имеет три положения:
AM – Все металлы – дискриминация отключена;
D1 – Дискриминация, режим 1 – от АМ до вырезки железа;
D2 – Дискриминация, режим 2 – от вырезки железа до вырезки фольги.
По сути, предусмотрев переключатель, разработчик двукратно растянул шкалу дискриминации. Основная цель этого нововведения – плавная регулировка и точная уставка дискриминатора.
Вторым достоинством металлоискателя Adventis 2 является наличие встроенного радиомодуля для беспроводных наушников. Включение радиомодуля (а также сдвиг рабочей частоты металлоискателя) осуществляется вторым переключателем на панели. На данный момент производитель предлагает на выбор две модели беспроводных наушников, гарантируя (что подтверждено на других моделях XP) отсутствие задержки сигнала. Если беспроводные наушники – это отдельный аксессуар, то складные проводные наушники с регулятором громкости входят в комплект металлоискателя.

user posted image user posted image

С обратной стороны блока расположен батарейный отсек, в котором размещаются два пенала с четырьмя АА элементами в каждой. Пеналы выполнены из прочного упругого пластика и надёжно удерживают элементы питания. Крышка батарейного отсека фиксируется при помощи двух гаек. Такое нестандартное решение обеспечивает герметичность отсека и исключает использование ненадёжных защёлок. Между крышкой отсека и блоком предусмотрена резиновая прокладка. Поначалу может показаться, что гайки склонны к раскручиванию и последующей потере, но это заблуждение. Контактные пружины внутри отсека, помимо надёжного контакта, обеспечивают ощутимое усилие, которое исключает самораскручивание гаек.
Над батарейным отсеком размещено гнездо для подключения датчика и зарядного устройства, что позволяет заряжать аккумуляторы, не извлекая их из металлоискателя. Зарядное устройство в комплект не входит. При средней интенсивности эксплуатации металлоискателя экономически неоправданным будет использование аккумуляторов, так как энергопотребление металлоискателя невысокое.
Между гнездом и корпусом предусмотрена резиновая прокладка с заглушкой, которая защищает гнездо от попадания пыли, влаги и механических повреждений.
Неоспоримым достоинством разъёмного соединения датчика и блока является то, что контакты разъёма имеют золотое покрытие (30 мкм), а сам разъём герметичен.

Adventis 2 комплектуется 9” (22,5 см) водонепроницаемым DoubleD-датчиком, что уже немаловажно, поскольку большинство металлоискателей других производителей комплектуется Mono-датчиками, предлагая DD как отдельную опцию.
Важным аксессуаром, идущим в комплекте с датчиком, является защита. Это принципиальная особенность, так как, к примеру, наушниками можно пренебречь, а защита необходима всегда.Материал корпуса датчика производителем заявлен как углепластик (carbon fibre), поэтому его прочность сомнений не вызывает.
Кабель датчика гибкий, толстый и длинный (2,4 м), на морозе не задубевает. Несколько увеличенная его толщина, как заявляет производитель, связанна с его усилением. И действительно, на данный момент неизвестны случаи поломки кабеля датчиков XP. Увеличенная длина кабеля связанна с другой отличительной особенностью металлоискателя – возможностью ношения блока на поясе. Штекер, равно как и гнездо, имеет защитную заглушку и позолоченные контакты, устойчивые к окислению и обеспечивающие надёжный контакт.

user posted image

Металлоискатель имеет классическую S-образную штангу, состоящую из трёх элементов. Нижнее колено, равно как и датчик, выполнено из прочного и лёгкого углепластика. Среднее колено дюралевое с двумя замками, исключающими люфты всей штанги. Верхняя часть имеет рукоятку из вспененного материала и съёмный подлокотник на три положения. Материал подлокотника упругий, несколько подпружиненный, что позволило сделать его устойчивым к поломкам и обеспечивает надёжную фиксацию на предплечье. Подушки и ремня нет. На нижней части подлокотника предусмотрено крепление блока. Поскольку металлоискатель не имеет визуальной индикации, то для оптимальной балансировки блок предполагается размещать под подлокотником.

user posted image

Описанный способ удобен в тех случаях, когда нет необходимости в изменении настроек. Если же в процессе работы возникает необходимость менять параметры металлоискателя, то блок можно переместить в классическое положение – на штангу рядом с рукояткой. Для этого потребуется специальная скоба с болтом. Это отдельная опция, которая, в данном случае, бескорыстно предоставлена магазином metal-detectors.lv. Тем не менее, вариант установки блока на штанге хоть и делает процедуру настройки металлоискателя удобнее, но все же приходится использовать обе руки. К сожалению, даже управлять переключателем дискриминации пальцем руки удерживающей металлоискатель очень неудобно.

user posted image

Существует и третья конфигурация металлоискателя – ношение блока на поясе. Здесь также предусматривается отдельная опция – сумка-чехол. Из названия становится понятно о двояком назначении опции. Это и сумка для ношения блока на поясе (пояс предусмотрен в комплекте) и чехол для блока. Назначение чехла не совсем понятно, поскольку блок обладает высокой влагостойкостью, а разъём и вовсе герметичен. Размещение блока на поясе в значительной мере разгружает штангу, что удобно при работе большими датчиками. Длина кабеля составляет 2,4 м, что позволяет комфортно как работать, так и проводить раскопки, отложив металлоискатель в сторону.

user posted image

В завершение обзора, дабы сделать его максимально полным, предлагаю ознакомиться с наполнением блока – платой управления металлоискателем.

user posted image

Наглядно видно качественную плату, отсутствие следов флюса, точный монтаж компонентов. Провода собраны в жгут. Переключатели и гнездо наушников имеют серебряное покрытие контактов. Пластиковая крышка с логотипом XP экранирует от помех приёмные цепи прибора. Микропроцессор находится под наклейкой с версией программного обеспечения (V4). Рядом располагается радиомодуль для беспроводных наушников. На плате предусмотрена защита от обратной полярности, которая, к сожалению, иногда необходима.

user posted image

Обратная сторона платы имеет сплошное экранирование от помех. Динамик приклеен к панели равномерным и непрерывным слоем клея. На панели видна канавка с резиновой прокладкой, обеспечивающей пылевлагостойкость корпуса.

Выводы
Показательна продуманность узлов и деталей металлоискателя, а также его высокая пылевлагозащищённость. Ливневые осадки он вряд ли выдержит, но моросящий дождь на работоспособности не скажется (естественно, при условии закрытия гнезда наушников).
Существенным достоинством является комплектация металлоискателя DoubleD датчиком с предустановленной защитой.
Немаловажны предусмотренная возможность размещения блока в трёх конфигурациях, а также наличие встроенного радиомодуля.
К недостаткам можно отнести отсутствие в комплекте скобы для размещения блока на штанге, но эта скоба малофункциональна.
Таким образом, металлоискатель XP Adventis 2 качественно изготовлен из современных материалов.
Рассматривая все псевдоаналоговые металлоискатели XP, возникает некоторая аналогия с металлоискателями Tesoro. Обеим линейкам приборов присущи общие признаки – наличие регуляторов, отсутствие индикаторов и звуковое оповещение. До появления результатов тестирования металлоискателя в грунте, откажемся проводить какие-либо аналогии с конкретными приборами, так как выглядеть это будет «неспортивно».

Часть 2. Тесты по воздуху

Появление данного раздела обусловлено холодным временем года – на улице мороз и ветер со снегом. Сразу оговорюсь, я противник тестов по воздуху, но есть мнение, что низкочастотные металлоискатели (к которым относится и Adventis 2) на низкоминерализованном грунте имеют сходные результаты с воздушными замерами.
Предварительно планировалось проводить тестирование металлоискателя в квартире, однако наличие бытовых помех позволило выкрутить регулятор чувствительности только наполовину шкалы. В связи с этим было принято решение провести испытание в гараже. Но и тут оказалось невозможным значительно поднять чувствительность – прибор реагировал на создаваемые проезжающими автомобилями помехи и, по всей видимости, расположенный рядом жилой дом. Тем не менее, некоторые замеры были проведены.
В качестве целей были приняты монеты: 5 коп., 10 коп. и 1 коп. СССР, а также железная отвёрточная бита размером 6х20 мм. Регулятор чувствительности находился между последними белыми секторами, при этом прибор нередко ловил помехи. Обращаю внимание на то, что остался приличный запас хода – регулятор можно повернуть дальше красной зоны.
Результаты тестов по воздуху:

user posted image

Также был проведён тест на разделение – дискриминатором отсечена бита, после чего была выполнена проводка вместе с 1 коп. Чувствительность при этом снизилась на 1-2 см, однако металлоискатель чётко реагировал на цветную цель.
В режиме отсечения железа, при близкой (к датчику) проводке железной цели – биты, металлоискатель выдавал короткие щелчки.
Поскольку мороз крепчал, находиться в гараже не представлялось возможным (померли даже аккумуляторы в фотоаппарате) и глубинные тесты были прекращены. Поэтому, коллеги, если кого-нибудь заинтересуют тесты на разделение с различными комбинациями целей – предлагайте, проведу в квартире.
Noname
Коллега, +1, всё очень доступно и наглядно.
владмир
Спасибо.всё достойно написано.+1
olegpan
Молодец, хороший тест.
По прибору. Показатели по воздуху неплохие, если в полях увеличатся еще сантиметров на 5-7.
Не совсем понятно для чего нужен этот прибор. Цена не бюджетная, Голд Махх2 не намного дороже. Хотя этот позиционируется как средний уровень

Отдельно хочется обратиться к АКА. Тут даже в среднеуровневом приборе уже есть беспроводная технология ушей. По-моему, сейчас это уже норма для новых приборов.....когда же дорастет до этого фирма АКА, чтобы не надо было колхозить самостоятельно из китайских мутных трансмиттеров???????
Базилио
Очень много лишней информации.Как устроен ХР все уже давно знают.По делу пока ничего. wink.gif
MS
QUOTE(olegpan @ Feb 21 2011, 23:08)
Не совсем понятно для чего нужен этот прибор. Цена не бюджетная

Сам модельный ряд компании XP не бюджетный - ценник начинается от 18400 руб. за первый прибор ряда - начального уровня (ADX150).
Adventis 2 можно отнести к металлоискателям для продвинутых пользователей.
QUOTE(olegpan @ Feb 21 2011, 23:08)
Отдельно хочется обратиться к АКА. Тут даже в среднеуровневом приборе уже есть беспроводная технология ушей. По-моему, сейчас это уже норма для новых приборов.....когда же дорастет до этого фирма АКА, чтобы не надо было колхозить самостоятельно из китайских мутных трансмиттеров???????

Полагаю, что сдерживающим фактором служит необходимость выпуска фирменных наушников. С другой стороны, если адаптироваться по параметрам к ширпотребным, то проблема была бы решена.

QUOTE(Базилио @ Feb 21 2011, 23:29)
Очень много лишней информации.Как устроен ХР все уже давно знают.По делу пока ничего. wink.gif

Для Вас информация может быть и лишняя, поскольку Вы были обладателем XP Gold Maxx Power. Повторюсь, обзор не закончен. Если что-то интересует - укажите "по делу" что конкретно wink.gif
asgo
QUOTE(MS @ Feb 22 2011, 00:09)
Для Вас информация может быть и лишняя, поскольку Вы были обладателем XP Gold Maxx Power. Повторюсь, обзор не закончен. Если что-то интересует - укажите "по делу" что конкретно wink.gif

Мне обзор понравился. Интересует, конечно реальная работа в грунте. Но, как я понимаю, он у Вас зимой только появился...
MS
QUOTE(asgo @ Feb 22 2011, 00:12)
[color=gray][/color]
Мне обзор понравился. Интересует, конечно реальная работа в грунте. Но, как я понимаю, он у Вас зимой только появился...

Да, прибор появился две недели назад. Как только появится возможность поработать в грунте, результаты незамедлительно будут показаны.
olegpan
QUOTE(MS @ Feb 22 2011, 00:09)
Сам модельный ряд компании XP не бюджетный - ценник начинается от 18400 руб. за первый прибор ряда - начального уровня (ADX150).
Adventis 2 можно отнести к металлоискателям для продвинутых пользователей.


Было бы интересно сравнить его со старшим братом Gmaxx 2. Если разница существенна, то лучше старшего брать. А если старший отличается не слишком важными примочками - ваш выбор вкуснее smile.gif

QUOTE
Полагаю, что сдерживающим фактором служит необходимость выпуска фирменных наушников. С другой стороны, если адаптироваться по параметрам к ширпотребным, то проблема была бы решена.


Думаю, сдерживающий фактор - ориентация АКА на технологиях поиска в ущерб удобству пользвания. Конечно, лучше так, чем наоборот, но хочется хотя бы таких приятных мелочей. Ведь ФМ-трансмиттер стоит даже в киевских приборах Агент, которые делаются не фирмой, а одним человеком.
Было бы неплохо, если бы АКА переняла кое-что у ХР......некоторые технологии, внешний вид приборов. У меня сложилось впечатление, что францы реально думают о пользователе - дизайн, удобство - все на высоте. За что им респект.....если таки надумаю брать вторым прибором аналог - буду смотреть на ХР
Базилио
Ну вот АКА то тут причем??? 17.gif А "по делу" уже говорилось.Есть интерес к сравнительным тестам с ДжиМакс.Больше никаких интересов нет. wink.gif
MS
QUOTE(Базилио @ Feb 22 2011, 07:38)
Есть интерес к сравнительным тестам с ДжиМакс.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно, чтобы рядом был ДжиМакс для сравнения на одном грунте по одним целям, желательно замусоренным. Такой возможности у меня пока нет. Приборы имеют одинаковыю частоту, но разные принципы построения. В остальном, полагаю, разница в том, что Адвентис однотональный и "отсекает" нежелательные сигналы, а ДжиМакс многотональный и нежелательные сигналы он озвучивает другим тоном. ДжиМакс будет удобен на замусоренных местах, где Адвентис в режиме дискриминации может иметь пропуски. С другой стороны, Адвентис обойдётся дешевле, если работать предстоит не на мусорках. Полагаю, что это приборы с близкими характеристиками, но для разных задач.
Базилио
Ну вот, это уже интересно.Значит одно из отличий-однотональность. smile.gif
MS
Интересней было бы посмотреть на фото платы ДжиМакса. Но есть версия, что будет очень похожа на ГМП. Если не такая же...
Базилио
А зачем на них смотреть? Что мы там нового увидим? Своей однотональностью прибор подписал себе смертный приговор. 14.gif За такие деньги он уже не интересен по своей сути. cdira.gif
толлл
QUOTE(MS @ Feb 22 2011, 21:42)
Интересней было бы посмотреть на фото платы ДжиМакса. Но есть версия, что будет очень похожа на ГМП. Если не такая же...

вот что я у себя увидел, интересно что на плате ГМП стоит микросхема ГМ2 blink.gif
MS
QUOTE(Базилио @ Feb 22 2011, 23:38)
А зачем на них смотреть? Что мы там нового увидим? Своей однотональностью прибор подписал себе смертный приговор. За такие деньги он уже не интересен по своей сути.

Когда есть понимание основ металлодетекции и принципов построения металлоискателей, то можно судить о возможностях прибора. Даже непрофессионалу, внешне сравнивая платы, скажем, по наполнению, уже можно делать выводы. Если нет ДжиМакса, да и не сезон далеко, то вполне допускаю делать какие-то сравнительные выводы по внутреннему устройству приборов. Чего далеко "ходить", к примеру, на наклейке микропроцессора Адвентиса упоминается ADX250. Уже становится понятным, что ADX250 тот же Adventis 2, но с фиксированным, нерегулируемым балансом грунта.
По поводу однотональности я бы так не горячился smile.gif Вспомните легендарные Tesoro, большинство из которых однотональные. А вот по цене отчасти соглашусь. Но только отчасти, ибо завышенная стоимость обусловлена теми преимуществами о которых я указал в обзоре.

QUOTE(толлл @ Feb 22 2011, 23:50)
вот что я у себя увидел, интересно что на плате ГМП стоит микросхема ГМ2

К сожалению, показана не вся плата, но уже по этому фрагменту становится понятно на 99%, что оба металлоискателя (ДжиМакс2 и ГМП) имеют различие лишь в программном обеспечении микропроцессора - "прошивке".
Radiomans
QUOTE(MS @ Feb 23 2011, 11:36)
//// К сожалению, показана не вся плата, но уже по этому фрагменту становится понятно на 99%, что оба металлоискателя (ДжиМакс2 и ГМП) имеют различие лишь в программном обеспечении микропроцессора - "прошивке".

Вот именно эта микросхема на панельке и есть микропроцессор с прошивкой ...... по этому и непонятно .....
Ferum
QUOTE(MS @ Feb 23 2011, 11:36)
Когда есть понимание основ металлодетекции и принципов построения металлоискателей, то можно судить о возможностях прибора. Даже непрофессионалу, внешне сравнивая платы, скажем, по наполнению, уже можно делать выводы. Если нет ДжиМакса, да и не сезон далеко, то вполне допускаю делать какие-то сравнительные выводы по внутреннему устройству приборов. Чего далеко "ходить", к примеру, на наклейке микропроцессора Адвентиса упоминается ADX250. Уже становится понятным, что ADX250 тот же Adventis 2, но с фиксированным, нерегулируемым балансом грунта.
По поводу однотональности я бы так не горячился smile.gif Вспомните легендарные Tesoro, большинство из которых однотональные. А вот по цене отчасти соглашусь. Но только отчасти, ибо завышенная стоимость обусловлена теми преимуществами о которых я указал в обзоре.
К сожалению, показана не вся плата, но уже по этому фрагменту становится понятно на 99%, что оба металлоискателя (ДжиМакс2 и ГМП) имеют различие лишь в программном обеспечении микропроцессора - "прошивке".

smile.gif Дык уже давно делают МОДы на ХР в т.ч. добавляют ручной ГБ в ADX250 и получают Adventis 2 ....всё как и на МОДах на Тесорках. smile.gif
MS
QUOTE(Radiomans @ Feb 23 2011, 11:43)
Вот именно эта микросхема на панельке и есть микропроцессор с прошивкой ...... по этому и непонятно .....

Платы одинаковы. Смотрите тут (ссылка), спасибо nosferatu.
Получается следующий расклад:
Gold Maxx Power и G-Maxx II - одинаковые многотональные металлоискатели с 18 и 4,6 кГц рабочей частотой соответственно.
Adventis 2 и ADX250 - одинаковые однотональные металлоискатели с регулируемым и фиксированным балансом грунта соответственно.
Так что, можно считать, что по фунционалу Адвентис не третий, а второй в ряду XP прибор.
MS
QUOTE(Ferum @ Feb 23 2011, 12:02)
smile.gif Дык уже давно делают МОДы на ХР в т.ч. добавляют ручной ГБ в ADX250 и получают Adventis 2 ....всё как и на МОДах на Тесорках. smile.gif

Ferum, уважаемый, это всё ясно как божий день smile.gif Но мы же с точки зрения именно пользователя рассуждаем. К сожалению (а может быть и к счастью) цена металлоискателя складывается не из стоимости компонентов, а из его поисковых качеств.
Ferum
QUOTE(MS @ Feb 23 2011, 12:39)
Ferum, уважаемый, это всё ясно как божий день smile.gif Но мы же с точки зрения именно пользователя рассуждаем. К сожалению (а может быть и к счастью) цена металлоискателя складывается не из стоимости компонентов, а из его поисковых качеств.

smile.gif MS ,уважаемый, это всё ясно как божий день smile.gif Но я же с точки зрения именно пользователя и рассуждаю.

Мне например пока понравилось то , что там два уплотнительных кольца по контуру лицевой панели …то что это пыле-влагозащищённый вариант(это несомненно плюс)можно более легче переделать в подводный(например до 10 м.) МД .
Но!! Меня более всего интересует в этой серии Adventis 2/ ADX 250 и ADX 250 :
1.Как(на сколько) на нём открыт минимальный предел дискрима …ну например по аналогии с ЕД 120/180 у Тесорок или по шкале ВДИ на цифровиках типа от-90 и до +90 ;
2.Как разнятся показания по глубине в мин.дискриме и АМ;
3.На сколько разниться чёткость выделения/разделения в Дискриме(при разных его значения) …относительно АМ ;
4.Как падает глубина при разных значениях дискрима относительно глубины при АМ (при условии если учесть , что например глубина у GMaxx II при аудеодискриме всегда постоянна и зависит лишь только от положения крутилки ручного ГБ) .
Если при всех одинаковых(или не столь разнящихся) показателях на Adventis 2 в сравнении с GMaxx II …то например для меня , более предпочтителен Adventis 2 т.к. он имеет на борту АМ , хотя и без слышимого порога (Треш) .

Вот в чём весь сыр-бор ….ну , это конечно лично для меня и таких же , как я . smile.gif

smile.gif Есть ли у Вас желание и возможность , ну хоть если и не сравнить Adventis 2 с GMaxx II , то предоставить данные/ответы по Adventis 2 сформулированные мной в 4-х вопросах …которые выше ??
Спасибо !
Крот
Вот напишу в этой теме воздушные замеры приборов АДХ250 и ДжиМакс2 на 5коп Советы. Замер этой монеты Адвентисом 34см.

АДХ250 - 35см
Адвентис -34см
ДжиМакс2 -37см.
Потому как АДХ250 и Адвентис замеры делали разные операторы и получилась погрешнасть в 1см.
Разница этих приборов заключается в дополнительных функциях, и поэтому возрастает в цене. А по глубине они практически оденаковы, лиш в пользу ДжиМакса 1-5см на разные предметы.
У АДХ250 в дискриме глубина теряется всего на 1см. Лично сам проводил эксперимент.
MS
QUOTE(Ferum @ Feb 23 2011, 13:29)
1.Как(на сколько) на нём открыт минимальный предел дискрима …ну например по аналогии с ЕД 120/180 у Тесорок или по шкале ВДИ на цифровиках типа от-90 и до +90 ;

Отличный вопрос, но ответ мне пока не известен. Подскажите, если знаете, каким образом можно определить диапазон дискриминации? Была бы схема, можно было промоделировать. А пока остаётся предполагать. Например, по аналогии с Тесоро. На Адвентисе три положения дискриминатора: АМ, Д1 и Д2. Подозреваю, что вся шкала дискриминации поделена таким образом:
АМ: открыт диапазон: 180...0. Нерегулируемо!
Д1: открыт диапазон: 180...0. Регулируемо от 180 до 90.
Д2: открыт диапазон: 90...0. Регулируемо от 90 до 80 (фольга).
То есть, явного АМ может и не быть. Он, как бы, "псевдоАМ" - открыта вся шкала. В качестве аналога можно представить Компадре с переключателем шкалы smile.gif Надеюсь не слишком сумбурно изложил.
QUOTE(Ferum @ Feb 23 2011, 13:29)
2.Как разнятся показания по глубине в мин.дискриме и АМ;
3.На сколько разниться чёткость выделения/разделения в Дискриме(при разных его значения) …относительно АМ ;
4.Как падает глубина при разных значениях дискрима относительно глубины при АМ (при условии если учесть , что например глубина у GMaxx II при аудеодискриме всегда постоянна и зависит лишь только от положения крутилки ручного ГБ) .

Тут надо тестировать. Думаю на выходных отвечу на Ваши правильные вопросы.
QUOTE(Крот @ Feb 23 2011, 21:24)
Вот напишу в этой теме воздушные замеры приборов АДХ250 и ДжиМакс2 на 5коп Советы.

Какие можно делать выводы по результатам воздушных тестов проведённых разными людьми? Поверьте, если на Адвентисе вогнать чувствительность в красную зону он покажет такие же результаты как и ДжиМакс. Чтобы грамотно сравнить металлоискатели нужно это делать на одном грунте по одной цели. Тесты по воздуху это зимнее баловство.
Крот
QUOTE
Какие можно делать выводы по результатам воздушных тестов проведённых разными людьми? Поверьте, если на Адвентисе вогнать чувствительность в красную зону он покажет такие же результаты как и ДжиМакс. Чтобы грамотно сравнить металлоискатели нужно это делать на одном грунте по одной цели. Тесты по воздуху это зимнее баловство.


MS, Я ведь вам писал на каких настройках делать замеры. НА ЗАВОДСКИХ, и этим все сказано. Тест по воздуху определяет на какое расстояние от цели реагирует прибор. Тест нужно проводить на оденаковых настройках.
Если он реагирует на монету по воздуху 30см. никогда вы монету не подымите с 30см. из грунта. А так как грунт бывает разный он и влияет на глубину по раазному.
MS
Вы тогда толком не ответили что есть "заводские" настройки на аналоговом приборе. Что есть "заводская" настройка на цифровике я понимаю, а на аналоговом - не понимаю.
По-поводу одинаковости настроек. Почему Вы думаете, что если выставить на ДжиМаксе и Адвентисе регуляторы чувствительности, к примеру, на 3 часа - оба прибора будут иметь равные параметры? Другое дело так сравнивать Адвентис с АДХ - там они будут очень близки, но не одинаковы. А белые и красные квадраты это условная шкала для оператора. Кстати в этом плане цифры не в пример удобнее.
Далее, мне непонятна Ваша проекция воздушного теста на грунт. Я Вам указал что Адвентисом можно "переплюнуть" ДжиМакс по воздуху. В красной зоне регулятора чувствительности, в куче помех Адвентис дал 40 см на пятак. Но это всё ни о чём. Повторюсь - я категорически против сравнения результатов воздушных тестов проведённых разными людьми. Посмотрите как сравнивает металлоискатели ВаДяН в соседней ветке - все приборы в равных условиях и в руках одного тестера. Хотя можно было бы отыскать по форуму результаты по воздуху полученные разными людьми, загнать всё это в красивую таблицу и громко объявить у кого "длинее".
Очень прошу - не обижаться, но Ваши результаты сравнения не несут какой-либо пользы. И мне очень не хотелось, чтобы люди делали какие-либо выводы глядя на эти результаты.
Крот
QUOTE
Вы тогда толком не ответили что есть "заводские" настройки на аналоговом приборе. Что есть "заводская" настройка на цифровике я понимаю, а на аналоговом - не понимаю.
По-поводу одинаковости настроек. Почему Вы думаете, что если выставить на ДжиМаксе и Адвентисе регуляторы чувствительности, к примеру, на 3 часа - оба прибора будут иметь равные параметры? Другое дело так сравнивать Адвентис с АДХ - там они будут очень близки, но не одинаковы. А белые и красные квадраты это условная шкала для оператора. Кстати в этом плане цифры не в пример удобнее.
Далее, мне непонятна Ваша проекция воздушного теста на грунт. Я Вам указал что Адвентисом можно "переплюнуть" ДжиМакс по воздуху. В красной зоне регулятора чувствительности, в куче помех Адвентис дал 40 см на пятак. Но это всё ни о чём. Повторюсь - я категорически против сравнения результатов воздушных тестов проведённых разными людьми. Посмотрите как сравнивает металлоискатели ВаДяН в соседней ветке - все приборы в равных условиях и в руках одного тестера. Хотя можно было бы отыскать по форуму результаты по воздуху полученные разными людьми, загнать всё это в красивую таблицу и громко объявить у кого "длинее".
Очень прошу - не обижаться, но Ваши результаты сравнения не несут какой-либо пользы. И мне очень не хотелось, чтобы люди делали какие-либо выводы глядя на эти результаты


Заводская настройка, это настройка рекомендованная заводом изготовителем.
Посмотрите на регулеровке грунта есть красная меточка и также на чуйке.
По остальному скажу что пусть выводы делают кто как хочет. Никому свои выводы навязывать не собираюсь.
MS
QUOTE(Крот @ Feb 25 2011, 12:38)
Заводская настройка, это настройка рекомендованная заводом изготовителем.
Посмотрите на регулеровке грунта есть красная меточка и также на чуйке.

В описании я этого не нашёл. Ну да ладно. Если так рассуждать, то тогда исправляйте свои результаты, ибо
QUOTE(MS @ Feb 25 2011, 12:01)
В красной зоне регулятора чувствительности, в куче помех Адвентис дал 40 см на пятак.

biggrin.gif
QUOTE(Крот @ Feb 25 2011, 12:38)
По остальному скажу что пусть выводы делают кто как хочет. Никому свои выводы навязывать не собираюсь.

Рано делать выводы. Ждём открытия сезона.
Крот
QUOTE
В описании я этого не нашёл. Ну да ладно. Если так рассуждать, то тогда исправляйте свои результаты, ибо


MS. Прочтите внимательно инструкцию к прибору. Потом поймете нужно мне исправлять свои результаты замеров или нет.
Прочтите инструкцию на аналог Вайт6000 там также есть заводские настройки.
Это я привожу пример что на каждом приборе будь он цифра или аналог есть заводская настройка. Как еще некоторые ее называют лоховская. Для начинающих, включил и работай.
О загоне чуйки в красную зону речь не идет. Тесты не проводят.

QUOTE
Отдельного внимания заслуживают органы управления дискриминацией металлоискателя – связка «регулятор и переключатель». Переключатель имеет три положения:
AM – Все металлы – дискриминация отключена;
D1 – Дискриминация, режим 1 – от АМ до вырезки железа;
D2 – Дискриминация, режим 2 – от вырезки железа до вырезки фольги


Могу заметиь, что в режиме дискрима D2- вырезаются также аллюминевые язычки, монеты сделаные из сплавов идентичных 5коп. Советы. А не только как написано от железа до фольги.
MS
Не надейтесь, тема не заглохла smile.gif Есть две новости и почему-то обе хорошие:
1. Если прогноз не поменяется, то в субботу Адвентис 2 отправляется в поля.
2. Цена на Адвентис 2 у некоторых российских диллеров снижена на 8 тыс. руб.
Думаю, что пришла пора потеснить Tesoro в сегменте псевдоаналогов biggrin.gif
Крот
QUOTE
Не надейтесь, тема не заглохла  Есть две новости и почему-то обе хорошие:
1. Если прогноз не поменяется, то в субботу Адвентис 2 отправляется в поля.
2. Цена на Адвентис 2 у некоторых российских диллеров снижена на 8 тыс. руб.
Думаю, что пришла пора потеснить Tesoro в сегменте псевдоаналогов


Желаю удачи. И ждем ваших впечатлений о приборе.
Січовик
ну и.......??? 14.gif
владмир
У моего напарника Адвентис2.не отстаёт от меня по находкам и быстро он однотональник после Аси освоил,кошель вырыл 35 монет-наблюдая со стороны скажу шо ямок он роет не больше меня. xplogo.gif dsd.gif
V.Strelok
Протестили два прибора, в заводской компектации (без доп катушек). Теджон и Адвентис 2.
Адвентис одназначно глубже!
Интересный прибор, качество-цена среди приборов такого плана самое высокое! 49.gif
Базилио
QUOTE(V.Strelok @ May 28 2011, 21:53)
Протестили два прибора, в заводской компектации (без доп катушек). Теджон и Адвентис 2.
Адвентис одназначно глубже!
Интересный прибор, качество-цена среди приборов такого плана самое высокое! 49.gif

Ну нельзя же так грубо пихать прибор в массы! 14.gif Глубже на что? И как вообще можно сравнивать два разночастотных(4 и 17кГц.) прибора! 17.gif То что "качество-цена" самые высокие это мы знаем,поэтому его и не берут."Скоростной середнячок" он и есть середнячок,а цена.... 12.gif Естественно, народ смотрит в сторону minelablogo.gif ,который практически за те же деньги может предоставить большее количество опций.Прибор не плох,по своим характеристикам(качество, имея в виду конструктив,тут вопрос спорный..... wink.gif ),но все упирается в цену. dry.gif
V.Strelok
QUOTE(Базилио @ May 29 2011, 05:43)
Ну нельзя же так грубо пихать прибор в массы! 14.gif Глубже на что? И как вообще можно сравнивать два разночастотных(4 и 17кГц.) прибора! 17.gif То что "качество-цена" самые высокие это мы знаем,поэтому его и не берут."Скоростной середнячок" он и есть середнячок,а цена.... 12.gif Естественно, народ  смотрит в сторону  minelablogo.gif ,который практически за те же деньги может предоставить большее количество опций.Прибор не плох,по своим характеристикам(качество, имея в виду конструктив,тут вопрос спорный..... wink.gif ),но все упирается в цену. dry.gif

Глубже на все.
Січовик
Привет коллеги чтото тема заглохла !!! сезон в разгаре а вы молчите sad.gif хотелось бы услышать новую инфу о етом девайсе.как прибор работает на участках с мет. мусором.какая в реальности глубина на разных видах почв, ну и другая разная инфа по етому девайсу. жду ваших отзывов о работе с етим на мой взгляд очень интересным девайсом.с ув. Січовик. trudu.gif
GurT
Тема очень интересная, не бросайте её.. Хотелось бы узнать следующее- у Gmaxx II, GMP, на выделение сильно влияет регулятор Iron Treshhold, насколько критично его отсутствие у Adventis II? И ещё- наличие регулятора отстройки от грунта у Adventis по сравнению с XP 250 стОит лишних 100$ переплаты за него? Или можно забить на эту регулировку, сэкономить 3 рубля и так же продуктивно вести поиск..
Владик
Регулятор можно и вставить. smile.gif
http://www.geotech1.com/forums/showthread.php?t=17368
владмир
Щеб яка людына добра biggrin.gif . перевела это на русский язык.и сказала- што он даёт на однотональнике. dsd.gif
GurT
QUOTE(владмир @ Aug 18 2011, 11:42)
Щеб яка людына добра biggrin.gif . перевела это на русский язык.и сказала- што он даёт на однотональнике. dsd.gif


Та не треба, я приблизно зрозумів ... image046.gif
Походу кроме потери гарантии от такого продвинутого колхозничанья- ничего больше. И возможность того, что вдруг вылезут глюки из самых неожиданных мест от этого "обгрейда", многократно возрастает. Так что, уж лучше туды не соваццо. smile.gif
А чисто в теории я понимаю так: на песочке крутим ручку против часовой- получаем принятие грунта, небольшую прибавку по глубине, и "блямки" от соприкосновений с твёрдыми предметами. Крутим против часовой- устраняем влияние глины, золы, мелких кусков кирпича, ищем и радуемся... Но это в теории, которая может и ошибочной быть.
А вот как на практике? Эффективна ли эта крутилка в реальных условиях?
копейкинъ
Есть ли поззователи данного аппарата ,интерисует работа однотональника на замусоренних участках?
РОГ
QUOTE(копейкинъ @ Sep 14 2011, 17:37)
Есть ли поззователи данного аппарата ,интерисует работа однотональника на замусоренних участках?

работает отлично ..бг на красной метке уже месяц ..так что подумайте ..оно вам надо ..
plan
QUOTE(РОГ @ Sep 17 2011, 22:51)
работает отлично ..бг на красной метке уже месяц ..так что подумайте ..оно вам надо ..

Вы о чём?На красной метке или в красной зоне wacko.gif ?
РОГ
прибор у напарника,и он им очень доволен.заметил бг стоит на среднем значении постоянно,если не ошибаюсь на границе красной зоны.лично я бы выбрал xp250..
копейкинъ
QUOTE(РОГ @ Sep 18 2011, 10:27)
прибор у напарника,и он им очень доволен.заметил бг стоит на среднем значении постоянно,если не ошибаюсь на границе красной зоны.лично я бы выбрал xp250..

Чем вам xp250..больше нравиться ?
РОГ

думаю так ...в реальном копе..все будут одинаковы. ГМП другая тема..
попробую завтра стотолкнуть два аналога адвентис и голден маск по глубине думаю многим будет интересно.
homyak
QUOTE(РОГ @ Sep 23 2011, 21:08)
думаю так ...в реальном копе..все будут одинаковы.  ГМП другая тема..
попробую завтра стотолкнуть два аналога адвентис и голден маск по глубине думаю многим будет интересно.

Интересно! ЖдемС 49.gif biggrin.gif
владмир
По глубине проиграет- Адвентис.
РОГ
вчерашний выход адвентис ..маска..цветных целей около 20ти восновном шмурдяк..по кол.находок хр ненамного впереди.каждую цель перепроверяли.что видел адвентис то видела и маска,и наобарот.5коп ссср глубже штыка сигнал некопаемый у обоих..по глубине особой разницы и не заметил.андвентис показался тихим но цепким.
homyak
QUOTE(РОГ @ Sep 25 2011, 19:50)
вчерашний выход адвентис ..маска..цветных целей около 20ти восновном шмурдяк..по кол.находок хр ненамного впереди.каждую цель перепроверяли.что видел адвентис то видела и маска,и наобарот.5коп ссср глубже штыка сигнал некопаемый у обоих..по глубине особой разницы и не заметил.андвентис показался тихим но цепким.

У вас Маска вторая? 49.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.