Подскажите, пожалуйста, какой из братьев наиболее универсален, если рассматривать его в качестве единственного аппарата.
Задачи банальные.
По приоритетам:
1) Это разделение и глубина поиска на мусорках, а именно фундаментах и домовых ямах. Никак не могу понять какая частота лучше для мусорок, состоящих к примеру из кирпича.
2) И второе, это поиск на выбитых полях, на каком уровне XP GMaxx II ищет чешую, XP Gold Maxx Power империю.
К примеру, сильно ли уступит по чешуе GMaxx II Фишеру 75-му и Gold Maxx Power ему же по империи.

Чтобы ответить на поставленный вопрос нужно иметь три прибора По ГМП- старший в линейке бездисплейных и выше частота поиска\ значит для чешуи \ Остальное как настроишь.

Я понимаю, что три, а денег только на один вот и вибираю себе более-менее универсальный прибор.

QUOTE(МВН @ Feb 17 2011, 23:50)

Подскажите, пожалуйста, какой из братьев наиболее универсален, если рассматривать его в качестве единственного аппарата.
Задачи банальные.
По приоритетам:
1) Это разделение и глубина поиска на мусорках, а именно фундаментах и домовых ямах. Никак не могу понять какая частота лучше для мусорок, состоящих к примеру из кирпича.
2) И второе, это поиск на выбитых полях, на каком уровне XP GMaxx II ищет чешую, XP Gold Maxx Power империю.
К примеру, сильно ли уступит по чешуе GMaxx II  Фишеру 75-му и Gold Maxx Power ему же по империи.

К сожалению с Джимми не ходил, потому не смогу на все вопросы ответить. Но ГМП с 27 катушкой ищет империю на уровне 40 см на пятак Сравнивали с Фишером 75, преимущество фишера по империи не было выявлено. Про мусорки писал неоднократно. ГМП рулит.

Я тоже разочаровался в VDI! Тем более копаешь всегда весь цвет. Исходя из поставленных задач, я лично взял себе ГМП. В условиях глухозимья попробовал в домашних условиях. Результаты впечатляют. Если результаты будут такие и в грунте, то...
Но копать, придётся много. Да и пока нет практики, слышится один тон и на пятак и на гильзу. Надеюсь, что это с опытом поправится

Тоже стоял перед таким же выбором ещё полтора месяца назад. Почитав рецензии по этим двум замечательным приборам для себя сделал выводы,что Макс более заточен под империю, а ГМП более универсальнее. По кирпичам и ямам думаю с Максом будет проще. Ну а чешуя- ГМП рулит. А разница всего лишь в рабочих частотах. Поэтому остановил свой выбор на Деусе. ИМХО.

Ну это нормально, я на фишере хожу на 3-х тонах, звук на медь и на большие гильзы один и тот же. Ну ВДИ сдесь уже ни чего не значит, одни хрен рыть

Нормально 40 см достаточно хорошо, неожидал, ну а мусорки сами понимаете, там самый мёд

Джи макс более универсальный прибор, прошлый сезон работал обеми приборами, разницы в разделении и скорости точно нет, по мелочевке я честно скажу разницы тоже не увидел, хотя чисто теоретически должна быть, голд чуть лучше на железе но там и шкала треша шире, по империи джиму равных (с 27 катухой) трудно найти, катушки на приборах были на 27....

Кстати джими в домашних условиях не потестишь в отличии от голда, он на минимуме будет ловить все как радиоприемник.....

Да это понятно, тут и думать не чего

А чем?

Я же написал шкала треша шире более тонко настраивается....

Предположительно так; медь - одинаково , серебро - Джимми* , золото - ГМП*, работа на мусорке-ГМП*. *- небольшое преимущество. ИМХО.

Как считаете, я на фудаментах с GMaxx II, сильно ГМП проиграю, если брать два пораметра, глубина и разделение?

По глубине Джи макс (на объектах крупнее чешуи) выиграет 100% с запасом, по разделению будет на уровне может чуть хуже, но в сумме 2 характеристик победит.....

Есть, есть отличия в тональности на цвет и на железо

Спасибо, если честно к нему и склонялся.

Это вряд ли...

Забыли о гглавном.Джимакс не боится минерализованих грунтов и поэтому очень мало теряется глубина.А ГМП с высокой частотой,которая быстро затухает в грунте,ну сами понимаете...Был у меня ГМП когда то,закопал в песок-видит 30см,закопал монету в нашу дубовую землю-тоже видит но 7см.Джимакс глубже,но разделение у ГМП чуть лучше.

Ничего подобного. Частота ГМП "затухает" в грунте так же как и у ДМ. Парадоксально, но факт. По глубине они одинаковы.

На какие цели? У вас были оба аппарата?

На любые цели. Сравнивали ГМП и с Т-74 и с Сигнумом. ДМ под рукой не было. Но глубина идентификации не падала при смене приборов (что видел С-72 или Т-74 видел и ГМП, иногда случалось, что ГМП видел, а другие нет. Иногда наоборот). Из чего следует вывод, что изменение частоты с 7 кГц до 18 кГц не влечет ощутимого изменения глубины идентификации.

Интересно...именно в земле....на( два ) этих аппарата ....

Катушка к стати..27я.....бьет у него (конусом) в землю...?...глубина у него с ней будет....но широкого поиска не получится...?

С яких пор ДД катуха стала бить конусом.

. Нет не одинаковы.И быть такого никогда неможет.С физикой не поспоришь.У меня был ГМП и сейчас Джимакс.И почему Вы думаете я хожу с Джимаксом.А не потому,что он дешевле.А потому,что он достает монеты с глубины в отличии от ГМП,которым я зае...ся собирать поверхносную дробь и всякую дребедень.что не является монетами.

Валерьян Васильевич,как я вас понимаю....... Истину глаголете.

QUOTE(Валерьян Васильевич @ Feb 21 2011, 18:52)

. Нет не одинаковы.И быть такого никогда неможет.С физикой не поспоришь.У меня был ГМП и сейчас Джимакс.И почему Вы думаете я хожу с Джимаксом.А не потому,что он дешевле.А потому,что он достает монеты с глубины в отличии от ГМП,которым я зае...ся собирать поверхносную дробь и всякую дребедень.что не является монетами.

Поверхностной дребеденью может оказаться чешуйка под углом (плашмя они только на тестах лежат)

По чешуе будет лучше ГМП и только.В других случаях-лучше Джимакс.

QUOTE(Валерьян Васильевич @ Feb 21 2011, 19:46)

По чешуе будет лучше ГМП и только.В других случаях-лучше Джимакс.

Да, по чещуе и среднепроводимой пластике, по золоту тоже лучше.
А на имперскую медь (пятак) с 27 катушкой - около 40 см копательный сигнал в грунте. Еще и воздушный зазор был. Наверное Джимми эту цель глубже возьмет, вот и все его преимущество.

А нечего и спорить то. Вот как вы думаете, если вы сиганете с 7-го этажа или с 18-го, большая будет для вас разница? Думаю нет. Уж вы то ее точно не почувствуете.
Так и здесь, может разница и есть но это доли сантиметра, и различия начинаются чпроявляться при дифференте раз в десять.



Попробуйте ходить там, где не только "поверхносная дробь и всякая дребедень", а там где есть монеты, хотя теперь то поздно... Поезд скрылся в сиреневой дымке, под перестук колес.

Ну возьмите ту же чешуйку...включите его дома(ГМП)...и проведите с разной скоростью под катушкой...начиная от ценра катушки(где самый максимальный по дальности сигнал) и постепенно сдвигая к краю...и увидите этот конус и как падает чувствительность на краях на тот же самый предмет относительно центра...уж не раз проверял...так что мне кажется ходить с ним надо медленно и тщательно перекрывая с максимальной скоростью катушкой предыдущий проход...

А может ли быть такой эфект- к примеру джи макс не улавливает сильно мелочь а как бы проходя сквазь нее останавливается на глубокой монете в от личии от гмп -который зацикливается там же на этой мелочи и недостигает монеты

Все он, ГМП, достигает.

Мне кажется...пробьет наверное..будет наверное общий смешанный широкий цветной сигнал с (оттенками)..а не копнуть его..ну никак не (позволительно )...правда звуков у него хватает(выше крыши )...но это только по началу....а потом приспосабливаешься....что достойно внимания,а что нет...

Ну вот к примеру взять сборную салянку всех этих аппаратов -к примеру деус
посмотрев видеообзор на него -мне к примеру самая низкая частота показалась совсем некчемной -на 8 кгц еще туда сюда -на 12 самая самая - на 18 кгц на пятак катин слабее
И изходя из этого у меня тоже неопределенность -где же эта золотая середина и где этот французкий полуаналог с промежуточной уневирсальной частотой - неужели только деус

Деус - универсальный прибор, который завсегда хуже специализированного.

ГМП достигает не всё.Джими2 глубже на порядок.Остальное весной заценю.

Думаю старшего брата не стоит поносить, ибо он уделает любого

Он не старший, он цифровой ...

Сказки.



Конечно "уделает" Главное - верить.

Что считать единицей порядка? Размывчато сказано...

Ну пример,хожу с ГМП с катухой 36 см нет сигналов.завожу GM2 с катухой 27см-итог 40 крупных монет.5коп Ек2.двухи курицы.Павловские двухи.тройка пятаков масонских.одна полуполтина 1834г.глубина от 30см и выше.грунт песок-записяный до безобразия скотинкой.Вот как то так,ГМП по глубине в моих реалиях не пляшет.Завтра выгуляю его ,шоб не застоялся.

...К своему ГМП!..возможно возьму еще один приборчик....который чует (двуху) Николаевскую...собствено лично мной закопанную плоско в глине на глубине 30 сантиметров....да и сверху над землей он ее еще и с запасом 10-12 сантиметров берет...не ХР он конечно...аналог мне кажется до определенного предела....потом (хитрые технологичные приборы ) начинают поруливать ...надо только самому это почувствовать...Мне кажется Джи-м....так не сможет?

Если кажется,то вперёд к цифре и годографу,хтож против.

ГМП и ГМАХ разные приборы, но на вид - близнецы, у каждого свои задачи. Войдя в дебри теории, ГМП заточен под поиск среднепроводящих находок и отличный поиск мелкого, ГМАХ для поиска высокопроводящих целей крупных и глубоко. В связке оба прибора дополняют друг друга.

Та вы шо.

Есть ОГРОМНОЕ желание услышать мнения многоуважаемых форумчан-ПЕТРОВИЧА И КАСТЕТ-КАСТЕТЫЧА по данному вопросу.И если их не затруднит дать ответ по данной теме буду им ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН.(ДУМАЮ КО МНЕ ПРИСОЕДИНЯТСЯ МНОГИЕ ФОРУМЧАНЕ)

Оба ходят с Деусом.