Тон один, это верно, но оттенков этого тона много. Они условно делятся на две группы: одни говорят "да, это цветнина", другие говорят "железка, иди дальше". Если поступил первый сигнал, то можно его расшифровывать дальше, понимая по отклику, что под катушкой (проволочка, гильза, пивная банка и монетка звучат каждая по своему!). Дальше определяете и протяженность объекта под землей, тоже по отклику и смещению катушки.
Все очень просто, на автомате. Конечно, бывают и сложные сигналы, когда надо задерживаться и думать, решать. Но и они при небольшом опыте, вполне понятны.

Я пока только начинаю осваивать тесорку, но сразу хочу сказать Вам одно большое НО! На пляже надо копать все! Иначе удачи удачи не видать.

iceburger, без вариантов, я копал на пляже, согласен полностью!

Был конкретный вопрос о том, как по одному тону на Тесорках можно понимать, копать или не копать, я ответил.

А пляж такая штука, можно долго копать пробки и плюнуть. Следующая цель, наверняка, была бы братковской печаткой.

Крупные колечки самая легкая и приятная цель, даже среди пробок.
Только их обычно уже нема, более проворные коллеги повыкопали.

Ну так разговор то о подводниках, значит пляжи, значит все подряд. А печатки братковские кончились в позапрошлом году ещё. Остался пирсинг и гвоздики. Здесь Тайгер уже не помошник, нужен ГМП на пресняке, а на соли ваще хз, вон у нас в "идеальном детекторе" Хантер долго ищет чудо, но пока его нет. На пляжах сейчас есть одна лишь надежда, что все те толпы, которые по ним пробежались, совершенно случайно где-то промахнулись мимо колечка.
scan вон не даст соврать на деревнях и тавернах больше шансов что-то ещё найти засчет катушек, глубин и прочего. В воде вырыть яму в полметра - это надо котлован 2*2 копать, а песок постоянно вниз сыпется, а если вдруг волна то ваще пипец. Обычно если цель с первого-второго копка не взял, то ей смело можно говорить прощай! А учитывая, что на 300-400 пробок-язычков-монет-фольги дай Бог вылезет приятный экземпляр прикиньте сколько нуно сжечь калорий, шоб оправдать адреналин.

Да, пляжный поиск не самое простое дело, согласен. Но ведь мы простых путей не ищем, да и глядя на то, что нашел за прошлый сезон в воде мой товарищ, я подумал, что пора лезть в воду. Мои места никем не побиты, я в этом уверен на 200 %, так что надежда на находки есть, и весьма приличная. Кроме того, хочется осваивать альтернативные виды поиска, это всегда интересно.
Поиск на морских соленых пляжах не планирую, а вот на наших, Подмосковных - милое дело.

ИМХО я бы не стал так сильно рассчитывать на девственность Ваших пляжей, Нерезиновую и область пылесосят не одна сотня человек. Удачи Вам естественно, только не удивляйтесь, если вдруг сигналов под катушкой окажется не так много как хотелось бы!

А "по войне" ...на глубине от 1,5-2 м. . ?

И где интересно, такой заповедник.
Давай проверим. Я всегда за.

QUOTE(iceburger @ Mar 17 2011, 11:10)

ИМХО я бы не стал так сильно рассчитывать на девственность Ваших пляжей, Нерезиновую и область пылесосят не одна сотня человек. Удачи Вам естественно, только не удивляйтесь, если вдруг сигналов под катушкой окажется не так много как хотелось бы! 

Да все верно. Если подводник цепки не видит, нахрена он вообще нужен в наше время. Если только по ВОВ копать .

А война то причем? Мож я тупой и ниче не понимаю?
2 scandijinior Ага, я тоже, я тоже...
2 asgo А получается, что ни один подводник их и не видит.

Есть люди которые ещё копают и "по войне" ...или Вы думали , что копают только монетки и ювелирку ?!

Да. Потому и заинтересовался Подводным Тесоро, но оказывается и он только для пацанских гаек или танк из болота доставать (в смысле для военщиков).

Для цепок лучше и дешевле загерметить Сиболу или самоделку на базе старого(с ручным ГБ) Лобо .

QUOTE(Ferum @ Mar 17 2011, 15:20)

Для цепок лучше и дешевле загерметить Сиболу или самоделку на базе старого(с ручным ГБ) Лобо .

Да, еще ГМП можно, у него шнур длинный и частота подходящая... (в смысле чуйки на цепки) Но хотелось бы без доработок.

Конечно бы хотелось без доработок , но как показывает опыт - так не бывает , то одно в МД не так , то другое не этак ....и так в каждой разной модели подводника любого бренда .
Вот и приходится самому доводить всё под свои задачи , а так конечно , я тоже готов заплатить за новый МД с нужными ТТХ , а не заниматься рукоблудием по доводке под себя .

Если Вы думаете, что я настолько туп, то Вы ошибаетесь. Вы копали в воде? Не по колено, не по яички, а именно в воде? Хотя бы с 10-12 кг груза и по шею, ну или с аквалангом. КАКИЕ НАФИГ 1,5-2 МЕТРА??? ЧЕМ? Если Вы конечно найдете танк, ну или там сбитый мессершмидт, то понятно. А выкопать из воды (ИМЕННО ИЗ ВОДЫ) хотя бы каску с метра-полутора! ИМХО бред.
Да и речь шла именно о пляжном поиске...

16 м.

Что 16м? На этой глубине Вы копали? Или такой глубины яму выкопали?

Ааа, увидел подчеркивание. Значит Вы на глубине 16 м в акваланге с 1,5-2 метров подняли каску? Что за грунт, сколько баллонов выдышали, сколько суток ушло у Вас на то, чтобы выкопать яму в 1,5-2 метра, какова стоимость находки?

Меньше знаешь – лучше спишь.(с)…….

Я смотрю у Вас опыт погружений имеется(?!) …а вопросы задаёте ...НЕ скромные .

Да нет, все нормально, просто зацепила цифра 1,5-2 метра под водой. Знаю насколько это нереально, вот и завелся слегка

Не уж то заначку одного француза нашли...

А-а ! Я понял Ваше НЕ понимание ...просто Вы не правильно поняли меня ...1,5-2 метра под водой - это значит на глубинах(толщи) воды от 1,5-2 м.(а меньше т.е. до этих 1,5м. подойдёт сухопутный МД с длинным кАбелем) , а не глубины копа в грунте(даже под водой) на 1,5-2 м. .
Ещё раз :
При погружениях на глубину воды более 1,5-2 метра .

Пака ещё нет , но кто найдёт её - проблем хапнет массу .

Тьфу ты, ну сразу надо так писать, а то я уж тут за несерьезного человека Вас держать стал. Мои пардоны!

Ну-у , наконец то разобрались , а то и правда двояко можно трактовать , но я именно имел в виду глубину погружения более 2 м.

ЗЫ : Ну а если в пресном водоёме толщина ила большая , то лично я , доставал(именно достовал а не выкапывал) цели из толщи ила/торфа примерно с 1 метр(это уже глубина в грунте ...конкретно ил/торф).

Ferum , Не врубился: почему сиболу лучше герметизировать чем покупать шарк.. дешевле чтоль? Или глубже брать будет?

А насчёт продаж не слышно???

http://www.tesoro.com/product/detectors/tigershark/ а на дворе март пока.

В конце апреля обещают, хорошо бы, все так и было, пока есть время на теорию и прочую подготовку!

Не продам! Даже задорого, а вот катушку куплю, продайте мне катушку!

Интересный подводник,и цена привлекательная.
Думаю купить.
Подскажите пжл...может кто знает?
просмотрел много подводников.
Зачем такой длинный кабель на них? для чего

Сегодня стал ОБЛАДАТЕЛЕМ (SAND SHARK) !
Будем смотреть в работе
Благо дело акваланги имеются.
Только дождаться когда лёд растает

Поюзаю и дам отчёт

Все подводники, которые знаю (Меч, Фишер ЧеЗет, Тесорка, Инфиниум) имеют три варианта крепления блока:
1. Блок на штанге, длинная штанга, для поиска пешком
2. Блок на штанге, короткая штанга, для поиска с аквалангом
3. Блок на поясе, штанга какая угодно.
Скорее всего длина кабеля спроектирована из расчета, чтоб все варианты были комфортны. Даже у неподводников, у которых предусмотрено ношение блока на поясе кабель длинный - ГМП - 2,3 метра.

При работе на пресном водоёме ,если не нырять и искать на глубинах воды по грудь(примерно 1,5 м.)[U]с креплением блока на шее или плече ,[U] то дешевле и лучше по частоте(для мелких золотых цепок и мелких золотых серёжек) Сибола , т.к. с кольцами и цепками средних размеров из правильного метала в принципе нормально справляются всё подводники и/или сухопутные высокочастотники разных ведущих фирм .

Поздравляю с покупкой! Редкий выбор т.к. это импульсник , но если не по монетам , то понятно почему .

Есть к Вам несколько просьб-вопросов :
1.У Вас это уже обновлённая или ещё ранняя модель Sand Shark ??
2.Какой размер катушки на Вашем Sand Shark и сменная она или нет??
3.Могли бы Вы провести воздушные тесты на дальность обнаружения 5коп. СССР(до 1961 г.в.) и на 5 руб. Банк России(1997/1998 г.в. , но не позднее) с слышимым Гулом и без слышимого Гула Трешхолд ?

***Тесты каждой монетки провести в трёх разных положениях крутилки PULSE WIDTH …в крайнем левом , в крайнем правом и по середине оборота потенциометра …интересен момент закономерности дальности обнаружения таких целей от разного положения потенциометра PULSE WIDTH .***

Спасибо!

Поздравляю! Редкий зверь, интересно, как он будет в деле!

[/quote]
Поздравляю с покупкой! Редкий выбор т.к. это импульсник , но если не по монетам , то понятно почему .

Есть к Вам несколько просьб-вопросов :
1.У Вас это уже обновлённая или ещё ранняя модель Sand Shark ??
2.Какой размер катушки на Вашем Sand Shark и сменная она или нет??
3.Могли бы Вы провести воздушные тесты на дальность обнаружения 5коп. СССР(до 1961 г.в.) и на 5 руб. Банк России(1997/1998 г.в. , но не позднее) с слышимым Гулом и без слышимого Гула Трешхолд ?

***Тесты каждой монетки провести в трёх разных положениях крутилки PULSE WIDTH …в крайнем левом , в крайнем правом и по середине оборота потенциометра …интересен момент закономерности дальности обнаружения таких целей от разного положения потенциометра PULSE WIDTH .***

Спасибо!
[/quote]

1) Прикладываю фото.
2) Катушка не сменная,
24,8 см. диаметре,
провод 110 см.,
штанга (телескопичка) от верха ручки до конца 70-98 см.
3) пока в тестировании

3) он пищит когда возле проводиш, а гула никакого нет вообще.
завтра со специалистом попробуем.
Это мой первый МД

[quote=ZmEySear,Mar 20 2011, 20:05]
[/quote]
Поздравляю с покупкой! Редкий выбор т.к. это импульсник , но если не по монетам , то понятно почему .

Есть к Вам несколько просьб-вопросов :
1.У Вас это уже обновлённая или ещё ранняя модель Sand Shark ??
2.Какой размер катушки на Вашем Sand Shark и сменная она или нет??
3.Могли бы Вы провести воздушные тесты на дальность обнаружения 5коп. СССР(до 1961 г.в.) и на 5 руб. Банк России(1997/1998 г.в. , но не позднее) с слышимым Гулом и без слышимого Гула Трешхолд ?

***Тесты каждой монетки провести в трёх разных положениях крутилки PULSE WIDTH …в крайнем левом , в крайнем правом и по середине оборота потенциометра …интересен момент закономерности дальности обнаружения таких целей от разного положения потенциометра PULSE WIDTH .***

Спасибо!
[/quote]

1) Прикладываю фото.
2) Катушка не сменная,
24,8 см. диаметре,
провод 110 см.,
штанга (телескопичка) от верха ручки до конца 70-98 см.
3) пока в тестировании
[/quote]
Я конечно дико извиняюсь, но какое отношение сеё приборчег имеет к Тесоро? Название темы:" Tesoro Tiger Shark & Tesoro Sand Shark."
Выглядит Тесоро СэндШарк вот так:
[attachmentid=384442]
А то что у вас на фото, на ибее пачками есть по 247 гринов прям щас. http://cgi.ebay.com/SAND-SHARK-UNDERWATER-...=item588d15a921
Если Вам продали этот прибор как Тесоро, то срочно разбейте им голову продавца!
И ещё, подводник от Тесоро в принципе не может стоить 7500 тысяч рублей!!!
ПыСы А будьте ещё добры воспроизведите надпись под SandShark, то что там белыми буковками пож...

Не-а , это не Тесорка , Вы ошиблись .

Китайское на№балово из сарая дядюшки Ляо...вероятнее всего даже не импульсник.

http://www.treasurehunteronline.com/underwaterdetectors.html
Судя по всему это не китайщина, а какой-то пиндосовский локальный бренд. Прибор на самом деле импульсный. Погружение до 40 метров (132 фута). Ушки подводные, катушка 10 дюймов.

Точно не импульсник, вот что есть по ссылке:

Lightweight, with comfortable foam grip, this detector is a pleasure to use in or out of the water. The detector takes only 1-9V battery, which provides over 65 hours of operation time. Pinpointing is a breeze with only the slightest movement needed for positive target results.

With state of the art patented quartz crystal electronics the Aquavision Pro operates in frequencies even below the VLF (Very Low Frequency) spectrum.

Питание 1 крона 9 вольт на 65 часов работы... про VLF моё мнение пи%дёжь, скорее всего, версия КУметра а-ля Петрозаводский РМД.

Импульснику кроны на 65 часов работы точно не хватит.

Колега, Вы прочитали про его брата AQUA VISION PRO тот не импульсный, а этот вот SAND SHARK WATERPROOF METAL DETECTOR - Sand Shark uses Pulse Induction (PI) technology
Использует технологию ПиАй.
Хотя он тоже использует 1 крону на 65 часов. Собственно отсюда можно делать и выводы о мощности сего девайса.

Есть один супернадёжный способ удостовериться что действительно импульсник - но для этого потребуется некоторая помощь от владельца сего прибора.

Нужно взять пустую металлическую жестяную банку (например из-под кофе но и просто консервная тоже сгодится) и приложив её к уху поднести к датчику работающего прибора.

Если уважаемый владелец проделает эту операцию и расскажет что именно он услышал - я могу дать развёрнутое обоснование работает сей прибор по методу PI или нет.

Проверил данным способом. Тишина полная (банка ни как не реагирует).
Хню какую то по ходу приобрел

Уважаемый (((iceburger)))


"А то что у вас на фото, на ибее пачками есть по 247 гринов прям щас. http://cgi.ebay.com/SAND-SHARK-UNDERWATER-...=item588d15a921
Если Вам продали этот прибор как Тесоро, то срочно разбейте им голову продавца! 49.gif
И ещё, подводник от Тесоро в принципе не может стоить 7500 тысяч рублей!!!
ПыСы А будьте ещё добры воспроизведите надпись под SandShark, то что там белыми буковками пож..."


А написано там (Waterproof Metal Detektor)
И зачем сразу руки отбивать*?! И в тему обратился так как он обзывается SandShark

Значит не импульсник! Проверка делается так - банка открытой частью прикладывается к уху и дном подносится к датчику работающего прибора
на небольшое расстояние, у импульсника будет слышен треск с частотой следования импульсов (десятки...сотни герц).

Уважаемый ZmEySear. Помашите у катушки цепочкой золотой, так чтобы замочек не попадал в зону обнаружения. Видит он ее вообще или нет?
Спасибо.