https://youtu.be/tDpCTPvS1so

Если проводятся замеры , то продольный выем грунта , дает меньше сопротивления , т.е сравнить глубину этого приспособления с обычным способом замера ?

Дырки надо было на пару миллиметров больше делать чем круглая палка всё равно винты поджимают. Которых достаточно всего двух. Тогда неизбежно попадающая на устройство пыль не будет препятствовать лёгкому движению бруска по направляющей при отпущенном зажимном винте.

Деревяшка красивая. Но смысл ?
Такая-же рейка положенная сверху и монета на линейке помещённая в высверленный шурф в грунт дадут такую-же точность. И не будет этой большой дыры в грунте, которая всё-же искажает измерения

https://youtu.be/woxjGA9aLRQ

Обычно пустота грунта даёт тоже отзвук от МД , меняется баланс грунта .

На расстоянии 20см сигнал полный сигнал от грунта падает в 16 раз, ну и прикинте - сколько на фоне этого упавшего сигнала даст щелевая выборка грунта.

Насчёт высверленного шурфа - не забывайте про оперативность и точность задания дискретов перемещения цели.

Не про устройство (устройство хорошее). Про информативность прибора.

Звук от монетки на 30 см глубины в точности такой же как от кубышки с монетками на глубине 75 см.

Размер и глубина залегания цели крайне полезная информация при поиске на замусоренных территориях. Зачастую она важнее чем цвет/не цвет. Нарастание и спад сигнала от крупной глубокой цели надо как-то исхитриться сделать чётко отличимым на слух.

Это сделаем. А пока - по динамике РВ.

Попробуйте сделать вариант озвучки без КТ только РВ.

Цветность сигнала у Вас вычисляется математически и не может быть выдана оператору в реальном времени. Но поскольку после первого же чёткого сигнала РВ оператор начинает процесс уточнения цели (многократно сканируя цель) можно сделать изменение тональности РВ
так чтобы тон РВ определялся результатом анализа цветности цели на предыдущем проходе датчика над целью.

Напрягите программиста. Это не сложно на мой взгляд и может получиться интересный вариант озвучки, более информативный чем то что есть сейчас.

Не для Интроника.

Ну, и на фига, КТ достаточно( именно он является результатом анализа). Другое дело на загруженных целями площадках, но это отдельная песня.

КТ абсолютно не информативен по размеру и глубине. При поиске с прибором способным легко пробить за полметра весьма актуально сокращение непроизводительных раскопок. Лучше 100 раз махнуть датчиком чем 1 раз засунуть в каменистый грунт лопату (предварительно поработав ломиком чтобы взломать бронирующий слой из камней).

Устройство из разряда: "генератор мыслей - рукам покоя не даёт"
Даже на видео видно, что благодаря механизму с болтами на черенке, растояние цели от длинной деревяшки не соответствует показаниям рулетке, из за механики крепежа и естественных искажений.
Видно, что оно на несколько см меньше. Рулетку надо не к черенку с циферками прикладывать, а к месту крепления цели, чтоб видеть истинное растояние до точки отсчёта.
Вообще приблуда выглядет грамоздкой и непрактичной. ИМХО

Ямка с прорезями лезвием ножа в грунте, куда проще и приблежённей к реальности ... ИМХО

Ну это как представлять КТ. Есть много способов его модуляции . От длительности сигнала , от нормированной на амплитуду длительности , от формы. возможна модуляция частотами заполнения и пр.
Конечно , самый предпочтительный вариант типа РВМ ... если удастся точно оценивать поведение сигнала грунта в реальном масштабе времени.

А на экран до этого, не судьба посмотреть...

Вам показалось . Перпендикуляры выставлены достаточно точно .
Специально для нверующих Фом в следующий раз будем дополнительно прикладывать линейку к местоположению цели.

Устройство предназначено в основном для производителей МД ТЕХНИКИ.

Хорошее устройство. Повышает точность и достоверность.

Это устройство только для тестирования Интроника?

Всем хорошо известно , что одночастотный приборы сигналят на ямы и выдают множественные сигналы на разноплотный грунт( зарытая яма , пашня) , особенно если земля сильно электропроводит. При этом трудно понять - это сигнал на заложенную цель или на скачок минерализации потревоженного грунта. А на практике поиск ,например ,на электропроводящих (из за удобрений) пашнях неизбежно приводит к необходимости снижать чувствительность.

Из вышеизложенного следует , что тестирование таких приборов желательно проводить в более менее равномерных по свойствам укрывающих средах, что ,к сожалению ,далеко не всегда соответствует практическим случаям.

В Интронике эффект от неравноплотного - рельефного грунта в значительной степени подавлен , что , кстати , может дать ему значительные преимущества на пашнях.
Таким образом предложенное устройство скорее против Интроника , поскольку повышает качество работы конкурирующих , одночастотных МД использующих метод проекции.