Добрый день! Сто лет сто зим..
Раньше был на этом форуме(Пермяк),потом произошел какой то сбой и я не могу сейчас зайти, так как электронный адрес моей регистрации на прежнем месте работы был 10 лет назад,сейчас завод приказал долго жить...

Сейчас имею два прибора Фишер Голд баг и Ф75,которому 7 лет,3 года в общей сложности он лежал,но это не важно.
Хочу замотать свой Ф75 и с доплатой купить Fisher F44.
Есть ссылки,но что это за зверь,какова его чуйка так ничего и не нашел.
На тестах по воздуху 5 копеек якобы 35 см...
Кто то использует данную линейку и стоит ли обменивать?

75ка - проверенный годами, профессиональный друг, а
44 - из "Новой линейки любительских"
Если хотите иметь не 2 высокочастотника, а комплект высокий-низкий, лучше уж мой 1236 возьмите, не за дорого

Если 75 живая, то смысла нет.

Доброго времени суток. Комрад не вижу смысла менять проверенный прибор на новый не оттестированый. Списывался с владельцем 44 пока он не сильно его хвалил. правда и выходов с ним не много. В базовой комплектации 44 идет с моно катушкой. то есть готовь еще +10-12 к рублей на DD.

ясно..

можно купить в двух вариантах с моно или дд катушкой. хороший приборчик

7 летний прибор нужно менять, пока не сняли с производства. Звёзд с неба Ф 75 не хватает, как впрочем и 44-й. Но для сравнения новинку 2015 г. Ф44 можно взять.
Дискрим в принципе неплохой, глубина для своего класса тоже. + экономный в питании и лёгкий.

Возьму наверно Беркут-5... Глубина впечатляет. Особенно на видео от Михалыча..

я свой Ф-44 с моно катухой 11 дюймов взял за 20700 на этой неделе, везде стоит 26-28 тр

Foto, где ж вы его так вкусно урвали-то? А там еще такие есть?

Плеер ру, но был последний)

В Москве они по 21700р. стоят

ф 22 стоит 15400р.
Я не знаю можно здесь давать названия магазина или получу по шапке?

в личку чиркни Хде))

И мне пожалуйста напишите, жена устала от АСЬКи 250

Мне тоже в личку про F44 напишите адресок

привет напишите свои впечатления от ф 44 . кто приобрел поделитесь своими знаниями

Компактность (штанга раскладывается на 3 части) и энергопотребление (всего 2 AA батарейки или аккумулятора) на высоте. По дополнительным катушкам совместим с Fisher F5. В режиме a/m видит глубже. В городе на полной мощности естественно ловит помехи, приходится или снижать мощность на треть или на половину, или через notch отключать часть сегментов. Режим Coin заточен под америку, поэтому в нем не видит советскую "медь", но через notch легко правится. Окисленное железо может принимать за цветмет, но для контроля этого имеется шкала окисленности. Всевозможных тестов глубины на ютубе достаточно.

Всем здрасьте, по приборам отпишусь из личного опыта. В компании были f 22 с нелкой 12*13, аська 250 с такой же катушкой и беркут 5 с 10". Вот и как то все не однозначно, беркут с 10-кой по воздуху как f 22 с нелкой, аська хуже их обоих. А вот в земле мелкие монеты фишер тягает глубже, плюс на мусоре он с нелкой быстрее чем беркут с 10-кой. И это f-22, 44-й интереснее я думаю. Правда нелка плохо себя показала на стерне и по высокой траве. Вообще линейка 22-х и 44-х пока еще недооцененная, особенно с ДД катушками.

у меня такой прибор уже несколько выходов с ним но все с настройками пока не разберусь никак . у меня моно катушка вот хочу катушку приорести только не знаю какую чтоб увеличилась глубина хожу в основном по лесу

Меня смущает две батареи АА - это всего 3 вольта - как можно собрать нормальный прибор с таким низким напряжением питания?

Все глубокие, приборы должны качнуть мощность в катушку, обычно 12 вольт питание, для нормальной работы...
Вытягивать мощность из 3х вольт - как бы смысла нет.
Потреблять маленький ток - глубины не будет.
По мне серия - игрушка для детей.

Две батарейки очень удобная и экономичная фишка, понял это, так как несколько лет ходил сначала с эксп. кватро, потом с эксп.СЕ.
Тестировал СЕ с Ф22 на глубину, где СЕ видел цветным копательным сигналом, Ф22 скидывал в железо, на 22м родная монка, СЕ с торнадо.
Когда приобрёл Ф19 купил торнадо для него, катушки от Ф19, Голд ваг, отлично работают на Ф22. Глубина у Ф22 с торнадо значительно увиличелась, но СЕ уже продан и сравнить несчем(думаю практически не проиграет), а при сравнении Ф19, и 22й оба с торнадо, 22й на крупную медь выигрывает пару сантиметров.
С 22м удалось походить по воде, заметил на дискриме хорошо цепляет мелочь, на всех металлах крупное но хуже видит мелочь.
После эксплоеров действительно в руке как игрушка. По весу дети справятся.

прибор ф44 действиетьлно очень легкий всего 1.06 кг и батареек хватает на долго после 7 выходов в поле до сих пор горит еще один индикатор из трех . то что мало весит и нужно мало батареек изза этого и купил ф44 хотя выбирал между ним и гарет 400 . но вот в поле пока все никак не могу к нему привыкнуть вроде и настроек много но находки пока очень мало радуют . я же как все неопытные копатели думаю что во всем прибор виноват вот и переживаю что не тот взял прибор

Свежее видео, сравнивают f44 и терку 505
https://www.youtube.com/watch?v=51x7wMputcs

Не переживайте, опыт дело наживное. Я когда с Фишером 5 в 12-м году начинал, порой, тупил конкретно. Вообще не понимал, что происходит и почему я откапываю всякую фигню. Даже завязать решил. А потом пришло понимание. Прибор до сих пор у меня, находками радует.

Если использовать аккумуляторы, то вообще 2x1.2v = 2.4v

44 лучше аси400

Ф44 лучше Аси 400 пошлый сезон с асей не впечатлил с ф44 и озвучка лучше и регулировка громкости и ночью по городам с подсветкой1лучше не придумаешь

2рейхсмарки серебро в лесу с двух штыков фискаря

2 штыка фискаря = 56 см
2 рейхсмарки Вес - 8г Диаметр- 25мм Толщина - 2мм

фискарь какой... ? а то они разные....

2 раза копнул - вот вам и 2 штыка. Копнул бы три - было бы 3.

Я любитель поискать нефть но не так глубоко но 40 см точно и яма в диаметре 60

Зачем менять проверенный прибор временем,на кота в мешке.

Для меня главный показатель количество находок,а их больше и прибор намного информативнее чем Ася 400 я доволен

Неудобное меню -текст мелковат, а вот цифры VDI на мой взляд по размеру -перебор, ну очень большие. Кнопки плюс - минус расположены неудачно, особенно минус, остаётся надеяться , что привыкну. Понравилась настройка на грунт в режиме все металлы.

Всём доброго дня. Хочу поделиться своим опытом (может кому полезно будет)
Моим первым МД был f44 с катушкой 11DD.
Проходил я с ним 2 года и могу сказать что по серебру всегда уделывал напарников с Тёрками.
Для старта считаю прибор идеальный. 👍
Находок было много, но глубина обнаружения не высока.
Поэтому купил 13-ую катушку MGC Lab. Прибор стал глубже, но фоновых сигналов прибавилось.
В целом впечатления отличные. Своих денег прибор стоит.
Вторым прибором был f75. От многих коллег слышал хвалебные отзывы. Но мне -не зашло, прибор хороший, но 44-ый шустрей и тише (меньше фоновых глюков) . 1 сезон и я его продал.
Потом появилась возможность купить Деус. 2 года с ним хожу.
А вообще, каждому своё. Если вам прибор понятен и устраивает...
Главное чтобы в удовольствие😉
С уважением Алексей.

В корне не согласен . Зачем менять 7ми летний прибор - ну снимут и что с того ?
Про 75 - вы явно по своей неопытности отзываетесь - или его не освоению - думаю для многих лучший друг - во многом идеален и достаточен - больное место сложный грунт .