По просьбе "Львовичей", создал этот опрос. На данный момент на руках около 600 приборов АКА Сорекс, и накопился некоторый опыт использования этой модели у владельцев. Инженерам АКА интересно знать мнение обычных поисковиков, ИМЕННО ТЕХ КТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ этим прибором, по позиционированию их "произведения" по совокупности поисковых характеристик и реально полезных пользовательских настроек.
Просьба на основе своего опыта с другими приборами, опыта сравнения в работе с приборами своих коллег, спозиционировать место модели АКА Сорекс М по поисковым характеристикам, в одной из вышеперечисленных примерных групп металлодетекторов.
Так же, огромная просьба, не только поставить "галку", но и написать, в какую группу спозиционировали и почему. Спорить друг с другом в этой теме не надо, только ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о "положении в благородном обществе" Российского Мыша. . Спорить просьба в основной теме прибора.

Опрос перезапущен в виде ОТКРЫТОГО голосования. Дабы избежать анонимных голосов тех, кто "не пользовал, но мнение имеет", а так же реальной подтасовки, или обвинений в подтасовке. Просьба ПОДТВЕРЖДАТЬ свой голос ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ постом формата "сделал с Сорексом М столько-то выходов, проголосовал за пункт №*" можно без объяснений мнения, но желательно объяснить, если не в лом.
Нужна РЕАЛЬНАЯ информация от пользователей, а не анонимный салат.

Голоса не подтверждённые авторским постом, будут удаляться.
Если вдруг кто-то увидит, что пропал его пост и "голос" соответственно, просьба сразу объявить об этом в теме с указанием в какой пункт голосовал, и копией исчезнувшего поста
С уважением к участникам.

Проголосовал за вторую позицию сверху. Но только на основании плотной работы с Террой-74 и её хозяином.
Опыт работы с Сорексом с Мая 2010г. Плотно работал в паре с друганом у него Тёрка-7**. Всегда перепроверялись хитрые сигналы. Сорекс не разу не уступил по глубине, имею ввиду по каналу КТ с правильной идентификацией целей. Терра постоянно проигрывала при определении подмаскированных целей. Ну может опыт оператора сказывается, хотя он у него достаточный. По пробкам и проволоке, почему то Тёрочник в половину лучше смог определить, что у него под катушкой.
Выдалось как то поработать вплотную с Е-траком на боронованом поле. Е-трак порвал мыша по мелочёвке вдрызг.

Вот личное моё мнение, Сорекс примерно равен Терре 7** по совокупности ТТХ. Хотя режим Дискриминации я бы выделил у Терры как гораздо комфортнее.

Сравнивал Сорекс версии 1.09. После перехода на версию 1.10е Сорекс можно ставить впереди Терры 7**, но не на много по ТТХ и на много по настройкам. А так они примерно равны. Если не брать в расчёт балансировки приборов. Тут сорекс с 10ДД продувает по полной.

Пользовался Сорексом.... всё понравилось, всё работает замечательно, есть конечно некоторые замечания, но они минимальны... в принципе в видеообзоре мы ясно об этом рассказали... считаю что прибор получился таким, каким он должен был наконец то получится.... Само решение выполнено грамотно, стоимость, возможности прибора, дальнейший апгрейд, конструктив, юзабилити, взаимозаменяемые катушки, перспективы.... всё это есть в Сорексе, по ступени, на которой стоит прибор, могу его сравнить как X-705, если уж с Minelab сравнивать.... правда у Сорекса стоимость гораздо меньше, в общем от себя хочу похвалить производителя, модель удалась, желаем в будущем развития, и конечно же радовать пользователей своими металлоискателями...

голосую за третью позицию =).
но находится он, по моему мнению, где-то между второй и третьей позицией=)

на вторую не поставлю изза того что прибор хлюпик)
т.е. спроектирован под 6*10дд =)

я бы немного подправил опрос. По-моему мнению сорексМ находится в промежуточной позиции между вторым и третьим пунктом. Сиг бы я поместил между первым и вторым пунктом. а пятый и первый пункты вообще тут не нужены, тк имел опыт работы с асечниками и тд. Сорексу на мой взгляд не хватает надёжности чтоли, сига. При повышении чуйки- фантомов намного больше, катуха без защиты 6на9 чёт на землю сильно фантомит, защитка слетает иногда. И также много совершенно не нужных мне опций, батарейки ест не слабо. из плюсов по соотношению к сигу это некоторый перевес на мусорке, хотя сравнение не корректно тк катухи разные и сигом махать весь день устаёшь, а сорексом нет, правда есть некотрая боль в руке из-за того что ручка маленькая на сорексе, а на сиге она пластмасовая и шире. В плане удобства и траспортировке по мне костыль удобнее ски.
В сообщении написал про сиг тк с ним долго ходил и есть с чем сравнивать.
"проголосовал за пункт №2 "

Вторая позиция с верху.
Сорекс М с катушкой 10" не уступает F75, в некоторых моментах превосходит - крупные цели, по мелочёвке (<0,4г) проигрывает.

За базу писать не буду, не ходил.

1. MINELAB E-Trac, XP DEUS, White's Spectra V3 (Vision).
Первую позицию не трогаю с этими приборами не работал.
2. FISHER F75, MINELAB X-TERRA 705, White's Spectrum XLT. White's MXT.
FISHER F75 не вписывается в эту линейку, уровень выше. White's Spectrum XLT. White's MXT цена выше параметров. Осталась X-TERRA 705 примерно на одном уровне с Сорекс М, но Сорекс М с катушкой 6х10 по замусоренным местам лучше.
3. FISHER F70, MINELAB X-TERRA 505, White's PRIZM 5.
4. FISHER F5, BH Platinum, X-TERRA 305.
5. FISHER F2, Garrett Ace 250, BH Gold.
3,4,5 позицию не сравниваю.

проголосовал за FISHER F75, MINELAB X-TERRA 705, White's Spectrum XLT. White's MXT., имел MINELAB X-TERRA 74, так что есть с чем сравнить в полевых условиях...

Добавлю свой голос.Сорекс поставлю на вторую позицию.На основании одновременного копа с Т 74 и Сорексом.По глубине сорекс выигрывал у Терры всегда ,по мусору с маленькой катушкой -лучше. Не спорю, Терра потише.Новый апгред Сорекс точно выводит вперёд.

Видел в работе - на уровне Т74 - Т705 , удачи вам -
Но незабывайте оперативно корректировать недочёты , особенно в механике

Копию предоставить не могу, но голос исчез, а голосовал

3.FISHER F70, MINELAB X-TERRA 505, White's PRIZM 5.

Потому, как так считаю. И я думаю что рассматриваются штатные комплектации, а не если добавить катушку.... Потому как у того же МХТ столько катушек добавить можно, что пальцев не хватит

Поставил вторую позицию. Мышь по совокупности поисковых характеристик не уступает приборам из второй строчки, В чем-то даже немного превосходит (глубина, разделение, глубинная идентификация, универсальность) но не поставил на первую строчку, поскольку необходимо снижать чуйку по мокрой траве. То, что он "загребает" боковой частью катушки цели, скорее особенность но не недостаток, поскольку работает в плюс на чистых местах. Но на умеренно замусоренных приходится перепроверять сигналы.

Я-бы поставил 7280М с 10ДД-между Ф75 и т705!!!По чешуе Мыш-делает тёрку(с ф75 наровне)!!Ф75-из-за частоты-делает оба по мелочевке и целям на ребре!!!!! Всем он мне нравится,Но по развесовке с 10ДД-.......!!! Проголосовал-за второй пункт!!
Отредактировал!!!Sorry!!!

Коллеги, пожалуйста, просьба указывать в своих постах чётко "проголосовал за №**". Кто не указал, подправьте. А то вот как например "считать" пост уважаемого Ярцевчанина???

По разделению целей хромает , поставил твёрдо на № 4 , FISHER F5, BH Platinum, X-TERRA 305 не работала вот с FISHER CZ-3D ?CZ-5 (сравниваю с этими по разделению целей CZ-3D ?CZ-5 ОК) остальные по возрастающей до Деуса хотя это не показатель, много факторов (погода ,давление,почва,и т.п и + удача)Как говорится есть над чем ещё работать , № 4 FISHER F5, BH Platinum, X-TERRA 305.

№3
Может поверхносное ощущение...
ТТХ - это не только глубина и дискрим, ещё и разделение выделение, безглючность, эргономика....

№3
Я не профи и не перепробовал кучу МД. До какого МД он дотягивает в своих ТТХ или перетягивает сказатЬ не могу Могу сравнитЬ толЬко с теркой-30, Сорекс явно силЬнее.

Гранник:
катушка конечно штатня, невижу смысла ставитЬ катуху ДД на т-30 за ~150 бакинских

Проголосавал за 4 позицию. у меня версия 1.06 и в наших условия выше т-34 не тянет.

Стабильно категория 2. Аналог Т74-705. Хотя после первых 50 часов поставил бы категорию 3.

Главные отличия для меня: Терра рулит 18 герцами на 5дюймах в помойках и быстрым сбором меди, Сорекс рулит большой катухой, годографом и сбором слабопроводящих целей.

Отходил календарных 3 месяца, примерно на 400 поисковых часов на прошивке 1.09. Раньше опыт работы с Т70 примерно 3 года. Пользовал но недолго - Ф75 и Т54.

Постоянный поиск с параллельной Т74 не выявил различий по глубине, настройки чуствительности пропорциональные, подобные 10 катушки, одинаковые наушники, ручная балансировка и опыт операторов. Иногда сверх глубокие на уровне глюков показыл только один, иногда другой прибор.

Т74 лучше Сорекс М:

1. Лучше цепляет высокопроводящие цели при быстром поиске, кроме глубоко лежащих целей. Как это работает не знаю, но статистика упорно показывает такой расклад и это уже не вопрос удачливости. Если долбим внимательно все одинаково, но Сорекс больше достает глубоких высопроводящих целей, и лучше нащупывает слабопроводящие.

2. 10 катушка с минимом перегородок меньше облепляется грязью и мокрым снегом, быстро очищается руками. Но сама катушка по надежности внутреннего исполнения полное Г.

3. Угол наклона штанги удобнее для руки и меньше отсвечивает небо от экрана. Штанга более крепкая. У Сорекса через 30 часов 15 катушка ушатала 3-х коленную штангу.

Сорекс М лучше Т74:

1. Набор катушек и их цена! Катушка устанавливается обязательно соответствующая количеству мусора на месте, настройка чуйки это уже вторичное. 15 катушка - причина почему купил прибор, как необходимость дочесать несколько распашек. Еще катуха существенно экономит время на поиск и очерчивание домовых пятен старых поселений. Добивание интересных вычесанных слабомусорных мест по империи принесло еще примерно 20% находок.

2. Годограф! После прихода понимания его показаний становиться просто незаменим ничем.

3. Возможность различных настроек. Сдвиг железного сектора и понижение громкости железа это то что сильно облегчило поисковую жизнь.


В начале пользования был комичный случай, Идущая впереди Т74 цепляет золотое дореволюционное колечко, ну естественно легкий стеб типа старый друг лучше нового с тремя катушками. Общий душевный подъем с прибавкой сил. Идем дальше: пробка, 2 гильзы, оплавыш и оп-па! Золотое кольцо дореволюционное, на 2 грамма тяжелее. Победный взгляд в глаза напарнику, для солидности даже без комментариев.

Развернуто и объективно.

Коллеги , просим не включать в рассмотрение версию 110, где присутствует многочастотность , повышенная чувствительность , полифония и пр. Здесь только об С80М - 109.

Не тянет-поправим. А если серьезно , для нас это несколько удивительно. Уважаемый TosoL, читая Ваши сообщения, складывается впечатление, что с Вашим прибором не всё в порядке. Предлагаем выслать прибор нам на профилактку за наш счёт. В дополнение, как одному из наших первых покупателей Сорекс, компенсируя неудобства этого пересыла по нашей инициативе, предлагаем установить Вам бесплатно двухчастотную версию 1.10е с частотой на Ваш выбор. Катушку соответствующей частоты докупите когда (если) сочтёте нужным.
Позвоните на фирму в рабочий день в с 10 до 12 часов, и спросите Виктора Олеговича (директор АКА), переговорим, решим.
С уважением, РИ.

Проголосовал дважды. Сначала,не вникнув в суть вопроса, ткнул пальцем в небо,т.е в первую строчку.. Исправлено.. Спс. Ставить галку в последнюю строчку,рука не поднимается..Поэтому откинул крайности.Как раз и выходит третья строчка.. Хоть опыта поиска с ним было очень мало,но впечатления значительно превзошли ожидания..Ничего супер,кроме цены. Рабочая лошадка,одним словом.Ничего изменять в нем не надо Есть у него своя ниша А доп частоты,и другие навороты, как мерсовский мотор Горбатому. кроме цены ничего не изменят Это уже будет совсем другой прибор А может и линейка.ИМХО

Проголосовал за 2-ю позицию. гоняю прибор с начала мая.сразу скажу...не ожидал что будет такая вещь!!! находки пошли сразу.+цена и наличие разных катушек. выходов 80 с 7280М СОРЕКС прошивка 1.06,катушка 10х6.хожу по распаханным деревням,где металломусора в избытке. многие приборы просто отдыхаю в этих местах....опыт использования других приборов, весьма обширен. с Кондором 7252-3года,Т-34,один сезон,Т-74-3года,CZ-3d-сезон. плюс брал приборы у друзей, погонять для любопытства бок о бок хожу с Т-74,МХТ,Експлоер. по находкам...не уступает ни кому из перечисленных приборов. легок в обращении,и вес очень радует(хожу по 9-10часов и в моём случае, вес имеет большое значение). щас думаю прошить на 3кГц,а в идеале хотел иметь ,три частоты 3,7,14кГц. так что я думаю, одного уровня с Т-74(705) а в некоторых случаях и обходит...на мусоре точно.

Ходил много с F75, Сигнум 72, E-track и много еще удалось попробовать раз или дваб в т.ч. и сорекс 80М.

До первой строчки 80 М явно по совокуности качеств не дотяшивает. 2-ая и уже ближе, особенно по тх(но F75 и по тх для меня предпочтительнее). А вот всякие неудобства и непрочности застваляют меня отснести его к позиции номер №3

FISHER F70, MINELAB X-TERRA 505, White's PRIZM 5.


p.s а вообще позиция 2.5))

Оценку ставить не буду, не с чем сравнивать. Это мой первый прибор (БАЗА 1.06), пользую его с мая 2010. Впечатления только положительные, хотя сначала столкнулся с отказом 2-х кнопок, что было вылечено в моём присутствии в течении 1минуты в офисе АКА.
Отлично стал понимать прибор, после выкопанных 1000 целей. Глубины обнаружения иногда удивляют.
Меняя настройки прибора, можно добиваться интересных результатов и находок. На следующий сезон планирую приобрести доп катушку, а возможно и прошьюсь до "М", хотя глубина БАЗЫ меня устраивает.

Так же как и Евлампий - оценку ставить не буду, т.к. те приборы, с которыми могу сравнить - отсутствуют в списке. Тем не менее могу определенно сказать, что Сорекс находится выше первого пункта. Делал простой тест базы и 250-ки. Выкопал яму, положил монету. 250-ка "видела" монету только в режиме ПП, Сорекс давал четкий, правильный (по VDI) сигнал КТ с очень длинной стрелкой, что позволяет говорить о запасе по глубине. C учетом этого запаса, и то, что это базовая версия, М версия, я думаю до 3-го пункта дотянет легко.

Если брать версию 1.09, то по сумме характеристик прибора однозначно ЛИДЕР во 2-ой позиции и явно бьет Деус из первой. С прибором хожу с первого выпуска. В последнее время даже больше,чем с Сигнумом и Е-Траком вместе взятыми. Прибор 1.09 прекрасный разведчик и замечательный мусорник, а с версии 1.10е уверенно пошел в отрыв.

Первый мой прибор версия М v.1.09, катушки 6Х10" и 10",с мая по ноябрь удалось сделать чуть более 30 выходов на поиск, в основном в компании коллег с буржуйскими приборами от ACE-250 до X-TERRA 7 серии, для себя сделал вывод, твёрдый второй пункт. Невероятно доволен тем, что выбрал Мыша.

Выходов больше 50-ти в основном сравнивал с Т-54 и Т74 поставил как третий сверху (жаль нельзя поставить между 2 и 3-им)
ИХМО до второй не дотягивает из за подбивов и неимением высокой частоты

по глубине не уступает и даже в некоторых местах запросто обгонял Т-74

Добрый вечер всем!
Уважаемые может надо было уточнить от какой прошивки отталкиваться? Прошивки разные за это время были......
Прошивка 1.04-первенец,в полях чуть более 60 полноценных дней,Средний Урал.
Мой вердикт-2,но владелец данного мыша очень любит автомобиль УАЗ великолепный проходимец и в тоже время есть слабые места.

Благодарю. Прибор вышлю на днях, по тестам на воздухе с мд все в порядке, видимо у нас грунты сильно отличаются, по этому и показатели такие. Хотелось бы получить частоту 14 и добить чешуки (акче), погода у нас позволят копать круглый год.

Коллеги, ПОЖАЛУЙСТА не забывайте подтверждать свой голос постом, хотя бы формата "проголосовал за пункт №*, выходов с Сорекс *** "
Голоса не подтверждённые авторским постом будут удаляться. Если кто-то проголосовал, но пост написать забыл, напишите пост, голос добавится. С уважением.
Во избежании анонимных подтасовок, Счёт ведётся по авторским постам.

Проголосовал за №3, комрад с т 74 всегда больше находит, да и заглючил он у меня сегодня в Москву уехал.

1.09 М, катушки 10 (2 месяца) , до этого Кондор-3 (моно 21 ,2 года) Освоил прибор почти сразу -сказался опыт , за № 2.

Брал "подержать" сорекс у друга. Сам юзаю СИГ 7270. До Сигнума Сорексу все же далековато. А СИГ у меня четко = F75 по крупным и средним целям, хотя по мелким целям ему заметно уступает. Следовательно ну ни как не F75. 705 терка тоже знакомый аппарат и так же Сорекс на мой взгляд ей уступает.
Следовательно 3 группа.

Проголосовал за вторую позицию сверху.
Опыт работы с Мышем май-ноябрь 2010 года.
Опыт работы с Терра 705 два сезона.
Сорекс база примерно равен Терре 705 , превосходя Терру с датчиком 10дд, 7,5кГц в дискриминации глубоких цветных сигналов и подмаскированных цветных целей. По настройкам режимов С80 дает больше возможностей оператору, чем Терра. Сорекс М версии 109 можно ставить впереди Терры 705, с датчиком 10 дд ?,5 кГц.

№2 -по мусору. Тёрки отдыхают. На мусорной деревне ,найдя цель педложил Т705 пройтись по указанному участку 1м на 1м внимательно-тёрка цели не заметила.

По глубине-Десятки у меня нет, а с пятнашкой пока не успел освоится,есть вопросы . Зима.

Сам на основе опыта 3х сезонов с Террой 70 и опыта сравнения глубинно идентификационных характеристик с различными приборами, твёрдо определяю Сорекс М в группу №2.
Конкретно по Терре 7хх и Соресу М

Как я и писал уже:




Ещё раз напрминаю, "голоса" не подтверждённые постами будут удаляться. Те, кто проголосовал, но забыл подтвердить постом, напишите об этом.

Прибор очень хороший не глючит работает стабильно, легкий, удобный.
Единственный минус тихий звук, но может такая проблема только у меня.
слышал что надо поменять динамик и проблема решится.
А ещё хотелось бы чтобы цифры VDI сделали размером по больше, очень
мелкие.

недавно коллеги позвали потестировать приборы.сорекс и мой т-74.закапывали разные цели.по крупным целям,первый,до 8 см перебивает.по чешуе вроде не заметили разницы.но отклики у сорекса ,явные и цепляет хорошо.по этим показателям ставлю между 1 и 2 местом.были у меня приборы от ака,и сармат,и кондор.и если у сорекса остались все теже недостатки,а из постов вижу что остались.ставлю ему 3 место.но тут приятно удивляет цена и легкость.и поэтому ставлю в совокупе,твердо на 2 место.

Сравнивали сорекс м с 505 идут на ровне,по этому и проголосовал за 3 пункт ,единственный минус у моего Сорекса (как я выяснил по опросу у других пользователей ,тихий звук из динамика) надо будет эту проблемку решить.

Выбрал вариант 3. в реальности скорее всего где между 2 и 3.

С Сорексом хожу с июня.(версия М прошивка 1.04). До этого ходил с F2,Аськой 250,К3 с ДД,немного т74.
После кондора\аськи Сорекс приятно удивил на мусорках ( друзья с кондорами\аськами с них уходили довольно быстро, ибо не могли там что-либо выловить) .
ИМХО, глубина\разделение - хорошо ( хотя, кажется, Кондор поглубже будет), развесовка с 10 DD у Сорекса не очень.
В плане юзабилити терке 74\705 уступает.

Отработал сезон с "Сорексом", поставил галочку напротив "Терки" и "Фишера".

Хожу по ВОВ 7280М 1.09 до Мыши была Т54, она явно уступает по глубине, годограф не нужен, по войне такие кракозябры рисуетю
Но запас карман не тянет.
Ставлю 2 пункт.
Недостатки;
1. Основной- очень большое энергопотребление.
2. Второстепенные- тихий динамик (лечится)
развесовка (лечится)
штанга (не лечится)
подлоктник нельзя назвать быстросъёмным (лечится)
В горах кстыль и S-образная штанга не удобны, нужна выдвижная как у Экспа.

Я за Сорекс 7280м вторая позиция.Это ВЕЩЬ!!!

Уважаемый Рождённый в СССР, а в какой пункт проголосовали??? Пока Ваш голос нет возможности никуда отнести, и он не засчитывается в статистику.


Ещё раз обращаю внимание, "голоса" не имеющие подтверждения авторским постом удаляются. Пожалуйста, голосуя, не ленитесь написать хотя бы "проголосовал в пункт №**" и кратко - почему. Кто проголосовал ранее без поста, напишите об этом. Если вдруг окажется удалён чей либо "оценочный" пост, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите об этом факте.

С уважением к участникам.

Мда уж. 38 человек высказали своё мнение. Из 600 купленных приборов. Фенита ля комедия.

Сделал с Сорексом М (прошивка 1.09) выходов - 10, проголосовал за пункт №2, имея вторым Гаррик 2500, по первым впечатлениям понравился именно Сорекс, дальше посмотрим

А остальным некогда форум читать - ищут клады

У меня, например, Сорекс - первый прибор. Да и подавляющего большинства уже владеющих сим чудом инженерной мысли, наверное, тоже первый прибор в жизни. Я не возьмусь судить хуже он или лучше чем другие приборы. Да и в полях Сорексы всего первый сезон. Так что, по моему, рановато мутить такой глобальный опрос. Вот в Ноябре-Декабре, но следующего года, будет вам море сравнений и куча статистики.