Технология поиска кладов, поиск по информации

[Border]

Возможно я скажу крамольную вещь....но на моем веку, различные заначки, нычки, закопушки, клады и кладики , были найдены МД не блещущими глубиной и дискримом....
И в данный момент мне хватает простенького МД....без различных заморочек....

[Pethead]

Возможно я скажу крамольную вещь....но на моем веку, различные заначки, нычки, закопушки, клады и кладики , были найдены МД не блещущими  глубиной и дискримом....
И в данный момент мне хватает простенького МД....без различных заморочек....

Были бы у находчиков мд посложнее, они бы еще больше нашли)) особенно это касается замусоренных железом имперских мест.

[Домосед]

Были бы у находчиков мд посложнее, они бы еще больше нашли)) особенно это касается замусоренных железом имперских мест.

а ну-да, типа сидишь в шезлонге, пивасиком балуешься, а оно само по полю летает и монетки от такого чуда с радостью в подсумку прыгают

[Border]

Были бы у находчиков мд посложнее, они бы еще больше нашли)) особенно это касается замусоренных железом имперских мест.

Это более подходит для потеряшек.... , а нычки в каждый выход не находят...

[Pethead]

Это более подходит для потеряшек.... , а нычки в каждый выход не находят...

вряд ли вы будете спорить, что терка для кладов лучше аськи. Я об этом. Я знал одного маргинала, кот. вообще без мд 2 клада нашел причем в земле. Нычка как одна монета бренчит и ее в месте, где много сигналов можно пропустить асей и не сделать этого теркой. Как то так)

[Pethead]

а ну-да, типа сидишь в шезлонге, пивасиком балуешься, а оно само по полю летает и монетки от такого чуда с радостью в подсумку прыгают 

Такого мд я еще не видел, но увижу-куплю. Если искать клады в чистом поле, али в лесу, то не столько в приборе дело, сколько в размере катухи. Ну, а коли место сложное, то я за продвинутые мд. Кладов будет больше)

[Border]

Bardur, апочему? По п. 6. дело не только в засыпанных землянках.  Бывает еще и эрозия почвы и вымывание. Вода и ветер могут смещать верхний слой грунта и переносить его в спокойные низинки. Находки на склонах, подверженных эрозии лежат сверху, а под склонами, куда смещается грунт, глубина возрастает. Иногда значительно.
Клад могли просто зарыть поглубже, разве нет? Могли.
П. 9. тоже не лишен смысла. Прошел над кладом на глубине 2 штыков с маленькой катушкой и ничего не услышал.
Можно махать неаккуратно и высоко, можно чуйку и БГ не выставить нормально. Я один раз проверял грядку в частном доме, поставил чуйку на половину, а потом просто забыл выставить ее на нормальный уровень и копал вокруг дома целый час с половинной чуйкой.

А в жизни несколько факторов легко могут совпасть. Не внимательно махнул, поленился перепроверить спорный сигнал и поленился его копнуть, (поле замусорено), не проверил заранее инфу про место и не посчитал нужным упереться как следует. Да еще может и день не твой сегодня Вот шанс и упустил, жди теперь следующий.

Про современный , осмысленный поиск, лучше поведает Домосед....
Я по старинке шарюсь вокруг...поднял-хорошо, не поднял- не судьба...

[Домосед]

на моей памяти за всю более чем 20-летнюю историю производства м/д ничего кардинально нового так и не было создано....
с другой стороны "улучшение" технических характеристик на чуть-чуть лучше приводит к удорожанию девайса на 20-30, а то и на 50%, а в некоторых случаях и на 100%, при этом эффективность увеличивается от силы всего лишь на 5-10% при всех равных прочих условиях;
на мой взгляд это слишком не равноценно, к тому же законы физики не обманешь, и даже после самого круто нафаршированного прибора за 2-3тр баков в земле ещё докукуя останется, так что лучше учиться новые места искать, лучше прибор чувствовать/понимать, а вот всё остальное - так это уже действительно от лукавого....

[Border]

вряд ли вы будете спорить, что терка для кладов лучше аськи. Я об этом. Я знал одного маргинала, кот. вообще без мд 2 клада нашел  причем в земле. Нычка как одна монета бренчит и ее в месте, где много сигналов можно пропустить асей и не сделать этого теркой.  Как то так)

Ну без МД и я находил....просто тогда еще не было МД (в 70-х ) , вот спорить не буду...кому что нравится больше...лично мне терка 705 не подошла в поиске....для меня лучше
А кто-то в аське души не чает..
PS Ой зря мы про МД заговорили...

Сообщение отредактировано Bardur: Feb 27 2015, 00:59

[Домосед]

Ну без МД и я находил....просто тогда еще не было МД (в 70-х ) , вот спорить не буду...кому что нравится больше...лично мне терка 705 не подошла  в поиске....для меня лучше   
А кто-то в аське души не чает..

у нас есть копарь из наших местных, который уже изначально и до сих пор копает с аськой 250-й, но вот только мало кому ещё удавалось его по находкам обойти, потому как у чела просто фантастическое терпение и упорство....

[opoma]

Такого мд я еще не видел, но увижу-куплю. Если искать клады в чистом поле, али в лесу, то не столько в приборе дело, сколько в размере катухи. Ну, а коли место сложное, то я за продвинутые мд. Кладов будет больше)

Боюсь вы ошибаетесь)))

[Border]

на моей памяти за всю более чем 20-летнюю историю производства м/д ничего кардинально нового так и не было создано....
с другой стороны "улучшение" технических характеристик на чуть-чуть лучше приводит к удорожанию девайса на 20-30, а то и на 50%, а в некоторых случаях и на 100%, при этом эффективность увеличивается от силы всего лишь на 5-10% при всех равных прочих условиях;
на мой взгляд это слишком не равноценно, к тому же законы физики не обманешь, и даже после самого круто нафаршированного прибора за 2-3тр баков в земле ещё докукуя останется, так что лучше учиться новые места искать, лучше прибор чувствовать/понимать, а вот всё остальное - так это уже действительно от лукавого....

Сей пост классика жанра... согласен полностью

Сообщение отредактировано Bardur: Feb 27 2015, 01:23

[Border]

Боюсь вы ошибаетесь)))

Так на ошибках и учатся....

[Домосед]

когда люди начинают гоняться за круто-навороченными девайсами, мне всегда вспоминается присказка одной моей старой знакомой торговки, что в 90-ые "правильно" прочухала ситуацию и хорошо успела подняться на перепродаже всякого барахла из-за бугра:
- Слышишь денег громкий шелест???
- это лох пошёл на нерест!!!

не хочу никого оскорбить и обидеть, но в её словах и по сию пору очень много правды....

[Border]

когда люди начинают гоняться за круто-навороченными девайсами, мне всегда вспоминается присказка одной моей старой знакомой торговки, что в 90-ые "правильно" прочухала ситуацию и хорошо успела подняться на перепродаже всякого барахла из-за бугра:
- Слышишь денег громкий шелест???
- это лох пошёл на нерест!!!

не хочу никого оскорбить и обидеть, но в её словах и по сию пору очень много правды....

Понравилось.......

[Домосед]

Понравилось....... 

я эту присказку очень часто вспоминаю, и она во многом мне и сегодня помогает;
однако если всё же оставить тему приборов в покое и вернуться к основному вопросу темы, то лично меня более привлекают вот такие вещи, или что-то подобного рода документы:



1 десятина ~1 гектар земли, далее считайте и думайте уже сами

[Oleg-I]

Как говорил царь Соломон - и ты прав, и ты прав и ты тоже прав! От себя добавлю - в той или иной степени. Просто каждый смотрит на проблему чуть с другого ракурса и замечает немного другие детали. И это хорошо - разные мнения только дополняют общую картину!
А про продвинутость приборов мое мнение такое - главное все ж не лениться копать все сигналы. Продвинутость по большому счету позволяет улучшить дискрим, т.е. до копка отсекать "мусор". Аська не рассусоливает и не умничает, а просто говорит - Копай, хозяин, копай! много копаешь - больше шансов, но и труднее процесс.

[Pethead]

1 десятина ~1 гектар земли, далее считайте и думайте уже сами 

Сначала 250 написали, потом покумекали и решили пером догнать до 350 Га. То есть усадьбы меньше их не интересовали) Вот это масштабы, понимаю.

[kantor]

может, также и в перегруз выкидывает, я в таких случаях катушку просто выше поднимаю и уже смотрю куда бьёт: чернина или цветняк - самый простой и надёжный способ

О как, а я всегда проходил мимо,думая что там черняга.Век живи век учись.+ топикстартеру,Классная тема!

[Pethead]

Как говорил царь Соломон - и ты прав, и ты прав и ты тоже прав! От себя добавлю - в той или иной степени. Просто каждый смотрит на проблему чуть с другого ракурса и замечает немного другие детали. И это хорошо - разные мнения только дополняют общую картину!
А про продвинутость приборов мое мнение такое - главное все ж не лениться копать все сигналы. Продвинутость по большому счету позволяет улучшить дискрим, т.е. до копка отсекать "мусор". Аська не рассусоливает и не умничает, а просто говорит - Копай, хозяин, копай! много копаешь - больше шансов, но и труднее процесс.

Олег, опять с вами согласен. Четко формулируете суть. Я все к тому вел, что по моему мнению на каждой без преувеличения имперской деревне от 4-х домов есть кладик (хоть полушек, хоть рублей), но он недосягаем из-за замусоренности, глубины. Реальнее его найти, если отсечь жбонь железную и, кстати, применять снайперку. Шибко это полезная штука. Но у асек нет снайперок и ржу они "любят". А на чистом то месте аська, кстати, долбит не сильно хуже всяких девусов преславутых) И да, спор об мд пустой. Полривьюхи исписано за это.