Stinger 2

[YakovA]

Благодарю за пояснение. Вот как  вам удаётся в режиме VCO с трешем 10 ходить рядом с фундаментами и по территории сараев и.т.д.. там всё так звучит что ёж.....))Честно--это загадка!) у меня вроде и с нервами всё пока он..но безконечный звк в VCO.... не даёт возможности работать))

До этого мы говорили о поиске крупных глубоких целей среди маленьких поверхостных. На фундамента или сараях часто попадается много крупного поверхностного мусора и пока его не выкопать, ничего ниже обнаружить не удастся. Сигнал от крупной поверхностной цели тоже хорошо различим в VCO.

[Витек]

Коллега! Вы сейчас говорите  о работе в VCO или  в autodisc или в AUTODISC?
и ещё если выставить треш 15--сильно срежет глубину?
И ещё вы ходите по перегрузу в autodisc или в AUTODISC?

От 10 до 20 % примерно

[zakret]

От 10 до 20 % примерно

Спасибо! эх многовато 20%(( Мы все знаем что чем то нужно жертвовать , но не охота ведь)) Поэтому и спрашиваем и советы хотим получать))

[Mr. Stinger]

До этого мы говорили о поиске крупных глубоких целей среди маленьких поверхостных. На фундамента или сараях часто попадается много крупного поверхностного мусора и пока его не выкопать, ничего ниже обнаружить не удастся. Сигнал от крупной поверхностной цели тоже хорошо различим в VCO.

Хочу добавить, что сигналы от мелочи и крупной цели действительно хорошо различимы даже хотя бы по одному параметру "Level". И в режиме VCO и в режимах дискриминации высокий стабильный "Level" будет говорить о крупной цели. Мелочь гнилая поверхностная обычно даёт рваные неясные отклики со значениями "Level" не выше "100".

[Mr. Stinger]

От 10 до 20 % примерно

И вот нужно принципиально понять, что завышение уровня Treshhold ни на сантиметр не урезает глубины! Треш лишь нам отсекает от озвучки уровень сигнала по Level. Как только уровень Level превышает установленный уровень Треша, прибор издаёт звуковой сигнал. Сам же уровень Level визуализирован во время работы прибора постоянно! И как бы мы не увеличили Треш, возможность понять, что происходит под катушкой у нас имеется всегда. Для этого достаточно лишь глянуть в правый нижний угол экрана.

[Витек]

Хочу добавить, что сигналы от мелочи и крупной цели действительно хорошо различимы даже хотя бы по одному параметру "Level". И в режиме VCO и в режимах дискриминации высокий стабильный "Level" будет говорить о крупной цели. Мелочь гнилая поверхностная обычно даёт рваные неясные отклики со значениями "Level" не выше "100".

Если уровень выше ста, то такая цель как чугунок 2л, залегает не глубже 60 см, если он будет залегать на 90- 100см, левел будет показывать до 50 это у земли, если с отрывом до 25 см то лэвэл 15-20 максимум, такой сигнал очень сложно выловить среди сигналов от 100 и выше, они просто забивают весь фон.Поэтому сначала нужно выкопать практически все размером от пачки сигарет и только потом, возможно тебе повезет и ты наткнешься на глухой тихий сигнал,и выкопаешь какую нибудь хрень с метра)))

[Витек]

И вот нужно принципиально понять, что завышение уровня Treshhold ни на сантиметр не урезает глубины! Треш лишь нам отсекает от озвучки уровень сигнала по Level. Как только уровень Level превышает установленный уровень Треша, прибор издаёт звуковой сигнал. Сам же уровень Level визуализирован во время работы прибора постоянно! И как бы мы не увеличили Треш, возможность понять, что происходит под катушкой у нас имеется всегда. Для этого достаточно лишь глянуть в правый нижний угол экрана.

Извиняюсь на счет трэша, не правильно выразился. Трэш влияет на пределбную глубину, когда обьект залегает на грани от 0 до 20 значения трэша

[Mr. Stinger]

Извиняюсь на счет трэша, не правильно выразился. Трэш влияет на пределбную глубину, когда обьект залегает на грани от 0 до 20 значения трэша

Тогда конечно, мы будем вынюхивать малейшее изменение фона. И нужно понимать, что такой поиск будет требовать медленной вдумчивой проводки, где очень важным моментом является соблюдение постоянной рабочей высоты перемещения датчика!
У меня есть один пользователь, который пытался что-то вылавливать запредельное на самом тонком сигнале. Жаловался, что раз прошёл по месту - есть сигнал, идёт в другую сторону - нет сигнала. Прислал видео, так оказалось, что рамой сбоку машет как кадилом, да ещё и вверх вниз её зачем-то опускает, Треш при этом 20 выставлен...

[Радуга]

Весьма неплохо работает динамический режим на мусорках. Если покров мусора не плотный и есть окна между целями, то с эллипсом в Dynamic 1 можно легко крупные цели между мелочью вылавливать. Тут те же Левел в помощь. Глубина не космос при этом, но гарантирую, что десять потов сойдет пока сигнал выкопаете!

[zakret]

Весьма неплохо работает динамический режим на мусорках. Если покров мусора не плотный и есть окна между целями, то с эллипсом в Dynamic 1 можно легко крупные цели между мелочью вылавливать. Тут те же Левел в помощь. Глубина не космос при этом, но гарантирую, что десять потов сойдет пока сигнал выкопаете!

А есть ли у вас возможность чуть подробнее пояснить в каком по счёту динамическом, при каких настройках и какие значения Левела на мусор и на полезную цель(и какую) и на какой глубине?

[Радуга]

А есть ли у вас возможность чуть подробнее пояснить в каком по счёту динамическом, при каких настройках и какие значения Левела на мусор и на  полезную цель(и какую) и на какой глубине?

Я только Dynamic 1 один рекомендовал бы вообще при работе на мусоре. Если прибор у вас в руках, то не сложно будет понять, как мелкий мусор откликается и с какими левел на высоте маха катушкой. Крупняк даст сильный и высокий левел среди мелких откликов. Чугунок сантиметров с восьмидесяти точно озвучит отлично от поверхностной пробки. Если нужно глубже, то можно и в статический первый или второй режим перейти, но там разделения сигналов уже не будет такого.
Ну и понимать нужно, что особой надобности и нет в различении мелочи и крупного. Принципиально нужно брать высокий левел всегда! Пусть даже пробка над чугунком лежит, он всё равно перебъет сигналом и даже своими id эту пробку.

[zakret]

Я только Dynamic 1 один рекомендовал бы вообще при работе на мусоре. Если прибор у вас в руках, то не сложно будет понять, как мелкий мусор откликается и с какими левел на высоте маха катушкой. Крупняк даст сильный и высокий левел среди мелких откликов. Чугунок сантиметров с восьмидесяти точно озвучит отлично от поверхностной пробки. Если нужно глубже, то можно и в статический первый или второй режим перейти, но там разделения сигналов уже не будет такого.
Ну и понимать нужно, что особой надобности и нет в различении мелочи и крупного. Принципиально нужно брать высокий левел всегда! Пусть даже пробка над чугунком лежит, он всё равно перебъет сигналом и даже своими id эту пробку.

Спасибо за отклик и за мнение. Понимаете ли! Речь не идёт о четкой мусорке-пятне которое скажем 5на5.и.которое вы просеиваете маленькой катушкой.. Речь о том что практически вокруг любого дома в радиусе 50м полно железа и ходим либо рамой ,либо 45ой катушкой. Монеты не нужны от слова--вообще!)Мы сейчас говорим только о серьёзных и относительно крупных целях от 1.5литра...--здесь динамич режим как то не пойдёт наверное... Только статик и наверное пожалуй статик3,так как остальные будут с потерей глубины. Вот и естественно встаёт вопрос что бы не копать мелкие сигналы типа размер5-7см...отсечь бы их нах....но никак))Вот и встаёт вопрос левела--по идее он на чугунок должен быть то не большой, а у вас получается наоборот..Прошу пожалуйста ещё раз высказаться именно в этом контексте. Спасибо!

Сообщение отредактировано zakret: Sep 2 2022, 13:50

[Витек]

Я только Dynamic 1 один рекомендовал бы вообще при работе на мусоре. Если прибор у вас в руках, то не сложно будет понять, как мелкий мусор откликается и с какими левел на высоте маха катушкой. Крупняк даст сильный и высокий левел среди мелких откликов. Чугунок сантиметров с восьмидесяти точно озвучит отлично от поверхностной пробки. Если нужно глубже, то можно и в статический первый или второй режим перейти, но там разделения сигналов уже не будет такого.
Ну и понимать нужно, что особой надобности и нет в различении мелочи и крупного. Принципиально нужно брать высокий левел всегда! Пусть даже пробка над чугунком лежит, он всё равно перебъет сигналом и даже своими id эту пробку.

Добрый день, вы пробовали закапывать чугунок 2л на 90 см? Если да , то какие значения левел у вас были при сканировании с отрывом 25 см от грунта, при работе с катушкой? Может с моей 45 что то не так.

[Витек]

Спасибо за отклик и за мнение. Понимаете ли! Речь не идёт о четкой мусорке-пятне которое скажем 5на5.и.которое вы просеиваете маленькой катушкой.. Речь о том что практически вокруг любого дома в радиусе 50м полно железа и ходим либо рамой ,либо 45ой катушкой. Монеты не нужны от слова--вообще!)Мы сейчас говорим только о серьёзных и относительно крупных целях от 1.5литра...--здесь динамич режим как то не пойдёт наверное... Только статик и наверное пожалуй статик3,так  как остальные будут с потерей глубины. Вот и естественно встаёт вопрос что бы не копать мелкие сигналы  типа размер5-7см...отсечь бы их нах....но никак))Вот и встаёт вопрос левела--по идее он на чугунок должен быть то не большой, а у вас получается наоборот..Прошу пожалуйста ещё раз высказаться именно в этом контексте. Спасибо!

От любого предмета левел слабеет по мере увеличения глубины, а так же слабеет и контур сигнала и интенсивность от крупных обьектов.

[Радуга]

Добрый день, вы пробовали закапывать чугунок 2л на 90 см? Если да , то какие значения левел у вас были при сканировании с отрывом 25 см от грунта, при работе с катушкой? Может с моей 45 что то не так.

Какие 25 см от грунта, когда мыс эллипсом 22 на 32 см ходим!
Не хожу сейчас с катушкой 45 см. Как-то не айс она. Хлама много под нее на селищах попадает, качество отклика не устраивает по чёткости и стабильности. Разве что по перегрузу ни чё так идет. 36 см куда острее и чётче по кладоискательской тематике.

[zakret]

Какие 25 см от грунта, когда мыс эллипсом 22 на 32 см ходим!
Не хожу сейчас с катушкой 45 см. Как-то не айс она. Хлама много под нее на селищах попадает, качество отклика не устраивает по чёткости и стабильности. Разве что по перегрузу ни чё так идет. 36 см куда острее и чётче по кладоискательской тематике.

Очевидно что вы ходите по монетнй тематике и с возможностью зацепить кошель..но не более того. Что касается по перегрузу ,то в это понятие вообще влазит весь шмурдяк к сожалению((

Сообщение отредактировано zakret: Sep 2 2022, 21:49

[Радуга]

Очевидно что вы ходите по монетнй тематике и с возможностью зацепить кошель..но не более того. Что касается по перегрузу ,то в это понятие вообще влазит весь шмурдяк к сожалению((

Странные выводы

[Витек]

Какие 25 см от грунта, когда мыс эллипсом 22 на 32 см ходим!
Не хожу сейчас с катушкой 45 см. Как-то не айс она. Хлама много под нее на селищах попадает, качество отклика не устраивает по чёткости и стабильности. Разве что по перегрузу ни чё так идет. 36 см куда острее и чётче по кладоискательской тематике.

Не понял, вы без зазора ищите? И насчет первого вопроса интересно, вы закапывали цели ? И какой левел на какой глубине у вас показывал прибор?

[Радуга]

Не понял, вы без зазора ищите? И насчет первого вопроса интересно, вы закапывали цели ? И какой левел на какой глубине у вас показывал прибор?

Зачем зазор? Какой в нем смысл? Обычный мах как с простой клюшкой 3-5 см над землёй. Значения левел нет смысла как-то выделять они очень вариабельны. Даже с разными датчиками на одни и те же цели на одной высоте будут разные левел. Дело не в этом. Тут принципиально то, что на мусорных невысоких уровнях будет проскакивать высокий пик. Скажем, если срабатывания на поверхностный мелкий мусор будет в среднем не выше тридцати, то сигнал по левел значительно выше этого значения буду копать 100%. Ну и id тоже параллельно анализировать стоит.

[zakret]

Странные выводы 

Это не выводы,а попытка разобраться. Важен же результат. Вот и есть стремление к нему.Пардон,если что то не так написал. С ув.