Stinger 2

[zakret]

Возможно, но очень похожи.

похоже ..но там много чего не понятного и ролик всего один и ни о чём. У Стефана и у Александра всё чётко показано !

[YakovA]

Pirate Deep Scan тоже очень похож

[Mr. Stinger]

Недавно увидел прибор Wawe Pulse Hunter. Судя по видео это тот же Rex или Stinger 2 только немного отличается внешне, возможно функционалом и сильно дешевле.

Это реплика Stinger первого поколения 2006 года. Аппарат куда менее эффективный чем Stinger 2. В то время его схема была в свободном доступе с обрезанной прошивкой и примитивной дискриминацией. Многие его копировали и под разными названиями в мир пытались выводить.

[YakovA]

Это реплика Stinger первого поколения 2006 года. Аппарат куда менее эффективный чем Stinger 2. В то время его схема была в свободном доступе с обрезанной прошивкой и примитивной дискриминацией. Многие его копировали и под разными названиями в мир пытались выводить.

Теперь все понятно. Спасибо за пояснение.

[zakret]

Это реплика Stinger первого поколения 2006 года. Аппарат куда менее эффективный чем Stinger 2. В то время его схема была в свободном доступе с обрезанной прошивкой и примитивной дискриминацией. Многие его копировали и под разными названиями в мир пытались выводить.

Вот это больше похоже на правду.
К тому же практически многие (кроме Stinger 2) детекторы в Болгарии это клоны Дельта Пульса и действительно под разными названиями.

[Mr. Stinger]

Вот это больше похоже на правду.
К тому же практически многие (кроме Stinger 2) детекторы в Болгарии это клоны Дельта Пульса  и действительно под разными названиями.

Если не могут нового ничего сами придумать, то имеющуюся чужую разработку можно попытаться обыграть в новом свете))

[zakret]

Реанимирую ветку) Что то профи Стингера и Ланд Крафта пропали. Хотелось бы услышать ваш опыт...тонкости... Спасибо!

[Mr. Stinger]

Знаю про тех, с кем контакт поддерживаю, что в полях ударно работают. Есть, знаю, даже и ночные копатели. Хотелось бы самому про опыт ночного копа со Стингером послушать, поскольку самомому не доводилось в потемках работать с ним!

[zakret]

Знаю про тех, с кем контакт поддерживаю, что в полях ударно работают. Есть, знаю, даже и ночные копатели. Хотелось бы самому про опыт ночного копа со Стингером послушать, поскольку самомому не доводилось в потемках работать с ним!

Что то народ и между копом не спешит делиться опытомmхотя бы и дневным(я не имею ввиду находками) ))

[YakovA]

Что то народ и между копом не спешит делиться опытомmхотя бы и дневным(я не имею ввиду находками) ))

Наверное нужно подать личный пример, и тогда люди будут делиться и своим опытом.

Сообщение отредактировано YakovA: Jul 6 2022, 09:11

[zakret]

Наверное нужно подать личный пример, и тогда люди будут делиться и своим опытом.

Вы правильно пишите. Если бы я имел такой прибор в постоянном пользовании думаю с удовольствием поделился опытом.

[Steel rain]

Если не могут нового ничего сами придумать, то имеющуюся чужую разработку можно попытаться обыграть в новом свете))

В точку сказано. Как вы ничего могли сами придумать нового и обыграли в новом свете и с новой ценой(в 10 раз дороже) прибор Красимира Неделчева PulseDiscriminator pd3200 названный вами stinger2.
Вот же ж клоуны...

[YakovA]

В точку сказано. Как вы ничего могли сами придумать нового и обыграли в новом свете и с новой ценой(в 10 раз дороже) прибор Красимира Неделчева  PulseDiscriminator pd3200 названный вами stinger2.
Вот же ж клоуны...

Уважаемый, оскорблять людей называя их клоунами это плохо, а необоснованно оскорблять ещё хуже. Этим вы прежде всего унижаете себя.
1. Приборы действительно похожи, но вы уверены в том,что возможности этих приборов равны? Если возможности разные, то в приборе значит есть "новое".
2. Покажите, где конкретно продаётся прибор pd3200 в 10 раз дешевле, чем Stinger 2.
3. По соотношению цена/возможности, лучше чем Stinger 2 глубинников я не встречал, если вы знаете глубинники лучше чем Stinger 2, то расскажите о них.

[Бравый]

Давно не заходил и вот решил сделать маленький отчёт по работе с прибором в поиске по старине.
Пробовал я его именно в монетном поиске, который в нем реализован достаточно интересно. Основная цель - крупная империя в надежде зацепить серебряные рубли и полтинники. Гонял как в режиме VCO, так и в режиме дискриминации. Режим VCO сразу был окрещен как "All metal". Режим трудовой, глубокий и информативный, явно для чистых мест. Основная задача тут ######изировать ай ди сигналов. Голове работы и напряги много, но и выхлоп получается хороший. Нравиться цепкость прибора и идентификация. Режим Статик 4 включен постоянно, хоть и рекомендован Динамик для поиска монет. Динамик не реализует максимальной глубины, а глубина нужна. Было дернул пятак масонский на рваном отклике почти с сорока см! Явно было видно, что лежал у глины, куда не заходила долгое время вспашка и образовался подошвенный слой. Режим поиска в дискриминации очень понравился. Ну очень понравился! Долго подбирал цель для отстройки, но решил всё же отстраиваться, как предлагал Радуга, на двундель А1. Естественно, rng1 3, rng2 6. Всё бы ничего, но постоянно кажется, что много чего закрытого дискримом мимо проходишь. Чуйка тоже слабже. Прибор оказался неплохим на чешуе и уделах! хоть и глубина на неё всего около 15 -20 см, но вылавливает её просто обалдеть за счёт чёткого и зачастую единственного индекса ай ди 1 выше +14. Такого отклика почти ничего другого не имеет. Можно смело отключать низкий тон, отсекая всякий шмурдяк.

[zakret]

Давно не заходил и вот решил сделать маленький отчёт по работе с прибором в поиске по старине.
Пробовал я его именно в монетном поиске, который в нем реализован достаточно интересно. Основная цель - крупная империя в надежде зацепить серебряные рубли и полтинники. Гонял как в режиме VCO, так и в режиме дискриминации. Режим VCO сразу был окрещен как "All metal". Режим трудовой, глубокий и информативный, явно для чистых мест. Основная задача тут ######изировать ай ди сигналов. Голове работы и напряги много, но и выхлоп получается хороший. Нравиться цепкость прибора и идентификация. Режим Статик 4 включен постоянно, хоть и рекомендован Динамик для поиска монет. Динамик не реализует максимальной глубины, а глубина нужна. Было дернул пятак масонский на рваном отклике почти с сорока см! Явно было видно, что лежал у глины, куда не заходила долгое время вспашка и образовался подошвенный слой. Режим поиска в дискриминации очень понравился. Ну очень понравился! Долго подбирал цель для отстройки, но решил всё же отстраиваться, как предлагал Радуга, на двундель А1. Естественно, rng1 3, rng2 6. Всё бы ничего, но постоянно кажется, что много чего закрытого дискримом мимо проходишь. Чуйка тоже слабже. Прибор оказался неплохим на чешуе и уделах! хоть и глубина на неё всего около 15 -20 см, но вылавливает её просто обалдеть за счёт чёткого и зачастую единственного индекса ай ди 1 выше +14. Такого отклика почти ничего другого не имеет. Можно смело отключать низкий тон, отсекая всякий шмурдяк.

Прошу уточнения--с какой рамой ии катушкой ходили?

[Бравый]

Прошу уточнения--с какой рамой ии катушкой ходили?

Использую катушку 14". Рама по монете - это что-то из области абсурда!

[zakret]

Использую катушку 14". Рама по монете - это что-то из области абсурда!

да ну! а распашку монет не пробовали зацепить рамой?) а вы говорите.)
14катушка -это у вас в см или в дюймах?//--чувствую всё нужно детально уточнять.))Спасибо за ответы

Сообщение отредактировано zakret: Aug 4 2022, 18:06

[Бравый]

да ну! а распашку монет не пробовали зацепить  рамой?) а вы говорите.)
14катушка -это у вас в см или в дюймах?//--чувствую всё нужно детально уточнять.))Спасибо за ответы

Зачем уточнять? Я предельно понятно в предыдущем сообщении размер указал.

[zakret]

Зачем уточнять? Я предельно понятно в предыдущем сообщении размер указал.

Сложно ли вам ответить на вопрос -14 это диаметр в см или в дюймах? + они бывают разной формы...
Если есть возможность ответте! Спасибо!

[Кукуев]

Сложно ли вам ответить на вопрос -14 это  диаметр в см или в дюймах? + они бывают разной формы...
Если есть возможность ответте! Спасибо!

" означает дюйм.