Stinger 2

[Mr. Stinger]

У меня есть знакомый владелец обоих приборов. Имеет и Д2 с глубинной насадкой и Land Craft с универсальной петлей и катушкой 45 см. Занимается поиском в Израиле. Как основной рабочий детектор использует именно Land Craft с переменой датчиков. Насадку Д2 использует лишь для перепроверки отдельных участков. Работает по древнятине. Очень доволен возможностями Land Craft, поскольку у него имеется широкий арсенал применимых настроек. Выручает дискриминация, и зачастую в дискриминации используется режим reject, который позволяет отсеивать мусор, который представляет из себя всякие осколки от бесчисленных войн. С прибором классно ориентироваться по звуку и id, что позволяет чётко вычленять на мусорном ковре интересные нетиповые сигналы. Поскольку в местах поиска много горных пород, настойка того же Д2 зачастую проблематично. Д2 может непрерывно орать. Land Craft, в свою очередь, легко отстраивается от грунтов и пород, а в случае неверной отстройки даёт чёткий сигнал об этом и сам предлагает обнулиться. Кроме того, различные датчика Land Craft позволяют работать в самых стесненных условиях, например, в пещерах и расщелинах.

[Mr. Stinger]

Д 2 крутой прибор и насадка для него отличная. Но каждое место и условия поиска будут требовать подходящего инструмента!

Сообщение отредактировано Mr. Stinger: May 18 2025, 18:37

[zakret]

Д 2 крутой прибор и насадка для него отличная. Но каждое место и условия поиска будут требовать подходящего инструмента!

Сообщение отредактировано zakret: May 18 2025, 18:46

Вложенные эскизы изображений

[ABC]

Как по мне видно тему , ЛК менее подвержен захвату не желательных железяк(помех) со стороны.
Г. насадку не имею, утверждать не могу. Французская штучка это больше прибор для отсева
в чистых местах. Предполагаю с велосипедом будет более комфортный поиск , так как передающая катушка работает на поверхность , наводки на крупные железки расположенные рядом будут меньше, соответственно боковая чувствительность меньше.

[Mr. Stinger]

Как по мне видно тему ,  ЛК менее подвержен  захвату не желательных железяк(помех) со стороны.
Г. насадку не имею, утверждать не могу. Французская  штучка это больше прибор для отсева
в чистых местах. Предполагаю с  велосипедом будет более комфортный поиск , так как передающая катушка работает на поверхность , наводки на крупные железки расположенные рядом будут меньше, соответственно боковая чувствительность меньше.

Вы не забывайте, что Land Craft - это импульсник, а Д2, хоть и с лунной насадкой, но VLF.

[ABC]

Все это так конечно .
Все приборы с перпендикулярными катушками подгребают со стороны не обязательно VLF.
У велосипеда конструкция более рациональная и к тому же он имп. Из LK тоже можно сделать
конструкцию велосипеда .От поставленного размера катушек будет определятся минимальный
размер цели.

[Радуга]

Все это так конечно .
Все приборы  с перпендикулярными катушками подгребают со стороны не обязательно VLF.
У велосипеда конструкция более рациональная и к тому же он имп.  Из LK  тоже можно сделать
конструкцию велосипеда .От поставленного размера катушек будет  определятся минимальный
размер цели.

Так зачем же велосипед изобретать? Те простое увеличение размера рамки на импульснике позволяет регулировать размер цели и глубину. Помнится на Джемени 3 делали колхозный разнос катушек. Там коромысло метра 3 вполне заходило тем, кто по окопам ходит, но что-то не заметил массовости таких переделок. Они имеют и сопутствующие сложности. Да и дусину насадку баловством считаю. Сам её не пробовал, но юзал гарретовскую насадку для GTI. Поверьте, лучше уж с самым простым импульсником на катушке или рамке ходить. Ни удобстве, ни глубины нет!

[zakret]

Так зачем же велосипед изобретать? Те простое увеличение размера рамки на импульснике позволяет регулировать размер цели и глубину. Помнится на Джемени 3 делали колхозный разнос катушек. Там коромысло метра 3 вполне заходило тем, кто по окопам ходит, но что-то не заметил массовости таких переделок. Они имеют и сопутствующие сложности. Да и дусину насадку баловством считаю. Сам её не пробовал, но юзал гарретовскую насадку для GTI. Поверьте, лучше уж с самым простым импульсником на катушке или рамке ходить. Ни удобстве, ни глубины нет!

У вас такие суждения потому как юзали не деусовскую насадку а GTI. Дружесский совет-попробуйте. Будете приятно удивлены. Жаль что Джемени нельзя так настроить.. Хотя может чего тоо и не знаем...((

[ABC]

Не вижу больших проблем с "колхозной" модернизацией многих импульсников . На выходе представляю добавление переключателя на блоке и доп. разъема для новой функции. Зато можно пройти , где с рамой не очень, при ширине захвата от 60см при катушках на 20см и разносе на 80см . глубину предполагаю возможной м 2 для 10л. Это предположительные домыслы.
Да можно так и так пользоваться.