Stinger 2

[Mr. Stinger]

У меня есть знакомый владелец обоих приборов. Имеет и Д2 с глубинной насадкой и Land Craft с универсальной петлей и катушкой 45 см. Занимается поиском в Израиле. Как основной рабочий детектор использует именно Land Craft с переменой датчиков. Насадку Д2 использует лишь для перепроверки отдельных участков. Работает по древнятине. Очень доволен возможностями Land Craft, поскольку у него имеется широкий арсенал применимых настроек. Выручает дискриминация, и зачастую в дискриминации используется режим reject, который позволяет отсеивать мусор, который представляет из себя всякие осколки от бесчисленных войн. С прибором классно ориентироваться по звуку и id, что позволяет чётко вычленять на мусорном ковре интересные нетиповые сигналы. Поскольку в местах поиска много горных пород, настойка того же Д2 зачастую проблематично. Д2 может непрерывно орать. Land Craft, в свою очередь, легко отстраивается от грунтов и пород, а в случае неверной отстройки даёт чёткий сигнал об этом и сам предлагает обнулиться. Кроме того, различные датчика Land Craft позволяют работать в самых стесненных условиях, например, в пещерах и расщелинах.

[Mr. Stinger]

Д 2 крутой прибор и насадка для него отличная. Но каждое место и условия поиска будут требовать подходящего инструмента!

Сообщение отредактировано Mr. Stinger: May 18 2025, 18:37

[zakret]

Д 2 крутой прибор и насадка для него отличная. Но каждое место и условия поиска будут требовать подходящего инструмента!

Сообщение отредактировано zakret: May 18 2025, 18:46

Вложенные эскизы изображений

[ABC]

Как по мне видно тему , ЛК менее подвержен захвату не желательных железяк(помех) со стороны.
Г. насадку не имею, утверждать не могу. Французская штучка это больше прибор для отсева
в чистых местах. Предполагаю с велосипедом будет более комфортный поиск , так как передающая катушка работает на поверхность , наводки на крупные железки расположенные рядом будут меньше, соответственно боковая чувствительность меньше.

[Mr. Stinger]

Как по мне видно тему ,  ЛК менее подвержен  захвату не желательных железяк(помех) со стороны.
Г. насадку не имею, утверждать не могу. Французская  штучка это больше прибор для отсева
в чистых местах. Предполагаю с  велосипедом будет более комфортный поиск , так как передающая катушка работает на поверхность , наводки на крупные железки расположенные рядом будут меньше, соответственно боковая чувствительность меньше.

Вы не забывайте, что Land Craft - это импульсник, а Д2, хоть и с лунной насадкой, но VLF.

[ABC]

Все это так конечно .
Все приборы с перпендикулярными катушками подгребают со стороны не обязательно VLF.
У велосипеда конструкция более рациональная и к тому же он имп. Из LK тоже можно сделать
конструкцию велосипеда .От поставленного размера катушек будет определятся минимальный
размер цели.

[Радуга]

Все это так конечно .
Все приборы  с перпендикулярными катушками подгребают со стороны не обязательно VLF.
У велосипеда конструкция более рациональная и к тому же он имп.  Из LK  тоже можно сделать
конструкцию велосипеда .От поставленного размера катушек будет  определятся минимальный
размер цели.

Так зачем же велосипед изобретать? Те простое увеличение размера рамки на импульснике позволяет регулировать размер цели и глубину. Помнится на Джемени 3 делали колхозный разнос катушек. Там коромысло метра 3 вполне заходило тем, кто по окопам ходит, но что-то не заметил массовости таких переделок. Они имеют и сопутствующие сложности. Да и дусину насадку баловством считаю. Сам её не пробовал, но юзал гарретовскую насадку для GTI. Поверьте, лучше уж с самым простым импульсником на катушке или рамке ходить. Ни удобстве, ни глубины нет!

[zakret]

Так зачем же велосипед изобретать? Те простое увеличение размера рамки на импульснике позволяет регулировать размер цели и глубину. Помнится на Джемени 3 делали колхозный разнос катушек. Там коромысло метра 3 вполне заходило тем, кто по окопам ходит, но что-то не заметил массовости таких переделок. Они имеют и сопутствующие сложности. Да и дусину насадку баловством считаю. Сам её не пробовал, но юзал гарретовскую насадку для GTI. Поверьте, лучше уж с самым простым импульсником на катушке или рамке ходить. Ни удобстве, ни глубины нет!

У вас такие суждения потому как юзали не деусовскую насадку а GTI. Дружесский совет-попробуйте. Будете приятно удивлены. Жаль что Джемени нельзя так настроить.. Хотя может чего тоо и не знаем...((

[ABC]

Не вижу больших проблем с "колхозной" модернизацией многих импульсников . На выходе представляю добавление переключателя на блоке и доп. разъема для новой функции. Зато можно пройти , где с рамой не очень, при ширине захвата от 60см при катушках на 20см и разносе на 80см . глубину предполагаю возможной м 2 для 10л. Это предположительные домыслы.
Да можно так и так пользоваться.

[ABC]

QUOTE(Радуга @ May 22 2025, 22:51)
Так зачем же велосипед изобретать? Те простое увеличение размера рамки на импульснике позволяет регулировать размер цели и глубину. Помнится на Джемени 3 делали колхозный разнос катушек. Там коромысло метра 3 вполне заходило тем, кто по окопам ходит, но что-то не заметил массовости таких переделок. Они имеют и сопутствующие сложности. Да и дусину насадку баловством считаю. Сам её не пробовал, но юзал гарретовскую насадку для GTI. Поверьте, лучше уж с самым простым импульсником на катушке или рамке ходить. Ни удобстве, ни глубины нет!
Zarket
У вас такие суждения потому как юзали не деусовскую насадку а GTI. Дружесский совет-попробуйте. Будете приятно удивлены. Жаль что Джемени нельзя так настроить.. Хотя может чего тоо и не знаем...((

Как то интересно чем удивлены от хр глубинником.

[zakret]

QUOTE(Радуга @ May 22 2025, 22:51)
Так зачем же велосипед изобретать? Те простое увеличение размера рамки на импульснике позволяет регулировать размер цели и глубину. Помнится на Джемени 3 делали колхозный разнос катушек. Там коромысло метра 3 вполне заходило тем, кто по окопам ходит, но что-то не заметил массовости таких переделок. Они имеют и сопутствующие сложности. Да и дусину насадку баловством считаю. Сам её не пробовал, но юзал гарретовскую насадку для GTI. Поверьте, лучше уж с самым простым импульсником на катушке или рамке ходить. Ни удобстве, ни глубины нет!
Zarket
У вас такие суждения потому как юзали не деусовскую насадку а GTI. Дружесский совет-попробуйте. Будете приятно удивлены. Жаль что Джемени нельзя так настроить.. Хотя может чего тоо и не знаем...((

Как то интересно чем удивлены от хр глубинником.

Спасибо за совет. Уверяю ..юзал не ГТИ а ХP )))Был трезв.))К сожалению не имею в постоянном пользовании его. Мнение полное не сложилось но при кратком использовании показался очень интересным . Естественно могу ошибаться. Юзал давно и ТМ и в закромах стоит Джемени 3 ,который ну никак не восхищает-слабоват по глубине. Возможно так и научился правильно настраивать. По XP...цена великовата... Одно дело насадка так ещё и блок же нужно в наличии иметь .(

[Радуга]

Дусина глубинная насадка - это лишь over size опция для тех, кто имеет этот прибор и хочет к нему ещё что-то иметь. Но в любом случая, это не специализированное решение. Как ни крути, XP скрестили осла с кобылой и получилось что-то жизнеспособное и рабочее в принципе, но без претензий на чудо селекции.

[zakret]

Дусина глубинная насадка - это.... Как ни крути, XP скрестили осла с кобылой и получилось что-то жизнеспособное и рабочее в принципе, но без претензий на чудо селекции.

Отличные слова.- Жиснеспособное и без претензий...На данный момент наиболее эффективный девайс.ИМХО.

Сообщение отредактировано zakret: Jun 26 2025, 19:08

[ABC]

Если судить по видео с полигона, проверялась хр добавка , все цели легко найдутся LK и
что то интрой в ГП в более комфортном поиске. Но видимо есть свой эксклюзив на что то . Но в РФ
практически нет мест где с условиями как на проверке . Вот как то прочитал на чужеродном
"Я целый день пользовался детектором PI, копал очень глубоко и нашел в основном мусор. Никогда больше не буду копать глубоко, если только не наткнусь на золото". К VLF увеличителям глубины
это предполагаю еще больше относится , но не знаю , даже в руках не держал . Предполагаю можно поколхозить с расположением катушки (передающей) поставив на шарнир с возможностью
корректировать от этого будет зависить и глубина и размер минимальных целей. Можно заэкранировать бока графитовыми пластинами(между катушками)

[zakret]

. Предполагаю можно поколхозить с расположением катушки (передающей) поставив на шарнир с возможностью
корректировать от этого  будет зависить  и глубина и размер минимальных целей. Можно заэкранировать бока графитовыми пластинами(между катушками)

Что то интересное вы подсказываете. Хотелось бы по более деталей что бы не спецу но понять. Спасибо!

[ABC]

ХР отработала под конкретные параметры конструкцию и зафиксировала катушки . Если при наличии какой то степени свободы у ПЕРЕДАЮЩЕЙ , возможны какие та настройки (предполагаю больше на ухудшение параметров ) , но надо проверять .Отклонения где то 1-3 градуса Предполагаю П образный короб покрытый
внутри графитом (экран) выходящий провод должен иметь сопротивление не менее 1 ком на любую точку покрытия. подсоединяется к общей шинке . Как выхлоп от этого снизятся наводки на боковуху . Потебуется регулировка мощности передающей и возможны другие доработки . Практикой доводить до результата.

[Радуга]

Если судить по видео с полигона, проверялась  хр  добавка , все цели легко найдутся  LK    и
что то интрой в ГП в более комфортном  поиске. Но видимо есть свой эксклюзив на что то . Но в РФ
практически нет мест где с условиями как на проверке . Вот как то прочитал на чужеродном
"Я целый день пользовался детектором PI, копал очень глубоко и нашел в основном мусор. Никогда больше не буду копать глубоко, если только не наткнусь на золото". К VLF  увеличителям глубины
это предполагаю еще  больше относится , но не знаю , даже в руках не держал . Предполагаю можно поколхозить с расположением катушки (передающей) поставив на шарнир с возможностью
корректировать от этого  будет зависить  и глубина и размер минимальных целей. Можно заэкранировать бока графитовыми пластинами(между катушками)

Не понимаю зачем все эти приключения, когда, как сами говорите, все цели легко находятся land Craft, который и так у Вас в хозяйстве имеется! Оставьте все эти затеи инженерам производящих фирм, которые борются за наш кошелёк Ищите с Land Craft и его глубины с функционалом хватит на большинство задач, которые ставятся перед глубинником.

[ABC]

Для понимания про что я . Приблуды такой хр нет , поэтому осмелюсь про неё как бы так. Передающая катушка выдает в простом понимании тор (геом. фигура), В месте перпенд. сопряжения с приемной , есть точка настройки чувствительности . Вот этот тор и подгребает под себя со стороны и с верху . а рабочий сегмент четверти не наберет ( тот , что в землю) , отсюда и выложи железки и оставь все оруженосцу. И соответственно глубина не очень . А велосипед работает в низ . Поэтому в обычном глубиннике разделив ( поставив 2 катушки вместо 1 получим новую систему как в велосипеде. Вот как бы так . Тот же стингер будет еще и с насадкой

[Витек]

Для понимания про что я . Приблуды такой хр нет , поэтому осмелюсь про неё как бы так. Передающая катушка  выдает в простом понимании тор (геом. фигура), В месте перпенд. сопряжения с приемной , есть точка настройки чувствительности . Вот этот тор и подгребает под себя со стороны и с верху . а рабочий сегмент  четверти не наберет ( тот , что в землю) , отсюда и выложи железки и оставь все оруженосцу. И соответственно глубина не очень . А велосипед работает в низ .  Поэтому в обычном глубиннике  разделив ( поставив 2 катушки вместо 1 получим новую систему как в велосипеде. Вот как бы так . Тот же стингер будет еще и с насадкой

То есть эта планка позволяет искать на жилых местах,изначально более крупные цели, с более точным обнаружением из за того, что нет бокового захвата и более глубоко чем с катушкой? А разнесением датчиков можно регулировать размеры целей для поиска? Я правильно понял? Интересно было бы послушать спецов в этой теме.