Garrett Infinium LS, тесты и прочее., Garrett Infinium LS

[KillBeach]

Как по мне ,так 3х7 наверное была бы незаменима в Австралии для самородков.А вот 8"моно, мне не понравилась. Тем более где много мусора, будет пищать на всё. ГБ будет выставляться по железному фону.Да и скуб у меня не "жадный". А вот штатная DD то что надо. Во первых глубина( обручалку нормальную видит с глубины двух вертикально вбитых скубов)
А во вторых пропускает мелочь,чтото типа дискрима.
Даже подумывал заказать DD побольше....

Фантазии кончайте мониторные тут писать. Насчет глубины обнаружения штатной катушкой 10х14. Давно есть все тесты на видео. Есть прирост в водонасыщенных грунтах, но на процентов 20 может 30 %. Если мусора не будет и для вас специально пляж промоют на полметра в глубину.

[Santander]

.... теоретически это не возможно, что катушка с лс заработала на стх

Извиняюсь за "опечатку" катуху от LS ставили на ATX

Фантазии кончайте мониторные тут писать. Насчет глубины обнаружения штатной катушкой 10х14. Давно есть все тесты на видео. Есть прирост в водонасыщенных грунтах, но на процентов 20 может 30 %. Если мусора не будет и для вас специально пляж промоют на полметра в глубину.

Имелось ввиду что достаётся только с второго копка. Это не значит что лежало на глубине двух скубов
Оч хотелось реальный тест сделать . 1.5м воды сверху и вкопать нормальное колечко см на 30-40. Только технически пока недодумал как должно выглядеть

Сообщение отредактировано Santander: Sep 23 2015, 22:47

[uamax]

Фантазии кончайте мониторные тут писать. Насчет глубины обнаружения штатной катушкой 10х14. Давно есть все тесты на видео. Есть прирост в водонасыщенных грунтах, но на процентов 20 может 30 %. Если мусора не будет и для вас специально пляж промоют на полметра в глубину.

На ваш взгляд, какую катушку лучше всего для ЛС взять, важна чуйка к мелочи и не сильная потеря глубины? Какая катушка чаще всего у вас в использовании? Что скажите о катушке 3*7? Спасибо!

Сообщение отредактировано uamax: Sep 23 2015, 23:05

[KillBeach]

Начал делать несколько блоков усиления чуйки-звука-световой индикации к Infinium LS - Garrett Sea Hunter. Изготовление - долгая работа. Кому надо - пишите. Делаю их очень редко.
Кто не помнит- фотка внизу.

Вложенные эскизы изображений

[KillBeach]

На ваш взгляд, какую катушку лучше всего для ЛС взять, важна чуйка к мелочи и не сильная потеря глубины? Какая катушка чаще всего у вас в использовании? Что скажите о катушке 3*7? Спасибо!

Да не берут импульсники мелочевку. Даже мои тесты посмотрите. Как впрочем и другие приборы, особенно в условиях "экранирования" железом и прочим. Infinium LS сейчас продал , была катушка 3х7 ( она кстати для СУШИ- ее дорабатывать надо для подводного развлечения).Катушка 10х14 только по середняку и крупняку- "тупая в хлам". Все разговоры ( в том числе и на зарубежных) форумах о том что надо "въехать", слушать отзвуки полное отсутствие всякого смысла "теоретиков". На глубине больше 1,5метров в стандартных наушниках и Инфиниум и Хантера можно только пивную банку откопать или кусок железа.Средних целей на слышно ВОООБЩЕ. И это кстати без защитного шлема на голове в теплых морях.Громкость можно увеличить повысив уровень TRESHOLD, но тогда уходят вообще все даже "средние цели". Я писал на фирму Garrett - но они "гордо" молчат. Да это и понятно- пипл "хавает", с умным видом несет "пургень" на форумах о приборе как с ним работать и все довольны.

[Гааррец]

Катушка 10х14 только по середняку и крупняку- "тупая в хлам". Все разговоры ( в том числе и на зарубежных) форумах о том что надо "въехать", слушать отзвуки полное отсутствие  всякого смысла "теоретиков". На глубине больше 1,5метров в стандартных наушниках и Инфиниум и Хантера можно только пивную банку откопать или кусок железа.Средних целей на слышно ВОООБЩЕ. И это кстати без защитного шлема на голове в теплых морях.Громкость можно увеличить повысив уровень TRESHOLD, но тогда уходят вообще все даже "средние цели". Я писал на фирму Garrett - но они "гордо" молчат. Да это и понятно- пипл "хавает", с умным видом несет "пургень" на форумах о приборе как с ним работать и все довольны.

А что Вы скажете по поводу 10х14 моно?

Не знаю как в воде а на суше Инфиниум неплохо себя показал со штатным датчиком 10х14 DD по андезитобазальтам (вулканические породы с приличным содержанием сильно магнитной минеральной фракции) при поиске самородной меди.

Брались и мелкие самородки меди до 1 грамма (не глубоко) хотя они не представляли интереса, интересовали куски самородной меди от килограмма и выше. Такие цели в элювии по вулканитам являются трудной целью для любого балансного прибора из-за близости фазы сигнала от толстой меди к фазе сигнала от сильно магнитных минералов. Для Инфиниума магнетит просто не существует
поэтому ему без разницы. Самородок меди кило двести с полуметра:

[Tdka]

Начал делать несколько блоков усиления чуйки-звука-световой индикации к Infinium LS - Garrett Sea Hunter. Изготовление - долгая работа. Кому надо - пишите. Делаю их очень редко.
Кто не помнит- фотка внизу.

под водой можно использовать , сколько денег стоит ????

[Santander]

Как впрочем и другие приборы, особенно в условиях "экранирования" железом и прочим. Infinium LS сейчас продал

Инфиниум как никто другой отличается своей стабильной работой при "экранирования" железом минералами итд

Катушка 10х14 только по середняку и крупняку- "тупая в хлам". Все разговоры ( в том числе и на зарубежных) форумах о том что надо "въехать", слушать отзвуки полное отсутствие  всякого смысла "теоретиков". На глубине больше 1,5метров в стандартных наушниках и Инфиниум и Хантера можно только пивную банку откопать или кусок железа.Средних целей на слышно ВОООБЩЕ. И это кстати без защитного шлема на голове в теплых морях.Громкость можно увеличить повысив уровень TRESHOLD, но тогда уходят вообще все даже "средние цели". Я писал на фирму Garrett - но они "гордо" молчат. Да это и понятно- пипл "хавает", с умным видом несет "пургень" на форумах о приборе как с ним работать и все довольны.

Штатной катушкой 10х14DD доставал серёжки по 1 грамму что в принципе полностью устраивае, дабы всё остальное просто не удерживается в скубе. Другими словами , меньше и не нужно.
Громкость в жизни не выкручивалась выше 4, и это при том что в основном капаю одним ухом.
А вот занырнув пару раз, прочувствовал полную потерю информации. Не слышно нихера...
Скиньте в личку как видится прейскурант. Спасибо

[oldi]

не увидел тестов Infinium LS с 8 моно- мелоч должен увидеть! какова стоимость блока усиления? можно цену в личку?

Сообщение отредактировано oldi: Nov 21 2015, 20:17

[handyman]

[quote=Santander,Sep 24 2015, 00:36]
Извиняюсь за "опечатку" катуху от LS ставили на ATX
....Интересно, частота импульсов у приборов одинаковая? Катушки взаимозаменяемые? Конкретно от АТХ к LS?

Сообщение отредактировано handyman: Nov 21 2015, 21:25

[Santander]

[quote=handyman,Nov 21 2015, 19:24]
[quote=Santander,Sep 24 2015, 00:36]
Извиняюсь за "опечатку" катуху от LS ставили на ATX
....Интересно, частота импульсов у приборов одинаковая? Катушки взаимозаменяемые? Конкретно от АТХ к LS?
[/quote]

Infinium-Мультичастотная технология – 96 частот
Частота обнаружения: 730 импульсов в секунду, регулируемая

ATX-Частота обнаружения 730 импульсов в секунду, настраиваемая
Стандартная катушка 10’’x12’’ PROformance DD

[handyman]

Вот и я про то. Настраиваемая частота или регулируемая, прицепить можно здоровую катушку (50см-овал) на Инфиниум можно? Сушу сканировать на 50 см, правильное искать?

[Гааррец]

Если взглянуть на разъём датчика Инфиниума то можно увидеть всего два конца
как у любого простого импульсника. То есть, евонная катушка неважно моно или DD являет собой просто длинный провод определённым образом свёрнутый и уложенный в корпус датчика.

Не вопрос сделать к нему (был бы под рукой папа разъёма...) датчик любого размера хоть метровую раму. Замеряете омическое сопротивление и индуктивность штатного датчика рассчитываете сечение провода и количество витков для потребного размера и формы датчика не забываете о необходимости снижения межвитковой ёмкости и достаточной электрической прочности межвитковой изоляции чтобы выдержать всплески напряжения в несколько сотен вольт при обрыве тока...герметизируете заливкой...экранировать не нужно...и вуаля!

Вот только мелкое правильное с большим датчиком глубоко не возьмётся. Если возьмётся вообще. Можно ожидать лишь заметного прироста глубины в лёгком грунте на средние и особенно на крупные цели.

Сообщение отредактировано Гааррец: Nov 22 2015, 06:15

[KillBeach]

1. Моно 8 у меня не было. Должна работать побыстрее 10 х14. На видяхах есть у меня есть мелкое золото- глубина не о чем с 10 x 14.
2.В условиях "черного" песка и прочего чем импульсники и хороши- они не глючат.
96 мультичастотная бред полный.Нет там мультичастотности - есть сдвиг-отстройка от основной частоты для снижения уровня помех.
3. Настройка DD и прочих катух дело непростое. Я даже себе голову не забиваю. У одного человека собран специальный блок для сведения катушек Rx-Tx ( кто понимает).
4.Насчет под водой.... ну я тут мне даже сказать нечего..видео столько выложено.А ДЛЯ ЧЕГО это делалось, не для того ли что бы можно еще было БЕЗ наушников под водой работать ? Они в данном случае вообще не нужны ну или кому как нравится- можно на шею повесить. Я отрезаю шнур от наушников- он идет на блок и ставлю разъем на них другой с подключением к блоку ( "папы" Garrett - переходник есть в продаже по безумному ценнику - "мам" нет- искали в свое время всем "миром").
5. Насчет пробок-железа- и "правильного" в воде- насыпьте слоем пробки-гвозди-железки и копайте до изнеможания- вой будет стоять везде, не надо путать естественную даже тяжелую минерализацию грунта от которой можно отстроиться и количество мусора и хлама, которую многие путают с минерализацией. В этих случаях я давно уже вообще без прибора работаю ( читайте статью мою "Опыт работы с грунтами на дне ...вроде называлась" в разделе , вроде май-июнь выкладывал. По нику найдете.
6. Насчет звука - для того все это делалось. Там еще другая проблема- я на "Черном" когда с Хантером залез под воду метра на 2-4 первый раз, та же самая фигня- выкрутил "Treshold" до упора и начал вытаскивать пивные банки, алюминьки и были 5 рублевики ( у них ободок мелкий). Потом когда блок сделал по тестам стало понятно, что еще и чуйка поднялась ( стали отрабатываться сигналы которые прибор "брал", а оконечный каскад не отрабатывал, а потом когда на 3 модели поставили нормально светодиоды которые стали видны в полной мути ( спасибо Gello кстати, но у него пинт- он из практической работы так посоветовал как расположить ( у меня муть вся высасывается), то стало понятно что и наушники не особо нужны. Ну потом все таки звук регулировку поставил.
Infinium LS прибор хороший, в том числе и по катушкам - тут спору НЕТ. Ну и конечно корпус по надежности просто супер, только надо за резинками в разъемах следить и от наушников хомутом пристегивать к ручке- если интенсивно работать, то от болтанки шнура внутри разъема С НАРУЖНОЙ стороны со с временем рвется резинка...гм...покопаюсь фотки найду.

Сообщение отредактировано KillBeach: Nov 22 2015, 23:28

[KillBeach]

Громкость  в жизни не выкручивалась выше 4, и это при том что в основном капаю одним ухом.
А вот занырнув пару раз, прочувствовал полную потерю информации. Не слышно нихера...
Скиньте в личку как видится прейскурант. Спасибо

Ответил. Громкости же нет на Инфиниуме и Хантере- только "порог" " Treshold" но им можно как громкостью побаловаться, но на уровне после "7" резко падает "чуйка " на мелкие предметы - удел собирать "крупняк мусорный". Громкость отдельную я на новых блоках ввел для "суши". Кстати можно на шею вешать просто так- слышно прекрасно.Громкость регулируется, а вот каскады отвечающие за светодиоды также "молотят" на максимальное усиление.

[flagman]

Если взглянуть на разъём датчика Инфиниума то можно увидеть всего два конца
как у любого простого импульсника.  То есть, евонная катушка неважно моно или DD являет собой просто длинный провод определённым образом свёрнутый и уложенный в корпус датчика. 

Не вопрос сделать к нему (был бы под рукой папа разъёма...) датчик любого размера хоть метровую раму. Замеряете омическое сопротивление и индуктивность штатного датчика  рассчитываете сечение провода и количество витков для потребного размера и формы датчика не забываете о необходимости снижения межвитковой ёмкости и достаточной электрической прочности межвитковой изоляции чтобы выдержать всплески напряжения в несколько сотен вольт при обрыве тока...герметизируете заливкой...экранировать не нужно...и вуаля!

Вот только мелкое правильное с большим датчиком глубоко не возьмётся. Если возьмётся вообще.  Можно ожидать лишь заметного прироста глубины в лёгком грунте на средние и особенно на крупные цели.

Интересно....
1. Если в разъеме всего 2 провода то действительно, о какой ДД катушке может вообще идти речь???
2. По поводу самостоятельного изготовления катушки со всем согласен, кроме пары ньюансов, низкая межвитковая емкость зачем? Эт чтоб достойная чуйка была в первую очередь к мелочи, так же? Но, когда делаем например планарную корзинку или спиральную, то чувство к мелочи получается отменное, но и на соленую воду тоже начинает реагировать будь здоров... Можно конечно отъехать паузой подальше от зондирующего импульса, ну так и чуйка к мелочи значительно убавится... Почему-то в том же ГПХ от Минелаба идут другим путем, у них не "вуаля", у них ЕСТЬ экран (графитовый)... Приближение датчика к дну и отрыв от него при махах в морской воде у чуткого импульсника без экрана на катухе вызовет ложные сработки, или прийдется уезжать дискримом как выше написал подальше....
3. Про размеры датчика согласен полностью, импульсник - не балансник, ищешь мелочь - пристегивай маленький датчик, собрался за крупным - ставь большой датчик... Вариант ДД либо намотка сразу Двух кольцевых диаметров (большой и малый) внутри одной катухи (называют дуалфилд) - половинчатые решения....

[KillBeach]

То что обещал. Фотки приложены.И как контакт гнется разъема- если крутить одной рукой, и заливка с дырками ( сквозная- не сквозная на заводе так было хз..зубочистка вся входила) и как резинка рвется внутри если шнур у основания разъема будет болтаться во все стороны и не будет закреплен.
Насчет DD - это почему 2 контакта то ? У Инфиниума навалом DD катух. Там идут 4 контакта-папы-мамы, задействована ли земля не знаю, вот в катушки точно не полезу. Но к Sea Hunter не подходят- ЛИЧНО ПЕРЕТЫКАЛ.

Сообщение отредактировано KillBeach: Nov 24 2015, 02:01

Вложенные эскизы изображений

[handyman]

Вот у Си Хантера и Сэнд Шарка правда по 2 контакта в разьеме- и никаких DD катушек. Тоже проверено

[KillBeach]

Вот у Си Хантера и Сэнд Шарка правда по 2 контакта в разьеме- и никаких DD катушек. Тоже проверено 

Вы внутренние контакты то смотрели ? Или только наружные ? Это я про Сеа Хантер говорю.Там такой же разъем как в Инфиниуме от катухи. Что заглянуть трудно ? 4 контакта там - "мамы" + "папы". То же самое и на наушниках только там 1 внутренний+ 1 наружный, но там внутренний на "землю" посажен.
К Сеа Хантеру есть человек, который катушки делает, в том числе и "снайперки", но только под заказ пара месяцев + 150 евро. Если еще согласится.Там то же сплошная ручная работа.

Сообщение отредактировано KillBeach: Nov 24 2015, 11:39

[Гааррец]

Интересно....
1. Если в разъеме всего 2  провода то действительно, о какой ДД катушке может вообще идти речь???
2. По поводу самостоятельного изготовления катушки со всем согласен, кроме пары ньюансов, низкая межвитковая емкость зачем? Эт чтоб достойная чуйка была в первую очередь к мелочи, так же? Но, когда делаем например планарную корзинку или спиральную, то чувство к мелочи получается отменное, но и на соленую воду тоже начинает реагировать будь здоров...  Можно конечно отъехать паузой подальше от зондирующего импульса, ну так и чуйка к мелочи значительно убавится... Почему-то в том же ГПХ от Минелаба идут другим путем, у них не "вуаля", у них ЕСТЬ экран (графитовый)... Приближение датчика к дну и отрыв от него при махах в морской воде у чуткого импульсника без экрана на катухе вызовет ложные сработки, или прийдется уезжать дискримом как выше написал подальше....
3. Про размеры датчика согласен полностью, импульсник - не балансник, ищешь мелочь - пристегивай маленький датчик, собрался за крупным - ставь большой датчик... Вариант ДД либо намотка сразу Двух кольцевых диаметров (большой и малый) внутри одной катухи (называют дуалфилд) - половинчатые решения....

Извиняюсь ошибка вышла просто не заглядывал внимательно в разъём-папу на
датчике Инфиниума. Он уступом сделан и два штырька видно когда собираешь прибор а два не видно (вернее видно если заглянуть в торец), в общем, концов там всё же четыре и к ним подключены две обмотки то есть и в моно датчике надо делать так же две обмотки ТХ и RХ как в DD

У Инфиниума измерительный цикл не как у простого импульсника, он как минимум двухканальный а может и больше каналов с временным разделением поэтому он такой жуткий тормоз на мусоре (много времени надо чтобы прочухался и пришёл в себя после сильного сигнала, чтобы во всех фильтрах по всем каналам закончился переходный процесс) но на чистом месте, прибор реально хорош,
особенно если нет или мало мелкого железа.