Сравнительный тест на разделение в грунте., Голдмакс против Тёрки 705.

[Скарбашукальнік]

[color=gray][/color]
На воздухе действительно так, но подмаскированные черниной цели в реальном грунте могут подхрюкивать железом, поэтому и копаю кованину   Иногда быстрее копнуть, чем разнюхивать и сомневаться, а потом все равно копнуть 

Совершенно верно, но на примере тёрки железом цель не подхрюкивает, она им реально звенит. Об этом уже много писалось. Глубоколежащая чешуя не то что рядом с гвоздём, а просто одна даёт чёрный сигнал -2-4.

[Скарбашукальнік]

т.е. с ним не только весь цвет копнёшь но ещё и кучу железа   ..чую если с ним зайти на деревеньку по Стрельбицкому кантузия гарантирована

Я раньше избегал не то что таких деревенек, а и просто сильно замусоренных черниной домовых пятен. Теперь же чувствую себя как рыба в воде. Немного приглушаю чернину и получаю удовольствие от копа.

[asgo]

Асго вы на сомнительных много чего интересного находили?

И на немонетных - крест в форме пропеллера, ну точно как проволока сигнал был. И на подхрюкивающих черметом. (подмаскированы были) По большому счету подмаскированную черметом цветнину можно отличать, но с глубины все равно приходится копать, особенно гвозди. Так что для хождения по умершим в советские времена деревенькам с ГМП нужен большой опыт.

[Руся]

[color=gray][/color]
И на немонетных - крест в форме пропеллера, ну точно как проволока сигнал был. И на подхрюкивающих черметом. (подмаскированы были) По большому счету подмаскированную черметом цветнину можно отличать, но с глубины все равно приходится копать, особенно гвозди. Так что для хождения по умершим в советские времена деревенькам с ГМП нужен большой опыт.

Сраведливо и для АКА! Но Сорекс в этом плане проще. Сиг не пробовал - не знаю.

[asgo]

я не испытал каких то проблем на такой деревне правда  выезжал три раза   с Тезоро Сибола но  глубина совсем не очень   продал её   сейчас жду Сорекса, но у же подумываю о проф. приборе   а может и не надо?и  с Сорекса хватит

Если ходите по деревенькам Стрельбицкого, то Сорекс предпочтительней. А если учитывать и финансовую сторону вопроса, то тем более...

[rif]

Совершенно верно, но на примере тёрки железом цель не подхрюкивает, она им реально звенит. Об этом уже много писалось. Глубоколежащая чешуя не то что рядом с гвоздём, а просто одна даёт чёрный сигнал -2-4.

Абсолютно верно! Мы копали одно место с распашкой чешуи (где уже лет 10 назад все вынесли),цветных сигналов просто ноль,видимо вынимали всю цветнину. Но так как везде стояла трава по пояс,а на данном месте она редкая и невысокая то я решил покопать мелкие черные сигналы (прибор Терра 705),мой труд был вознагражден,за три часа поиска я выкопал 5 чешуй и 3 железных наконечника и .....огромную кучу всякого г..на.
Я люблю Терру (как никак 4 года с ней),но когда мой напарник копая рядом со мной ХР Голд Максом (владеет им всего 3 месяца,но копарь с 3-х летнем стажем) выкопал за то же время 9 чешуй и только маленькую кучку хлама,я в очередной, сотый раз задумался уж не пора ли сменить прибор. Никак не могу решиться на такой шаг,только потому что за эти годы в Терре я знаю каждый ее писк и каждый ее хрюк и мне .......лень изучать что то новое. Напарник подзывал меня на свой четкий цветной сигнал и предлагал его проверить Террой,проверял и Терра показывала четкий черный сигнал. Если бы не мой опыт в несколько лет с Террой и если бы я не знал что там распашка, я бы точно уехал бы с пустыми карманами. Минелаб Х-Терра действительно глубокую чешую или стоящую раком забрасывает в чернину. Давно для себя уже понял что Терра это вчерашний день и Фишер Ф75 и ХР Голд Макс приборы которые на голову выше Терки. Но первая любовь видать сильнее.

[RADIO_MAN]

Могу продемонстрировать любому владельцу любого ХР возможности Кондора. Думаю, что многие тоже сильно удивяться. Тем более на мусоре! Всё уже проверено-перепроверено. Ждёте чудес? Их не будет! Все мощные приборы примерно одинаковы. Остаётся только выбрать чьи реакции Вам лично понятнее. Всё остальное - не умениерелизовать работу своего МД. Все наши МД вихретоковые - чего вы все выискиваете каких то запредельных данных??? Или ХР не вихритковый?
З.Ы. К-3 уступает полноценному 7252 значительно.

Что ни говори - в GMP гораздо лучше реализована связь "земля-мозги".
У него широченная динамика уровня громкости НЧ (У "КОГО" ТАКАЯ???), не говоря уже о возможности "обмозговывать" комплексные сигналы сканируя объект во всех четырёх сторонах горизонта наблюдая за тонким изменениями в сигнале.
Опробовав в поиске целый ряд "верхней линейки" - скажу одно - GMP более ПРЕДСКАЗУЕМ, при изменении условий поиска.
А "ТАК", да - для "глухих" - GMP - это "один из...".

[asgo]

Что ни говори - в GMP гораздо лучше реализована связь "земля-мозги".
У него широченная динамика уровня громкости НЧ (У "КОГО" ТАКАЯ???), не говоря уже о возможности "обмозговывать" комплексные сигналы сканируя объект во всех четырёх сторонах горизонта наблюдая за тонким изменениями в сигнале.
Опробовав в поиске целый ряд "верхней линейки" - скажу одно - GMP более ПРЕДСКАЗУЕМ, при изменении условий поиска.
А "ТАК", да - для "глухих" - GMP - это "один из...".

Хорошо сказал, Павел! Саш, а кондор при одинаковом ВДИ сможет отличить винтовую водочную пробку от имперской монеты?

[Руся]

Что ни говори - в GMP гораздо лучше реализована связь "земля-мозги".
У него широченная динамика уровня громкости НЧ (У "КОГО" ТАКАЯ???), не говоря уже о возможности "обмозговывать" комплексные сигналы сканируя объект во всех четырёх сторонах горизонта наблюдая за тонким изменениями в сигнале.
Опробовав в поиске целый ряд "верхней линейки" - скажу одно - GMP более ПРЕДСКАЗУЕМ, при изменении условий поиска.
А "ТАК", да - для "глухих" - GMP - это "один из...".

Всё так, НО! Нет годографа. Годограф даёт массу инфы. Да и в ГМП только в наушниках ходить, а я не люблю нужники.
Я ж говорю - тут уже вступают в силу особенности оператора.

[asgo]

Всё так, НО! Нет годографа. Годограф даёт массу инфы. Да и в ГМП только в наушниках ходить, а я не люблю нужники.
Я ж говорю - тут уже вступают в силу особенности оператора.

Весь годограф АКА умещается в озвучке ГМП, только звук тоньше передает нюансы. А без ушей ты ходишь, потому что с годографом (а то тебя чуть саксаулы за это не порвали )

[Скарбашукальнік]

это функцией громкость железа? , уже изучаю инструкцию интересный девайс

Да, громкость отклика от железа. Звук железа можно совсем убрать, а можно и сделать очень громким, это как кому нравится. Мне нравится негромкий звук чернины, звучащей так же ненавязчиво как на других мд пороговый тон.

[Руся]

[color=gray][/color]
Хорошо сказал, Павел! Саш, а кондор при одинаковом ВДИ сможет отличить винтовую водочную пробку от имперской монеты?

Понятия не имею - копаю весь цветняк не заморачиваясь. Но если задаться цели, то думаю сможет. Но я не буду так закладываться. Погнёшь пробку и сигнал изменится. Да и не монетами едиными! Сергей, можем как-нибудь попробовать. Вот только какая монета даст такое ВДИ? Да и размер, глубина... Фигня всё это - копать надо!

[asgo]

Понятия не имею - копаю весь цветняк не заморачиваясь. Но если задаться цели, то думаю сможет. Но я не буду так закладываться. Погнёшь пробку и сигнал изменится. Да и не монетами едиными! Сергей, можем как-нибудь попробовать. Вот только какая монета даст такое ВДИ? Да и размер, глубина... Фигня всё это - копать надо!

Полушка анненская, только они разные по степени убитости бывают, подбирать надо. С глубокими целями конечно не прокатит...

[Скарбашукальнік]

Всё так, НО! Нет годографа. Годограф даёт массу инфы. Да и в ГМП только в наушниках ходить, а я не люблю нужники.
Я ж говорю - тут уже вступают в силу особенности оператора.

Почему то вспомнилось стихотворение Петровича:
"Придумали Вектор.Годограф,табло.
И пялят в него горемыки е"ло!"
Если сигнал заслуживает доверия, я его копаю и тут годограф не поможет. Лично мне проще за пару сек выкопать предмет, чем рассматривать его в годограф и взвешивать "за" и "против".

[RADIO_MAN]

Всё так, НО! Нет годографа. Годограф даёт массу инфы. Да и в ГМП только в наушниках ходить, а я не люблю нужники.
Я ж говорю - тут уже вступают в силу особенности оператора.

Можно одну "ракушку" (наушник) в ушко вставить. Блютуз-модуль ведь ОТДЕЛЬНЫЙ.
Показания годографа ограничены уровнем сигнала и последняя треть глубины ему недоступна - это вносит ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ неопределённость.
А "особенности оператора" - это святое.

_________________

Каждый кулик - своё болото... Извините.

[Руся]

[color=gray][/color] Полушка анненская, только они разные по степени убитости бывают, подбирать надо. С глубокими целями конечно не прокатит...

Ну вот, с глубокими не прокатит... Ну нх такие тесты. Копать, копать, копать!!!
RADIO_MAN В последних прошивках АКА это не актуально.
Скарбашукальнік обратите внимание - в вашем посте есть важная фрза: "лично для меня".

Сообщение отредактировано Руся: Jul 19 2010, 19:52

[Скарбашукальнік]

[color=gray][/color]
Весь годограф АКА умещается в озвучке ГМП, только звук тоньше передает нюансы. А без ушей ты ходишь, потому что с годографом (а то тебя чуть саксаулы за это не порвали )

Верно подмечено! А звуковая идентификация, лично для меня, намного удобнее визуальной по одной простой причине, я экономлю время. Звук для меня быстрее доходит и несёт больше информации.

[RADIO_MAN]

Ну вот, с глубокими не прокатит... Ну нх такие тесты. Копать, копать, копать!!!
RADIO_MAN В последних прошивках АКА это не актуально.

Пока интересующийся человек прокурит форум по поводу прошивок, глюков и настроек АКА - у него рак лёгких случится.

[Александр TKS]

Да, громкость отклика от железа. Звук железа можно совсем убрать, а можно и сделать очень громким, это как кому нравится. Мне нравится негромкий звук чернины, звучащей так же ненавязчиво как на других мд пороговый тон.

А на Деусе это есть?

[asgo]

А на Деусе это есть?

В Деусе как в Греции - все есть

Пока интересующийся человек прокурит форум по поводу прошивок, глюков и настроек АКА - у него рак лёгких случится.

Да нет, там не все так сложно. Просто прямой контакт между производителем и пользователем вызывает жгучий интерес.