Икона, определение и оценка

[AV.Sots]

Не знаю как кто, а я вижу на обратке явно идентичный "рисунок" дефектов...
При условии, что люди когда что-то "фуфлят" основное внимание уделяют "механической правке лица" (затирают, забивают, обдирают и проч) - задник чаще остается прежним... но тоже подвергается химическому "патинированию"...
Леш, я не знаю в каком состоянии к тебе попала на чистку эта иконка... но крайне не хочется верить в то, что народ научился имитировать такие загрязнения, что даже спец не смог этого распознать...

Серёж, не знаю про какой дефект ты сейчас говоришь. Покажи на фото.
Но всё написанное, воспринимаю, как какую то ересь. То есть ты хочешь сказать, что я такой лох, что держа в руках, с моей точки зрения, копанный предмет в нормальных окислах, слегка гнутый, работая под микроскопом, не смог отличить фуфел от натурального предмета? Извини, но мне на это нечего ответить. Ты сам сколько держал таких икон в руках?

[Siniy Borod]

Серёж, не знаю про какой дефект ты сейчас говоришь. Покажи на фото.
Но всё написанное, воспринимаю, как какую то ересь.   То есть ты хочешь сказать, что я такой лох, что держа в руках, с моей точки зрения, копанный предмет в нормальных окислах, слегка гнутый, работая под микроскопом, не смог отличить фуфел от натурального предмета? Извини, но мне на это нечего ответить. Ты сам сколько держал таких икон в руках?

Предположительно оригинальных - не больше 2-х...
Причем одну - без очков и увеличилки

[AV.Sots]

Предположительно оригинальных - не больше 2-х...
Причем одну - без очков и увеличилки    

Серег, не загоняйся. Это не дефект. Обычная усадка. Естественно фуфло всё переливают с подлинников, по этому и повторяет форму и особенности отливки.

[Кирилыч]

Дефекты на левом (настоящем по Алексею) и двух других экземплярах всё же разные. И сохранившиеся очаги плотной патины на левом экз. выглядят абсолютно натурально.

[Siniy Borod]

Дефекты на левом (настоящем по Алексею) и двух других экземплярах всё же разные. И сохранившиеся очаги плотной патины на левом экз. выглядят абсолютно натурально.

Дык на правом, в тех местах где нет продеров до металла - тоже достаточно натуральная "патина"...
Мне, вот интересно, ее как-то вытравливают... или какое-то "покрытие"???

[*Vostok*]

на правом луче на предметах 1 и 2 углубления в виде доллара - S совершенно идентичны, а так же слева на 7 часов, зеленка вроде лежит достоверно, может с него и налили всех этих ништяков после чистки Алексея, я как понимаю фотки левого экземпляра еще до чистки, иначе что там зеленка делает?

[AV.Sots]

на правом луче на предметах 1 и 2 углубления в виде доллара - S совершенно идентичны, а так же слева на 7 часов, зеленка вроде лежит достоверно, может с него и налили всех этих ништяков после чистки Алексея, я как понимаю фотки левого экземпляра еще до чистки, иначе что там зеленка делает?

Не, это фуфло уже раньше светилось, чем этот квадрифолий был у меня на чистке. Он по моему еще был немного погнут. Не могу вспомнить, кто из ребят присылал, там вроде была его фотка до чистки.
Углубления, это усадка металла. Естественно они будут одинаковой формы, так, как иконография то одинаковая. Просто фуфло отливали с такой же иконы, вот и всё.

[AV.Sots]

Дык на правом, в тех местах где нет продеров до металла - тоже достаточно натуральная "патина"...
Мне, вот интересно, ее как-то вытравливают... или какое-то "покрытие"???

На оригинале, бурого цвета - это коррозия поверхности. На оборотке остатки зеленой патины. А фуфло, скорее всего, вытравили кислотой и несколько раз сварили в купоросе.

[*Vostok*]

к вопросу о качестве фуфла, вот тут посерединке деньга в малахитике http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=943770&hl= да если так сделать можно, то я ХЗ как по фоткам что то определять.

[AV.Sots]

к вопросу о качестве фуфла, вот тут посерединке деньга в малахитике http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=943770&hl= да если так сделать можно, то я ХЗ как по фоткам что то определять.

Определяют не по фоткам, а по совокупности фактов. Если там Михаил сразу представил клон и привел факты, то по моему всё очевидно. А "малахит" можно навести без проблем. Только, кто в теме, сразу это определит. И по фото и без фото.

[*Vostok*]

паралоид с порошком из какаликов?

[степастяк]

Не, это фуфло уже раньше светилось, чем этот квадрифолий был у меня на чистке. Он по моему еще был немного погнут. Не могу вспомнить, кто из ребят присылал, там вроде была его фотка до чистки.
Углубления, это усадка металла. Естественно они будут одинаковой формы, так, как иконография то одинаковая. Просто фуфло отливали с такой же иконы, вот и всё.

Квадрифолий (тот что из трех лицевиков по центру) передавал вам на расчистку razin
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=5507
И потом он же выставлял ее на местный аукцион, безуспешно. Тему удалили, а razin получил бан.
А у вас фотографий до расчистки иконы не осталось случайно?

[AV.Sots]

Квадрифолий (тот что из трех лицевиков по центру) передавал вам на расчистку razin
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=5507
И потом он же выставлял ее на местный аукцион, безуспешно. Тему удалили, а razin получил бан.
А у вас фотографий до расчистки иконы не осталось случайно?

Точно. Там было три или четыре предмета. Письма то с периодичностью удаляю из-за загруженности почты, по этому иногда забываю, кто какой материал присылал. Фото у себя не нашел к сожалению.

[AV.Sots]

Тему удалили, а razin получил бан.

А за что его забанили?

[степастяк]

А за что его забанили?

Посчитали что аккаунт взломан. Как раз когда случаи взломов были массовыми.

[AV.Sots]

А у вас фотографий до расчистки иконы не осталось случайно?

Нашел у себя только крупное фото оборотной стороны.

[AV.Sots]

Квадрифолий (тот что из трех лицевиков по центру) передавал вам на расчистку razin
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showuser=5507
И потом он же выставлял ее на местный аукцион, безуспешно.

К стати, его фото какие то светлые сильно получились. Обратите внимание, вместе с моей. Я фотографировал при дневном свете на окне. Хотя на белом фоне иконка должна смотреться темнее, чем на руке. А получается наоборот. У него просто мог быть баланс белого на фотике не правильно настроен или осветлил в редакторе сильно.



Сообщение отредактировано AV.Sots: Dec 9 2014, 00:41