Golden Mask, обсуждаем здесь

[Землеройк]

В этом отношении аналог на мой взгляд - гораздо интереснее цифры, это как изображение в телевизоре:
при плохом приеме  цифровой телевизор канал не покажет...а вот в аналоговом, даже сквозь помехи можно картинку разглядеть...)
И соответственно вытащить из грунта на слабом сигнале интересную находку.

Аналог сложнее в том, что приходится нарабатывать базу звуков и работать не только лопатой, но и головой!

А это не всем интересно, недаром фишка менеджеров при продаже приборов....включил и пошел - ничего настраивать не надо, даже грунт баланс...выбрал из набора программу и вперед...)))

После цифрового экспа2 перешел на маску и ни разу не жалею.

Уважаемый А.В. Ну кто Вам сказал, что Маска "аналоговый" прибор??? Он как и Шадоу и Тежон и тот же ГМП, ПРОЦЕССОРНЫЙ прибор. Звуковое идентификационное заключение после обработки процессором на основе программы. Господи, ну когда же все, что без экрана, перестанут называть "аналогами"...

PS Когда-то именно к Экспу докупил ШадоуХ5. Отходил с ним полтора года, параллельно с Экспом, и... тоже ни разу не пожалел. Хотя вообще-то, Эксп такой прибор, что перейдя на многие приборы, можно "ни разу не пожалеть"

[mih@ник]

Уважаемый А.В. Ну кто Вам сказал, что Маска "аналоговый" прибор??? Он как и Шадоу и Тежон и тот же ГМП, ПРОЦЕССОРНЫЙ прибор. Звуковое идентификационное заключение после обработки процессором на основе программы. Господи, ну когда же все, что без экрана, перестанут называть "аналогами"... 

PS Когда-то именно к Экспу докупил ШадоуХ5. Отходил с ним полтора года, параллельно с Экспом, и... тоже ни разу не пожалел. Хотя вообще-то, Эксп такой прибор, что перейдя на многие приборы, можно "ни разу не пожалеть"

На первый взгляд так и есть, но после SE озвучка цветом чер. мета у Деуса на первых парах не дает так уверено говорить.

[Джим]

Уважаемый А.В. Ну кто Вам сказал, что Маска "аналоговый" прибор??? Он как и Шадоу и Тежон и тот же ГМП, ПРОЦЕССОРНЫЙ прибор. Звуковое идентификационное заключение после обработки процессором на основе программы. Господи, ну когда же все, что без экрана, перестанут называть "аналогами"... 

PS Когда-то именно к Экспу докупил ШадоуХ5. Отходил с ним полтора года, параллельно с Экспом, и... тоже ни разу не пожалел. Хотя вообще-то, Эксп такой прибор, что перейдя на многие приборы, можно "ни разу не пожалеть" 

Ох Сергей, тяжело тебе забыть свой Трой Шадоу
Однако, скажи: что ты понимаешь под аналоговым прибором? Ключевое отличие в чем?

[Lvovich]

Ох Сергей, тяжело тебе забыть свой Трой Шадоу
Однако, скажи: что ты понимаешь под аналоговым прибором? Ключевое отличие в чем?

Приборы в которых есть преобразования сигнала в цифровую форму , с последующей их обработкой процессором и выводом результата на аудио и видео индикаторы -суть классические цифровые приборы. Но обработку можно производить и аналоговыми способами . Например , дифференцировать сигнал можно посредством RC- цепочки. И т.д. Но в целом границы такой классификации размыты.
Примеры 100% аналоговых МД наши Пилигримы.
ГМП - более правильно считать аналогово - процессорным МД. Как и наши Кондоры , но хотя там все же больше процессорной обработки.
100% цифровые МД - Т 30-50- 70. В них даже параметризация сигнала делается программно. Ну что поделаешь - увлеклись ребята с

[Землеройк]

Ох Сергей, тяжело тебе забыть свой Трой Шадоу
Однако, скажи: что ты понимаешь под аналоговым прибором? Ключевое отличие в чем?

Константин, при том с теплом вспоминаю. Но за те деньги, что когда-то за него заплатил (900 долл), сейчас при его ТТХ даже не посмотрел бы. Основной его плюс, это поразительная живучесть, надёжность и влагозащищённость. Неплох на перекопе, с задачей вынуть весь металл. Как аварийный запасной, коль уж прижился в парке.
По глубине ТОЧНОЙ идентификации с его единственными 10х5"ДД и 9" моно, ему и до Терры с 9" моно очень далеко. Возможность рыть на дискриме 2 чешую глубже немного, со всеми коваными гвоздями в месте, это не "точная идентификация", это... просто возможность.
У Маски в этом отношении большой плюс, наличие хороших ДД.

А в отношении аналогов и цифровых, после Львовича отвечать смысла нет.

Приборы в которых есть преобразования сигнала в цифровую форму , с последующей их  обработкой процессором и выводом результата на аудио и видео индикаторы -суть классические цифровые приборы.

У Шадоу, Тежона, ГМП и Маски есть процессор и обрабатывающий сигнал софт. При наличии и аналоговых элементов, которые точно так же есть и в большинстве "экранников". Звуковое заключение происходит не над центром цели, как у НАСТОЯЩЕГО аналога, а после обработки = после пронесения над целью.
Они "аналогово-цифровые" приборы... просто без экрана. А далее начинается "эффект плацебо" про жуткую скорость "аналоговых" приборов.

[Сребра]

Скажите, зачем одному поисковику такая куча приборов?

Ну, по одному в каждую руку, лопата в зубах,

Ну, еще два в багажнике на случай, если эти (оба) сломаются.

А естчо зачем?

[Землеройк]

Скажите, зачем одному поисковику такая куча приборов?

Ну, по одному в каждую руку, лопата в зубах,

Ну, еще два в багажнике на случай, если эти (оба) сломаются.

А естчо зачем? 

А Вы считаете, что Сигнум, Экскалибур и GPX4000 хоть в чём-то взаимозаменяемые приборы?
Ну а Терра 70... дорога как память. Ей Богу не поднимется рука её продать, слишком много вместе пройдено и поднято. Сейчас с весны выручает бесприборного товарища.

[Джим]

Приборы в которых есть преобразования сигнала в цифровую форму , с последующей их  обработкой процессором и выводом результата на аудио и видео индикаторы -суть классические цифровые приборы. Но обработку можно производить и аналоговыми способами . Например , дифференцировать сигнал можно посредством RC- цепочки. И т.д. Но в целом границы такой классификации размыты.

  У Шадоу, Тежона, ГМП и Маски есть процессор и обрабатывающий сигнал софт.

Хорошо. А разве ты не читал мои слова, что в ГМ - НЕТ процессора.

Надеюсь на этом сравнение ГМ с Троем прекратится. Для троя можно открыть отдельную тему, не имеющую отношения к Golden Mask и там вспоминать его. Такими же теплыми чувствами я сейчас вспоминаю Tesoro Tejon.

А на самом деле мне неважно аналоговый он или цифровой - главное - как работает.

Сообщение отредактировано Джим: Jul 5 2010, 22:12

[Фортуна]

А Вы считаете, что Сигнум, Экскалибур и GPX4000 хоть в чём-то взаимозаменяемые приборы? 
Ну а Терра 70... дорога как память. Ей Богу не поднимется рука её продать, слишком много вместе пройдено и поднято. Сейчас с весны выручает бесприборного товарища. 

В прошлом году продал 3 металлоискателя из 5 любимых. X-Terra 70 не смог, рука не поднялась. Очень гладкий металлоискатель. Нравится. Смотрю на кондовый короб обсуждаемого металлоискателя и не хочется даже спорить о терминах - аналоговый, псевдо, совсем не псевдо. Вижу барабан, а писать это слово противно.

[Землеройк]

Хорошо. А разве ты не читал мои слова, что в ГМ - НЕТ процессора. 

Уверены? Надо раскурочить. По задержке сигнала от цели, типичный аналогово-процессорный. Органы управления и их смысловая нагрузка - копия Шадоу, как и звук (в том числе и задержка).
Это не плохо, это скорее хорошо. Настоящие аналоги, мягко скажем для очень узкого круга покупателей. Либо эстетов скорости, либо тех, кому идентификация пох. Разорились бы.

PS А тут ещё и точная идентификационная работа на минерализованных грунтах объявлена. Аналога. Ага... за счёт чего? Только про усиленный ток не надо.
А то, что хорошо работает за свои деньги, так слава Богу. Как, я знаю.... по тому самому, не к ночи помянутому Шадоу. А то по началу такие чудеса пошли, что осталось только катушку НЕЛ к нему присобачить, и все бренды-производители продали бы свои фирмы.

[oceanhunter]

PS А тут ещё и точная идентификационная работа на минерализованных грунтах объявлена. Аналога. Ага... за счёт чего? Только про усиленный ток не надо.   

А точная идентификационная работа на минерализованных грунтах объявлена на каких МД? На ГМ-сах...??

[Джим]

Уверены?

Уверен. И что? Это так принципиально? Какие у тебя претензии к ГМ есть? У тебя он есть?, если есть то какая версия и сколько с ним работал? Чтобы не получилось, что мы говорим о разных приборах, может у тебя допотопная версия с дубовым проводом и непонятной катушкой? Я полагаю, что у тебя его нет, а знаешь ты о нем по видео и рассказам. Поправь, если я не прав.

Я уже говорил - "Сигнум лучше всех на свете во веки веков" и с Маской он никак не конкурирует, сегменты разные. Не надо домыслов и пространных сравнений. Тактика эта всем давно понятна.

Лучше, как модератор, потри свои сообщения о том, что в ГМ есть процессор. Это лишний флуд.

Сообщение отредактировано Джим: Jul 6 2010, 01:41

[Скарбашукальнік]

Уверен. И что? Это так принципиально? Какие у тебя претензии к ГМ есть? У тебя он есть?, если есть то какая версия и сколько с ним работал? Чтобы не получилось, что мы говорим о разных приборах, может у тебя допотопная версия с дубовым проводом и непонятной катушкой? Я полагаю, что у тебя его нет, а знаешь ты о нем по видео и рассказам. Поправь, если я не прав.

Я уже говорил - "Сигнум лучше всех на свете во веки веков" и с Маской он никак не конкурирует, сегменты разные. Не надо домыслов и пространных сравнений. Тактика эта всем давно понятна.

Лучше, как модератор, потри свои сообщения о том, что в ГМ есть процессор. Это лишний флуд.

Интересный метод ведения диалога. По твоему я не могу сказать и обосновать, то, что, к примеру, Баунти хантер VLF овно? По твоему, что бы это сказать, мне надо обязательно его купить?

[Влади]

Уверены? Надо раскурочить.    По задержке сигнала от цели, типичный аналогово-процессорный. Органы управления и их смысловая нагрузка - копия Шадоу, как и звук (в том числе и задержка).
Это не плохо, это скорее хорошо. Настоящие аналоги, мягко скажем для очень узкого круга покупателей. Либо эстетов скорости, либо тех, кому идентификация пох. Разорились бы. 

Всё-таки, задержка озвучки относительно момента положения цели в зоне максимальной чувствительности датчика не связана напрямую с тем каким именно способом реализована математическая обработка принятого сигнала от цели - чисто аналоговым способом, аналогово-цифровым или чисто цифровым.

Любое математическое преобразование сигналов (сложение, вычитание, перемножение, интегрирование, дифференцирование...) можно сделать с использованием чисто аналоговой схемотехники...но после определённого уровня сложности заданной функции преобразования аналоговая схемотехника становится
дороже и сложнее в настройке чем цифровая. Кроме того, аналоговая схемотехника не допускает точного и быстрого изменения коэффициентов в законе преобразования сигналов (нужно вдумчиво подкручивать подстроечные резисторы, иногда в количестве) , а также изменение самого этого закона в то время как в чисто цифровой схемотехнике это проще (и плодят РИ прошивки...)

[Lvovich]

Всё-таки, задержка озвучки относительно момента положения цели в зоне максимальной чувствительности датчика не связана напрямую  с тем каким именно способом реализована математическая обработка принятого сигнала от цели - чисто аналоговым способом, аналогово-цифровым или чисто цифровым.

Любое математическое преобразование сигналов (сложение, вычитание, перемножение, интегрирование, дифференцирование...) можно сделать с использованием чисто аналоговой схемотехники...но после определённого уровня сложности заданной функции преобразования аналоговая схемотехника становится
дороже и сложнее в настройке чем цифровая.  Кроме того, аналоговая схемотехника не допускает точного и быстрого изменения коэффициентов в законе преобразования сигналов (нужно вдумчиво подкручивать подстроечные резисторы, иногда в количестве) , а также изменение самого этого закона в то время как в чисто цифровой схемотехнике это проще (и плодят РИ прошивки...)

Влади , а Вы оказыватся можете не только о химсоставе земли-матушки.

Да и количество Ваших "попаданий в точку" растет в геометрической прогрессии.

[Кастет Кастетыч]

А на самом деле мне неважно аналоговый он или цифровой - главное - как работает.

Работает он весьма посредственно и ты сам, своими видеороликами, это подтверждаешь (теперь я про ролик с двумя монетами, двумя железками и линейкой). Посмотри на досуге ещё раз сам его и убедись в этом.
Для тех кто не видел.

[Джим]

Работает он весьма посредственно и ты сам, своими видеороликами, это подтверждаешь (теперь я про ролик с двумя монетами, двумя железками и линейкой). Посмотри на досуге ещё раз сам его и убедись в этом.
Для тех кто не видел.

и что? это был мой первый выход с ГМ, у меня даже инструкции не было на тот момент. Монеты среди железа он видит хорошо, я работаю с ним, я знаю что говорю, в отличии от тебя. Я с тежоном отработал довольно плотно и вижу что железо отсекается намного лучше. А еще если внимательно читать мои посты, то увидишь, что этот прибор не для мусорных территорий из-за своей катушки.

[Валерий Ч]

Работает он весьма посредственно

Уважаемый Кастет Кастетыч, было бы интересным сравнение (хотя бы качественное) приборов Голд Маск и приборов ХР, по которым Вы имеете большой опыт.
И те и другие находятся в одной нише специализированных, добивающих приборов.

Сообщение отредактировано Валерий Ч: Jul 6 2010, 11:51

[basilio]

Добрый день всем посетителям данной ветки!Вот еще на одного владельца маски стало больше!Быстрее хочеться начать освоение прибора.но работа пока не позволяет! через несколько дней в отпуск ,и думаю на моря,так что скорее всего,буду прибор изучать на песочке!Всвязи с этим вопрос по настройкам применимым к морским условиям?а там проверим!привет А.В

[Джим]

...и думаю на моря,так что скорее всего,буду прибор изучать на песочке!Всвязи с этим вопрос по настройкам применимым к морским условиям?а там проверим!привет А.В

ретранслировал вопрос Болгарам.