Golden Mask, обсуждаем здесь

[homyak]

Уважаемый homyak вы  советуете ходить в avto режиме хотя сами как я понял из вышеуказаных постов не освоили прибор.
Мое мнение для новичков :
1- научится отстраиваться от грунта (самое главное)
2_ выйте на пляж и я гарантирую через часа четыре вы практически освоите прибор.

Не менее уважаемый мной Sobiratel78, после кардинала профи, кондора 72 52, сига 72 70, маска для меня на данном этапе уже практически освоенный прибор, осталось только закрепить те звуки которые я услышал, (то что я не люблю писать про то как я ищю, не о чем не говорит,) те кто со мной искали, а такие есть на этом форуме видели что я немало поднимаю монетного материала, и не только Дабы не прослыть балаболом, вот находки за последний месяц (извиняюсь за качество фото)

[homyak]

Новичкам бы посоветовал научится настраивать баланс грунта, маску ведь многие и купили из за глубины...
Автомат на замусоренном железом участке - полная фигня.
Да и вообще автомат - фигня на мой взгляд.
Многие покупая прибор ждут чудес, увы чудес не бывает:

Насчет поиска монет да, но только на чистых местах!

На замусорке не фонтан - придется выбирать все железо.

У меня есть одно место: распашка пятаков - подфартило в первый же год обладания экспом2!
Собрал несколько десятков штук. потом как то забил на поиски - работа времени небыло так изредка наведывался после того как там убирали картошку...3-5 штук всегда поднимал.
Один местный дед насыпал именно на том месте кучу гвоздей....минелаб ослеп и пипец - 1-2-3 пятака и все.
Деду то пох...он глазами собирает)))
После того как купил маску+ наведался на старое место...в начале лета 3 пятака и в конце 2 и все чуда не произошло...Слышно пробивается цвет...но для того, что бы понять что там - прийдется убирать кучу гвоздей - А убрав кучу гвоздей ...и терка отлично справится...да и любой другой прибор.
Сегодня был на  этой распашке, результат 1 пятак и то на чистом месте и второй подмаскированный гвоздем.
Остальное место распашки - гвозди ковром, собрав за 6 часов два кармана гвоздей, плюнул.
Приеду на это место весной - после того как поле перепашут.

О как интересно как можно искать не на автомате когда под датчиком железный ковер научите несмышленыша может и чуйку на максимум ставите?

[прохожий]

Тема Болгарских МД мне интересна. Однако я всё больше разочаровываюсь так как мне кажется что тут не хватает объективности. Все оценки Маски построены на ощущениях. Радостных постов тут, как в теме Аси с катушкой NEL. Те же сравнения с пылесосом, те же аргументы, что стал копать глубже купив данный прибор, правда руку из-за веса тянет. ИМХО пока нет сравнения с другими, ставшими эталоном приборами, все эти эмоциональные выплески только портят и без того подпорченное впечатление о приборе (вес и качество). Нет ни одного поста, в котором цель, опознанную Маской перепроверили бы другим (эталонным) МД перед тем как её извлекать. Нет ни одного случая, когда богатый на находки участок, прочесали бы разными приборами, чтобы понять преимущества или недостатки Маски. На каком то зарубежном сайте правда провели подобное тестирование и в результате Маска не обнаружила 6 целей. Правда потом появились комментарии, что мол Маску не отбалансировали как надо, а так она всех бы порвала. Повторного замера правда не провели, видно испугались, что народ побросает свои Экспы и Деусы и бросится в драку за место в очереди на Маску, а кому нужон международный конфликт. Правда отсутствие объективных тестов за рубежом, пытаются компенсировать периодическим "опусканием" приборов конкурентов. К счастью у нас до этого пока не дошло, хотя идеализировать прибор уже начинают. Никому ничего не хочу доказывать, просто поделился мыслями в слух.
PS
Тут ролик любопытный попался. Джим такие не снимает, но может прокомментирует...

http://www.youtube.com/watch?v=AvsH4yukehk&feature=related

[homyak]

Какой смысл обьяснять тому, кто в обьяснениях не нуждается и полностью...
почти освоил уже на данном этапе прибор...)))

Коллеги из моих наблюдений работы прибора в ручном балансе то этот режим можно применять лиш, на относительно чистых участках, так как мощность прибора, и чувствительность , увеличивается, для того что бы выделить монетку из лежащих рядом железных целей, прибору не нужна мощь, а вот именно прибор должен захватить цель, обладающей большей проводимостью, поэтому я считаю что увеличение чуйки на мусоре, это ошибка

[homyak]

Тема Болгарских МД мне интересна. Однако я всё больше разочаровываюсь так как мне кажется что тут не хватает объективности. Все оценки Маски построены на ощущениях. Радостных постов тут, как в теме Аси с катушкой NEL. Те же сравнения с пылесосом, те же  аргументы, что стал копать глубже купив данный прибор, правда руку из-за веса тянет. ИМХО пока нет сравнения с другими, ставшими эталоном приборами, все эти эмоциональные выплески только портят и без того подпорченное впечатление о приборе (вес и качество). Нет ни одного поста, в котором цель, опознанную Маской перепроверили бы другим (эталонным) МД перед тем как её извлекать. Нет ни одного случая, когда богатый на находки участок, прочесали бы разными приборами, чтобы понять преимущества или недостатки Маски. На каком то зарубежном сайте правда провели подобное тестирование и в результате Маска не обнаружила 6 целей. Правда потом появились комментарии, что мол Маску не отбалансировали как надо, а так она всех бы порвала. Повторного замера правда не провели, видно испугались, что народ побросает свои Экспы и Деусы и бросится в драку за место в очереди на Маску, а кому нужон международный конфликт. Правда отсутствие объективных тестов за рубежом, пытаются компенсировать периодическим "опусканием" приборов конкурентов. К счастью у нас до этого пока не дошло, хотя идеализировать прибор уже начинают. Никому ничего не хочу доказывать, просто поделился мыслями в слух.
PS
Тут ролик любопытный попался. Джим такие не снимает, но может прокомментирует...

http://www.youtube.com/watch?v=AvsH4yukehk&feature=related

А зачем сравнивать я думаю не стоит этого делать, каждый прибор по своему хорош, ежели это не откровенное дерьмо, одному нравится тесоро, другой от гарика 250 го без ума, и считает что это лучший металоискатель. Здесь абсуждается маска, вот о ней и будем говорить

[прохожий]

Коллеги из моих наблюдений работы прибора в ручном балансе   то этот режим можно применять лиш, на относительно чистых участках, так как мощность прибора, и чувствительность , увеличивается, для того что бы выделить монетку из лежащих рядом железных целей, прибору не нужна мощь, а вот именно прибор должен захватить цель, обладающей  большей проводимостью, поэтому я считаю что увеличение чуйки на мусоре, это ошибка 

Простите, но не соглашусь. Автоматический баланс грунта на замусоренном металлом участке, может ошибочно уводить баланс грунта, приводя к пропускам или ложным срабатываниям. Кстати, по этой же причине, тот же эксплорер, не имеющий функции ручного баланса, на мусоре сильно слепнет. Что касается чуйки, то тут нет каких либо ограничений. Она устанавливается на комфортный для оператора уровень...

[homyak]

Это из каких моих постов такие выводы про чуйку на замусоренном участке?
Чувствительность можно установить любую в ручном режиме, почитайте инструкцию хотя бы для начала...)

Насчет инструкции, спасибо за совет обязательно им воспользуюсь зимой выучу наизусть, что бы здесь в теме по книжному отписывать и все таки, на автомате, лучше ходить по мусорке на мой взгляд

[homyak]

Простите, но не соглашусь. Автоматический баланс грунта на замусоренном металлом участке, может ошибочно уводить баланс грунта, приводя к пропускам или ложным срабатываниям. Кстати, по этой же причине, тот же эксплорер, не имеющий функции ручного баланса, на мусоре сильно слепнет. Что касается чуйки, то тут нет каких либо ограничений. Она устанавливается на комфортный для оператора уровень...

Эксплорером не искал, не знаю как он ведет себя на автомате, а маска хорошо держит грунт, на мусоре не слепнет, и этого у нее не отнять

[прохожий]

А зачем сравнивать я думаю не стоит этого делать, каждый прибор по своему хорош, ежели это не откровенное дерьмо, одному нравится тесоро, другой от гарика 250 го без ума, и считает что это лучший металоискатель.   Здесь абсуждается маска, вот о ней и будем говорить

Ну вы же сами пишите:

Прибор подходит как для разведки, так и для выбивки, (правда из за нашего брата, неразведанных мест практически не осталось , куда не приедиш, везде копано  ) так что остается только добивать, вот тут то и плюс прибору, он неплохо собирает после других аппаратов, и добирает то что другие по слабости обнаружения не увидели

Давайте конкретизировать, какие другие аппараты, какие цели оставили? Маска увидела такую то цель, а допустим Сигнум или Е-трак её не в упор не замечают или сносят в чернину. А добирать за другими можно и с Асей. Элементарные пропуски при сканировании никто не отменял...

[homyak]

Ну вы же сами пишите:
Давайте конкретизировать, какие другие аппараты, какие цели оставили? Маска увидела такую то цель, а допустим Сигнум или Е-трак её не в упор не замечают или сносят в чернину. А добирать за другими можно и с Асей. Элементарные пропуски при сканировании никто не отменял...

Извиняюсь завтра отвечу время раннее, нужно спать, мне рано вставать

[Engineer]

Ну вы же сами пишите:
Давайте конкретизировать, какие другие аппараты, какие цели оставили? Маска увидела такую то цель, а допустим Сигнум или Е-трак её не в упор не замечают или сносят в чернину. А добирать за другими можно и с Асей. Элементарные пропуски при сканировании никто не отменял...

Ну да, каждый раз беру с собой несколько приборов и перепроверяю ими цель, или вот еще вариант - зову товарищей, у которых другие приборы, чтобы они бегали по полю или лесу ко мне и проверяли мои цели
Да, и при рассказе что увидела Маска или не увидела уточнять состав грунта, температуру и влажность воздуха и грунта и т.д. и т.п.

[Джим]

Тут ролик любопытный попался. Джим такие не снимает, но может прокомментирует...

http://www.youtube.com/watch?v=AvsH4yukehk&feature=related

забавное видео. По голосу похоже на Блистул.

п о пунктам? пожалуйста:
1) дискрим на середине - нежелательно, но можно
2) чуйка на середине - зачем? что мешает на макксимум
3) аудио офф и vco off - окей. нормально.
4) а вот если кто-то так будет балансировать прибор - то лучше вообще в руки не брать его. Это же полный бред. даже любой владелец тесоро скажет что прибор не отбалансирован.

и еще момент - с какого прибора они сняли катушку?? ГМ с такими катушками не выпускаются.
но с такими катушками идут приборы Блистул. И голос блистула. Могу предположить что сняли катушку с другого прибора и сняли этот просто откровенно глупый ролик. И еще интересно почему есть триггер Турбо но на панели нет обозначения 3 с +, а стоит просто 3. Я заказываю приборы с конца зимы - и они всегда приходили с крутилками другого цвета...
Если пошукать на ютубе - можно найти еще много похожих видео. И здесь они тоже уже всплывали. Одни снимаются Антераком - фанат XP ... другие женщиной в паре с мужчиной - блистул... Вот так найдешь ролик - например в комнате от камня отстраиваются а потом монеткой за камнем водят - и ВСЕ ПЛОХО! а потом найдешь точно такое же видео по сюжету - тоже камень , тоже монета - но ВСЕ ХОРОШО. детский сад. Я очень рад что здесь такого безобразия нет.

Они там вообще как дети, ругаются между собой. Особенно жарко стало когда там ( в Болгарии) коп запретили.

я могу дать ссылку на противоположный ролик: называется блистул после 8 ремонтов...
http://www.youtube.com/watch?v=r0T26x6S1XU

однако, лучше и его не смотреть.
кому здесь нужны их междусобойчики. Тут есть пользователи, пишут свои впечатления, я вообще старюсь уже не влезать в тему. только если понадобится совет или информация.

Что касается "ИМХО пока нет сравнения с другими, ставшими эталоном приборами," - ну я могу про это рассказать. Так Вы же не поверите Поэтому я лучше вообще ничего доказывать не буду. А копари - они покупали прибор чтобы искать находки а не меряться ... Я никогда не копаю один, но отвлекать друга от копа своими приставаниями мол давай послушаем этот сигнал а потом этот и еще и еще - так меня нах пошлют и будут правы. Для себя я все тесты провел и за прибор спокоен.

что касается 6 целей - смотри посты на первых страницах с скринами переписки с тем кто делал тот тест.

В общем сомневаться - это хорошо, для этого и существует ревью и эта тема, чтобы сомневаться и задавать вопросы тем кто знает чуть больше. Но только не надо делать оценки и клеить ярлыки прибору который в руках не держал и не разобрался в нем.

[Джим]

увеличение тона треша на концах махов - причины могут быть две:
1) плохо отбалансировали (наиболее частая причина)
2) стоит аудио фулл - у меня было пара полей за лето на которых в данном режиме прибор вел себя менее стабильно чем в аудио норм или офф. Был выбор: снижать треш или ставить Аудио Норм. Выбирал второе.
3) треш завышен а минерализация неравномерная. опустите треш.

выставлять треш до слабого гула имеет смысл если вы добиваете дочищаете место. скажем распашку чешуи или просто когда-то богатое место. На обычном "свежем" поле я предпочитаю сначала верхи снимать по быстрому без слышимого гула треша. И этой глубины мне за глаза и за уши хватает. Просто либо ты быстро ходишь (треш не слышен) либо ты медленно зачищаешь (треш слышен).
вот как-то так. ИМХО.

Про звуки: ну, тут А.В. хорошо отписал уже.

Про АВТО: не забывайте что при АВТО не следует включать VCO on. АВТО создан для жесткого мусора или для соленого пляжа или черного песка.

Про наращивание тригеров разными штуками: гарантии на них не будет. Так как усиление давления за счет увеличения рычага снижает срок эксплуатации.

Про частую смену режимов: я тоже часто меняю режимы. Я заметил что под каждое поле свой режим. Хорошо когда есть выбор Зависит от замусоренности, он того есть ли чешуя, много ли тюбиков, от грунта, от цели поиска и стратегии и тд и тп

[homyak]

Ну вы же сами пишите:
Давайте конкретизировать, какие другие аппараты, какие цели оставили? Маска увидела такую то цель, а допустим Сигнум или Е-трак её не в упор не замечают или сносят в чернину. А добирать за другими можно и с Асей. Элементарные пропуски при сканировании никто не отменял...

Cиг продан, Е-трака не было, ася это не тот аппарат, который может тягатся с маской я раннее писал я не тестер, и не рекламу прибору делаю, я ищу! и если я пишу прибор мне нравится, значит он мне действительно нравится, если начинать сравнивать маску с другими приборами, то что будет дальше предугадать не сложно, подтянутся (фанаты) обиженных приборов, и придется до хрипоты доказывать свою точку зрения, (а оно мене надо ) Так что только про маску и ни каких сравнений

[прохожий]

[QUOTE][quote=Джим,Sep 25 2010, 00:59]
забавное видео. По голосу похоже на Блистул.[/QUOTE]

Да нет на Blisstool не похоже, там везде женоподобный голос обычно звучит.

[QUOTE] 4) а вот если кто-то так будет балансировать прибор - то лучше вообще в руки не брать его. Это же полный бред. даже любой владелец тесоро скажет что прибор не отбалансирован. [/QUOTE]

Тут спорно. Сигнал от грунта всё таки исчезает, что говорит о более менее точно выставленном значении баланса грунта. Кроме того насколько же его надо недокрутить, чтобы на гвоздь получить цветной сигнал? Причём просто лежащий на земле гвоздь игнорируется.

[QUOTE]и еще момент - с какого прибора они сняли катушку?? ГМ с такими катушками не выпускаются.
но с такими катушками идут приборы Блистул. И голос блистула. Могу предположить что сняли катушку с другого прибора и сняли этот просто откровенно глупый ролик. [/QUOTE]

Катушка действительно очень похожа на Blisstool. Сразу не обратил внимание. Что касается роликов, то глупых хватает и у Маски к сожалению.

[QUOTE]И еще интересно почему есть триггер Турбо но на панели нет обозначения 3 с +, а стоит просто 3. Я заказываю приборы с конца зимы - и они всегда приходили с крутилками другого цвета...[/QUOTE]

Да это уже как раз не удивляет. В большинстве Болгарских роликов и ХР другого цвета в основном. А что касаемо несоответствий Маски, так внутренний рынок может допускать отличия, как и с катушкой например...

[QUOTE]Если пошукать на ютубе - можно найти еще много похожих видео. И здесь они тоже уже всплывали. Одни снимаются Антераком - фанат XP ... другие женщиной в паре с мужчиной - блистул... Вот так найдешь ролик - например в комнате от камня отстраиваются а потом монеткой за камнем водят - и ВСЕ ПЛОХО! а потом найдешь точно такое же видео по сюжету - тоже камень , тоже монета - но ВСЕ ХОРОШО. детский сад. Я очень рад что здесь такого безобразия нет[/QUOTE].

Даже шукать не надо. Сами вылезают.


[QUOTE]Что касается "ИМХО пока нет сравнения с другими, ставшими эталоном приборами," - ну я могу про это рассказать. Так Вы же не поверите [/QUOTE]

С другой стороны вы рассказываете об этом приборе без сравнения, и рассчитываете на веру.


[QUOTE]Поэтому я лучше вообще ничего доказывать не буду. А копари - они покупали прибор чтобы искать находки а не меряться ... Я никогда не копаю один, но отвлекать друга от копа своими приставаниями мол давай послушаем этот сигнал а потом этот и еще и еще - так меня нах пошлют и будут правы. Для себя я все тесты провел и за прибор спокоен. [/QUOTE]

В таком случае зачем писать на форуме сколько они добрали за другими приборами? Ну ходишь, ищешь монетки, ну и ищи. Ну а уж если занялся пиаром прибора, обоснуй свои ощущения от его возможностей....

[QUOTE] что касается 6 целей - смотри посты на первых страницах с скринами переписки с тем кто делал тот тест. [/QUOTE]

Да вроде всё просмотрел. Может я не прав но основной камертон там, если бы Маске провели ручную балансировку, она была бы самым глубоким прибором из всех учавствовавших. На этом тема и закончилась...

[QUOTE]В общем сомневаться - это хорошо, для этого и существует ревью и эта тема, чтобы сомневаться и задавать вопросы тем кто знает чуть больше. Но только не надо делать оценки и клеить ярлыки прибору который в руках не держал и не разобрался в нем.[/QUOTE]

Если это про меня, то оценки сделаны исходя из той информации, которую тут размещают пользователи Маски. Возможно после того как именится её качество, изменится и моё мнение о приборе. ну а что касается ярлыков, то тут не следует перегибать. Маску я считаю весьма интересным прибором и неоднократо писал об этом. Более того пишу в этой теме не из праздного любопытства, а для того чтобы получить хоть какие то ориентиры для понимания возможностей этого прибора. Сам заказал себе прибор оттуда, правда от другого производителя, хочу оценить правильность выбора.
Ну а потом судя по постам Болгар на их сайтах, тут никто ещё не разобрался до конца с Маской. Так что без обид

Сообщение отредактировано прохожий: Sep 25 2010, 06:23

[Fil721]

пробовал искать чещую на ручной отстройке не понравилось ...нет той стабильности что бы услышать чещуйный сигнал и еще заметил - делаешь частоту где то по середке прибор начинает возбуждатся

[Джим]

Прохожий,
повторю еще раз и это обсуждать больше не буду.

Прибор на видео не отбалансирован абсолютно. Не отбалансированный прибор может орать на все что угодно.

Поищи больше роликов Блистула - там мужчина и женщина. на этом ролике женщина тоже присутствует.

Тестов и сравнений я сделал достаточно, чтобы оценить характеристики прибора. Далее будут тесты других моделей ГМ.

Сообщение отредактировано Джим: Sep 25 2010, 09:33

[Фортуна]

Ну да, каждый раз беру с собой несколько приборов и перепроверяю ими цель, или вот еще вариант - зову товарищей, у которых другие приборы, чтобы они бегали по полю или лесу ко мне и проверяли мои цели 
Да, и при рассказе что увидела Маска или не увидела уточнять состав грунта, температуру и влажность воздуха и грунта и т.д. и т.п.

Плохо написано. Вы хороший видимо поисковик, но срываться - это не наш метод.

..............
И сейчас что, Джим

Так, ничего, как обычно!
Не мой вопрос, это я так просто думаю за Джима - он не успевает.
Неустоявшееся производство по катушкам и регуляторам баланса грунта, и всего остального из чего сделан металлоискатель, и кем. Делятся, почкуются и развиваются на благо Российского рынка сбыта.
Процесс пошёл ©.

[homyak]

Простите, но не соглашусь. Автоматический баланс грунта на замусоренном металлом участке, может ошибочно уводить баланс грунта, приводя к пропускам или ложным срабатываниям. Кстати, по этой же причине, тот же эксплорер, не имеющий функции ручного баланса, на мусоре сильно слепнет. Что касается чуйки, то тут нет каких либо ограничений. Она устанавливается на комфортный для оператора уровень...

Сегодня и вчера, пытался уяснить, в каком балансе лучше прибор работает, ну и естественно для себя я это выяснил однозначно на автомате но при этом он хуже видит мелкий метал, типа гвозди. Вчера искал на очень замусареном хуторке отбалансировав прибор в ручную, приступил, искать можно, но когда попадаеш на участок где люди выбрасывали золу с печки, звук в приборе начинает плавать, прибор поет ушел с подворья, нашел чистое место, поставил прибор на авто, захожу опять на то же место, прибор на золе стал молчать, и не отзыватся на минерализацию грунта. Сегодня начитавшись в теме,что в ручном балансе глубже берет, поехал на одно место, где я маской на авто поднял монет 60, фундаменты там высокие, где то метр высота, монеты попадались на разной глубине, замусаренность малая, ну думаю хапну оказалось убил в пустую день ничего прибор в ручном балансе, там более не увидел значит как я и писал раннее, автомат на маске отлично держит грунт, и пропусков нэт! а в ручном балансе прибор очень капризный, то и дело треш теребиш но метал видит ого го! на какую глубину (черный), цвет, что в ручном, что на авто, по моему одинаково

[basilio]

седня на пляже ходил 37 рублей нашел за час звуки изучаю пляж песок много пробок и тд но на монету звук чистый но иногда хрипотца присутствует в конце проводки хотя иногда на ключик от банки чистый цвет всетаки не могу пока еще различать некоторые сигналы но уже начинаю маску понимать

Сообщение отредактировано basilio: Sep 26 2010, 17:40