Golden Mask, обсуждаем здесь

[Viking V]

Его кого? Черный Гаррет или "Морква"? Исходя из этой логики, все Garrett Pro-Pointer AT настроены неправильно, а старые - правильно?
Вообще, эта тема не для этой темы .

https://www.youtube.com/watch?v=ObONTbL69D4

Артем, причем здесь старые, новые, со временем теряются параметры элементов электронных схем... от ударов приборов из-за небрежного обращения и т.п., и из-за этого и все происходит....

Сообщение отредактировано Viking V: Oct 21 2016, 21:42

[Istra]

Артем, причем здесь старые, новые, со временем теряются параметры элементов электронных схем... от ударов приборов из-за небрежного обращения и т.п., и из-за этого и все происходит....

Я к тому, что все Garrett Pro-Pointer AT не дружат с Дэусом (всё же на 12кГц), а чёрные помех не дают. Разница в частотах: у одного 12 кГц, у другого 11.5 кГц.

[Кулибастер]

Артем, причем здесь старые, новые, со временем теряются параметры элементов электронных схем... от ударов приборов из-за небрежного обращения и т.п., и из-за этого и все происходит....

У моего друга есть ещё ламповый радио приёмник, который в лакированном футляре и на прикрученных ножках, на дачу к себе отвёз, так ему так лет 50 наверное, а может и больше и со с лампами там внутри, так работает до сих пор, а звук то какой шикарный, просто балдею от него, новые цифровые технологии ни в какие рамки не сравняются с ним, сам себе уже давно купил ресивер под музыку и под домашний кинотетар, хай фаевский, на транзисторах, так не в какие сравнения не идёт под цифровые технологии. Так спрашивается, почему технология пошла по пути цифровирования, да очень просто, именно из-за ударопрочности, лампы встряхиваются и ломаются, хоть и работают гораздо лучше чем цифровые аналоги, да и в разы дешевле. Поэтому я больше доверяю аналоговым приборам, чем цифровым с экранчиком.

[Viking V]

Я к тому, что все Garrett Pro-Pointer AT не дружат с Дэусом (всё же на 12кГц), а чёрные помех не дают. Разница в частотах: у одного 12 кГц, у другого 11.5 кГц.
 

Я же отписал, что у меня поперли глюки, потом, после от отстройки пина все прошло. Тем более, что у Деуса частота тоже не совпадает чисто с 11,5кГц и 12 кГц. У любого МД, абсолютно любого, если частота не кварцована, а это так, частоты плавают в определенном диапазоне. Все зависит от Добротности колебательного контура. Многие пользователи гарретовского пина со временем жалуются на него: почему то вдруг неправильную работу, а это как раз происходит из-за расстройства контура, поэтому там и придумана эта кнопка (инженерная кнопка, для спецов)...для того,чтобы опять настроить колебательный контур.

[Viking V]

У моего друга есть ещё ламповый радио приёмник, который в лакированном футляре и на прикрученных ножках, на дачу к себе отвёз, так ему так лет 50 наверное, а может и больше и со с лампами там внутри, так работает до сих пор, а звук то какой шикарный, просто балдею от него, новые цифровые технологии ни в какие рамки не сравняются с ним, сам себе уже давно купил ресивер под музыку и под домашний кинотетар, хай фаевский, на транзисторах, так не в какие сравнения не идёт под цифровые технологии. Так спрашивается, почему технология пошла по пути цифровирования, да очень просто, именно из-за ударопрочности, лампы встряхиваются и ломаются, хоть и работают гораздо лучше чем цифровые аналоги, да и в разы дешевле. Поэтому я больше доверяю аналоговым приборам, чем цифровым с экранчиком.

К Вашему сведению, я можно сказать бывший электронщик, ламповые УНЧ, это усилители, по своему качеству гораздо лучше транзисторных из-за своих характеристик. И все музыканты, солидные, используют только их (ламповые).

[Кулибастер]

Я к тому, что все Garrett Pro-Pointer AT не дружат с Дэусом (всё же на 12кГц), а чёрные помех не дают. Разница в частотах: у одного 12 кГц, у другого 11.5 кГц.
 

Всё таки Деус больше заточен под 8 и 12 кГц частоты, а вот на 18 он всё таки сливает Маске, сам лично отработал 4 года в паре Деус Маска 4, и как не крутил Деуса, всё таки цепочку золотую Маска уверено видит лучше чем Деус.

[Fil721]

Ламповые усилители звучать лучше.потому что их искажения более музыкальные.

[Кулибастер]

К Вашему сведению, я можно сказать бывший электронщик, ламповые УНЧ, это усилители, по своему качеству гораздо лучше транзисторных из-за своих характеристик. И все музыканты, солидные, используют только их (ламповые).

К Вашему сведению я это тоже знаю, хоть и не бывший электронщик, но к радиоаппаратуре имею кой какое отношение, родился в СССР в конце 60-х, так вот, доверившись к цифровым технологиям я тоже лет так 13-14 тому назад купил себе цифровой фотоаппарат, тогда ещё Соньке доверял, так вот по началу всё было очень даже хорошо, а вот лет так через пять, сравнил фотки первые и последние, итог плачевный, и даже очень, всё таки цифровые технологии более подвержены старению чем аналоги. Я бы мог и дальше продолжать наезжать на цифровые технологии и разбивать их в пух и прах, но тема здесь не про это.

[Istra]

Всё таки Деус больше заточен под 8 и 12 кГц частоты, а вот на 18 он всё таки сливает Маске, сам лично отработал 4 года в паре Деус Маска 4, и как не крутил Деуса, всё таки цепочку золотую Маска уверено видит лучше чем Деус.

Мне нравится "Маска", как уже неоднократно говорилось - отличное соотношение цены, качества и ТТХ, но... до Дэуса ей ой как далеко. Дэус это универсал под большинство поисковых задач. Может быть, при сочетании каких то условий, Маска и сделает Дэус на 18-й частоте, но стоит этим условиям измениться и Дэус под них подстроится, а Маска, увы, нет.

[Кулибастер]

Мне нравится "Маска", как уже неоднократно говорилось - отличное соотношение цены, качества и ТТХ, но... до Дэуса ей ой как далеко. Дэус это универсал под большинство поисковых задач. Может быть, при сочетании каких то условий, Маска и сделает Дэус на 18-й частоте, но стоит этим условиям измениться и Дэус под них подстроится, а Маска, увы, нет.

Мне тоже очень нравится Маска, Деус в этом году всё таки продал через 4 года, но даже за 4 года так и не смог выкрутить Деуса под уровень заточенности Маски, может потому что прошивка была стара 2.0 А вот Маску оставил, уже 5 лет с нею, и думаю что лучшего на мусаре ни чего не будет, Маска идеально подходит для этих задач, и не понимаю зачем менять частоту в ней, это всё равно что пинцет переделывать в плоскогубцы, а тогда напрашивается вопрос зачем?

[Локомотив]

Мне тоже очень нравится Маска, Деус в этом году всё таки продал через 4 года, но даже за 4 года так и не смог выкрутить Деуса под уровень заточенности Маски, может потому что прошивка была стара 2.0 А вот Маску оставил, уже 5 лет с нею, и думаю что лучшего на мусаре ни чего не будет, Маска идеально подходит для этих задач, и не понимаю зачем менять частоту в ней, это всё равно что пинцет переделывать в плоскогубцы, а тогда напрашивается вопрос зачем?

+ ,золотые слова

[Istra]

Маска идеально подходит для этих задач, и не понимаю зачем менять частоту в ней

"Нет в мире совершенства!" и "Всё познаётся в сравнении" . Вот и сравним Маску на стандартных частотах и на 14 - 22. Человек такая скотина, что что ему не дай, а хочется ещё лучше .
Исходил из того, что 8 и 18 у меня и на Дэусе есть, а тут 14 и 22. 14 - вроде как середина для мелочи, а 22 - что-бы было. Может по пляжу когда прийдется побродить, там хоть "засев" происходит ежегодный

это всё равно что пинцет переделывать в плоскогубцы, а тогда напрашивается вопрос зачем?

Скорее наоборот. Пинцет немного заузить и подточить .

Сообщение отредактировано Istra: Oct 21 2016, 23:31

[Петрович]

Мне тоже очень нравится Маска, Деус в этом году всё таки продал через 4 года, но даже за 4 года так и не смог выкрутить Деуса под уровень заточенности Маски, может потому что прошивка была стара 2.0 А вот Маску оставил, уже 5 лет с нею, и думаю что лучшего на мусаре ни чего не будет, Маска идеально подходит для этих задач, и не понимаю зачем менять частоту в ней, это всё равно что пинцет переделывать в плоскогубцы, а тогда напрашивается вопрос зачем?

Интересно, что вы думаете про БГ в Маске?
Так ли уж важна там точность настройки для увеличения глубины обнаружения? Как мне показалось, походу можно особо не заморачиваться с балансированием, если возникают лишние шумы, то по чуть чуть на ходу поворачиваю регулятор БГ влево.
Да, ещё заметил, что самое заметное увеличение глубины происходит, когда выкручиваешь регулятор чуйки с 8 до максимума(красная отметка) и появляется шумок, очень похожий на пороговый тон.

[Локомотив]

Интересно, что вы думаете про БГ в Маске?
Так ли уж важна там точность настройки для увеличения глубины  обнаружения? Как мне показалось, походу можно особо не заморачиваться с балансированием, если возникают лишние шумы, то по чуть чуть на ходу поворачиваю регулятор БГ влево.
Да, ещё заметил, что самое заметное увеличение глубины происходит, когда выкручиваешь регулятор чуйки с 8 до максимума(красная отметка) и появляется шумок, очень похожий на пороговый тон.

я об этом и говорил что когда чуйку выкручиваешь до ,,стона,, гуда , шума . прибавка по глубине процентов 20 ( и БГ надо на этом ,,стоне ,, отстраивать )
правильный БГ это и глубина и цвет всегда будет звучать правильно без сноса в чернину

Сообщение отредактировано Локомотив: Oct 21 2016, 23:37

[Кулибастер]

"Нет в мире совершенства!" и "Всё познаётся в сравнении" . Вот и сравним Маску на стандартных частотах и на 14 - 22. Человек такая скотина, что что ему не дай, а хочется ещё лучше .
Исходил из того, что 8 и 18 у меня и на Дэусе есть, а тут 14 и 22. 14 - вроде как середина для мелочи, а 22 - что-бы было. Может по пляжу когда прийдется побродить, там хоть "засев" происходит ежегодный.

Я тебе даже больше скажу, извини что на ТЫ, тут давече приобрёл ДЕТЕЧ ГОЛД КАТЧЕР на 28 кГц, так это вообще шедевр, только нет сравнения с Маской, тут я лохонулся конечно, сразу на первом выходе не прокатило, нужно вслушиваться, не буду в даваться в подробности, но Детеч перекрыл Маску, но тут провёл очень интересный тестик, по совету форумчанинов на бутылку с солёной водой,так вот, Маска сливает солёность по всем параметрам, а вот Детеч отсекает её, даже для чистоты эксперимента, делал просто воду из под кран с солью, потом купил правильную минералку Есентуки 17 в аптеке, минералку в ларьке, и даже пиво живое не фильтровонное, Так вот результат, Маска верещит на минирелазцию и солёность в воде, а Детеч всё таки отсекает, на пиво тоже все органичит, но не так как с солью.

[Локомотив]

Я тебе даже больше скажу, извини что на ТЫ, тут давече приобрёл ДЕТЕЧ ГОЛД КАТЧЕР на 28 кГц, так это вообще шедевр, только нет сравнения с Маской, тут я лохонулся конечно, сразу на первом выходе не прокатило, нужно вслушиваться, не буду в даваться в подробности, но Детеч перекрыл Маску, но тут провёл очень интересный тестик, по совету форумчанинов на бутылку с солёной водой,так вот, Маска сливает солёность по всем параметрам, а вот Детеч отсекает её, даже для чистоты эксперимента, делал просто воду из под кран с солью, потом купил правильную минералку Есентуки 17 в аптеке, минералку в ларьке, и даже пиво живое не фильтровонное, Так вот результат, Маска верещит на минирелазцию и солёность в воде, а Детеч всё таки отсекает, на пиво тоже все органичит, но не так как с солью.

вот куатуху,, истребитель,, бы попробовать на соленую воду

Сообщение отредактировано Локомотив: Oct 21 2016, 23:45

[gvlvl]

В этом самая соль. На поющем пороговом тоне самая большая чувствительность и глубина, при этом увеличивается вероятность поймать фантомный сигнал грунта. Ходить в тишине конечно комфортно, но находок глубоких будет меньше. Я сначала накручиваю чуйку как мне надо, а потом регулирую баланс грунта над пустой ямой. Выкручивая баланс сильно вправо(больше чем надо) будете ловить фантомы. Засечёте глубокий сигнал и будете его копать пока не поймёте что там ничего нет. Можно выкопать яму и произвести баланс грунта над ней, с крайне правого положения постепенно выкручивать влево и при этом не поднимать и опускать катушку, а махать как при поиске. Когда прибор перестанет сигналить на яму значит грунт вы отсекли. У этого способа есть сторонники и противники, но я с Масками 3, 4, 4 про и 4WD делал и делаю баланс именно так.

[Кулибастер]

В этом самая соль. На поющем пороговом тоне самая большая чувствительность и глубина, при этом увеличивается вероятность поймать фантомный сигнал грунта. Ходить в тишине конечно комфортно, но находок глубоких будет меньше. Я сначала накручиваю чуйку как мне надо, а потом регулирую баланс грунта над пустой ямой. Выкручивая баланс сильно вправо(больше чем надо) будете ловить фантомы. Засечёте глубокий сигнал и будете его копать пока не поймёте что там ничего нет. Можно выкопать яму и произвести баланс грунта над ней, с крайне правого положения постепенно выкручивать влево и при этом не поднимать и опускать катушку, а махать как при поиске. Когда прибор перестанет сигналить на яму значит грунт вы отсекли. У этого способа есть сторонники и противники, но я с Масками 3, 4, 4 про и 4WD делал и делаю баланс именно так.

Но даже так Маска хапает горячие камушки только в путь, только автоБГ помогает или выкручивать БГ до 11-10 часов

[Кулибастер]

вот куатуху,, истребитель,, бы попробовать на соленую воду 

У мен катуха 10Х12, старенькая с ораньжевой заливкой ещё, но то же сливает в солёности

[Петрович]

я об этом и говорил что когда чуйку выкручиваешь до ,,стона,, гуда , шума . прибавка по глубине процентов 20 ( и БГ надо на этом ,,стоне ,, отстраивать )
правильный  БГ это и глубина и цвет всегда будет звучать правильно  без сноса в чернину

Да, так и есть, резкое увеличение глубины. Но это катит только на чистых местах.
Сноса цвета в чернину пока вообще не заметил. Обычно наоборот, железо в цвет бьёт. Если не очень глубоко, то все равно понятно, что это железо.
Млин, какое то дежавю! Ведь всё это я уже проходил с подобными аналогами ещё 10-15 лет назад( Релик Хок и Шадоу х5). И вот снова возвращаемся на круги своя.