Golden Mask, обсуждаем здесь

[купавинец]

Значит надо штангу квадратную под нее и будет все прекрасно !

[хан]

...  с Андреем "Хан" потестировали Маску-5 в сравнении с Дэусом ...

Внесу и я свой голос:
Про конструктив, эргономику и т.д. вот про это я не буду говорить. Тут нужно некоторое время, что-бы все "устаканилось" и возможные косяки, если они будут конечно, вылезут наружу. И в случае их выявления, обо всем, напишу что и как не я.

Да, глубинные возможности Дэуса и Маски, равны. Сказать, что какой-то прибор имеет явное преимущество, нельзя. Проверяли на таких целях как: низкопробный удел НСВК, крестики до 15в. и металлопластика из оловянистой бронзы 1-3 вв.н.э. По этим целям, если были "затыки" на Дэусе, то и на Маске они тоже были. Грунт в тестах был разный, это и песчанно-землянное непаханное поле и глинистая почва с небольшими "площадками" чернозема. И как я уже заметил, явного лидера в этом испытании не обнаружилось.
А вот небольшой "слив" Дэуса мы выявили. Как выше заметил Istra (Артем), при максимальных глубинных настройках, Маска лучше выделяет цветные цели на фоне железа. Мы брали две цели: небольшой цветной оплавок и похожую по размерам какую-то ржавую железную фиговину. Ложили их рядом и пытались определить расстояние между ними, на котором Маска или Дэус, четко бы видели что в земле лежит "цвет". И Дэус "слился".
Говоря простым языком, необходимое расстояние между двумя целями, что-бы Дэус в глубине видел цвет и не озвучивал эти обе цели железом, было почти в два раза больше чем у Маски. Я смог, играя настройками, добиться того, что-бы Дэус более-менее приблизился к результату от Маски, но все же признаю отставание моего "Божественного". Только не путайте работу обоих приборов по-верхам. Тут результат может быть другим.Мы проверяли только глубинные возможности.
Наши мнения с Артемом (Istra) сходятся. Маска прибор из серии "включил и пошел". Дэус требует правильных настроек под определенное место, но зато более универсален. Он как скрипка, на которой может играть профи и выдавать изумительную мелодию, но надо помнить, что попади эта скрипка в руки другого "игруна" и скрипка может "завизжать" с непредсказуемым результатом.

[Istra]

На максимально возможных настройках глубины обнаружения указанных приборов, "Маска" показала заметно лучший результат при разделении близлежащих целей (работа на замусоренном месте).

Да, забыл указать, на данном тесте "Маска" работала на частоте 18 кГц, Дэус - 12 кГц.

[Fil721]

значить первый взмах Маски 5 неплох . это радует . а на низшей частоте интересно сравнить. энергорасход каков?

[Istra]

значить первый взмах Маски 5 неплох . это радует . а на низшей частоте интересно сравнить. энергорасход каков?

О энергорасходе говорить рано, но вот что вышло: в первый день забыл дома запасные аккумуляторы. "Маска" отработала на шедших в комплекте и ни разу не заряжавшихся почти весь день. С учетом работы с наушниками 150 ом. На следующий день поставил черные Eneloop, за весь день ни одного из трех (или четырёх ) делений индикатора батареи не ушло.
Кто в этом разбирается, подскажите: рекомендуемые наушники до 65 ом. Может быть такое, что 150 омные уши забирают на себя гораздо больше энергии и как следствие упадет глубина из за нехватки напряга.
Я полный дилетант в этих вопросах.

Сообщение отредактировано Istra: Aug 15 2015, 16:02

[Fil721]

нет наоборот чем меньше Ом тем больше потребление . насчет падения напряжения - обычно дискрим глючит

[Fil721]

да интересует звук . я привык работать в однотоне и двухтоне . полифония не мое . как это в пятой ?

[Istra]

да интересует звук . я привык работать в однотоне и двухтоне . полифония не мое . как это в пятой ?

Режимов озвучки три: "Mono" (слышно только "цвет"), "2" (черное - черным звуком, цвет - цветным), "ALL" (всё одним звуком). Как то так. Тональность озвучки "чернины", "цвета" и "ALL" регулируются под свое восприятие.

Сообщение отредактировано Istra: Aug 15 2015, 16:29

[Fil721]

Режимов озвучки три: "Mono" (слышно только "цвет"), "2" (черное - черным звуком, цвет - цветным), "ALL" (всё одним звуком). Как то так.

нормально

[Istra]

Да, мне больше понравился режим "2". Звуки не просто "цвет" - "не цвет", а с хрипотцой на конце, короткие, длинные, сильные, глухие, чистые, двойные и т.д. С опытом по ним можно будет понимать, что лежит под катушкой и на какой глубине.

Сообщение отредактировано Istra: Aug 15 2015, 16:42

[Fil721]

Да, мне больше понравился режим "2". Звуки не просто "цвет" - "не цвет", а с хрипотцой на конце, короткие, длинные, сильные, глухие, чистые, двойные и т.д. С опытом по ним можно будет понимать, что лежит под катушкой и на какой глубине.

да этого достаточно для эффективного поиска

[Караколь]

С Маской 3 по имперским медякам можно какой то тестик замутить? Прежде всего интересует глубина и работа по мусору. Или...у Вас же вроде бы Маска 3 была? Субъективно-какой глубже?

[VasRus]

выбор катушек вот основной конек маски 5 при сравнении с деусом, учитывая что есть возможность катушек более 13"11 и меньше 9'.

[pitm]

Артем и Андрей спасибо за объективный тест Маски. Сам хожу с 4WD. Выходов в этом году было мало, раз 5, но уже заметил, что глубина на наших грунтах чуть больше Деуса и боковой захват немного больше. И главное она на спорных сигналах цель сначала скидывает в чистый цвет при первой проводке. Так выкопал несколько глубоких цветных целей. Но иногда приходится копать чермет, хотя в 90% знаю что его копаю. Как-то так.

[Локомотив]

Да, забыл указать, на данном тесте "Маска" работала на частоте 18 кГц, Дэус - 12 кГц.

Этим все сказанно

[Istra]

С Маской 3 по имперским медякам можно какой то тестик замутить?  Прежде всего интересует глубина и работа по мусору.  Или...у Вас же вроде бы Маска 3 была? Субъективно-какой глубже?

Если вопрос ко мне, то сделал бы, но 3-ей Маски нет под рукой и поблизости. На днях сравню с 4WD, но, думаю, результат я могу предугадать: они будут приблизительно одинаковыми по глубине. Различия могут быть в скорости (хотя тоже сомневаюсь), тонкости настройки "под себя" и конечно юзабилити.

Сообщение отредактировано Istra: Aug 15 2015, 20:08

[rukutuk]

Этим все сказанно

Загадочно ......
Не могли бы расшифровать ?

Артем указал следующее -

На максимально возможных настройках глубины обнаружения указанных приборов, "Маска" показала заметно лучший результат при разделении близлежащих целей (работа на замусоренном месте)

Вы считаете здесь подвох ? Андрей не до конца разобрался с Деусом и не смог на тестах "выжать" из прибора максимально возможные настройки ?

[Локомотив]

Загадочно ......
Не могли бы расшифровать ?

Артем указал следующее -

Вы считаете здесь подвох ? Андрей не до конца разобрался с Деусом и не смог на тестах "выжать" из прибора максимально возможные настройки ?

я думаю поэтому и использовалась 12 частота

[Локомотив]

Вообще не понятен смысл и попытка сравнить приборы ,если использовались разные частоты

[Istra]

Вы считаете здесь подвох ? Андрей не до конца разобрался с Деусом и не смог на тестах "выжать" из прибора максимально возможные настройки ?

То, что "Хан" вытворяет с Дэусом, это надо видеть! Мне порой казалось, что он с ним родился.
А по первому вопросу: максимально возможные настройки в глубину для мелких целей, поэтому я выбрал 18-частоту за неимением 12-ой.

Сообщение отредактировано Istra: Aug 15 2015, 20:30