Golden Mask, обсуждаем здесь

[dmitryru]

Когда проводили тесты на той неделе , заметили , что у данного прибора очень нестабльный температурозависимый фазовращатель - устройство с помощью которого осуществляется БГ. Что может приводить к пропускам пограничных целей  особенно в режиме дискриминации. При этом пользователь может не знать о смещении фазы.Поэтому - как рекомендация- проверяйте БГ почаще. Все это является следствием того ,что в приборе некорректно осуществлена фазовая привязка .

Виктор Олегович а попроще объяснить можете?

И исправить это можно? (куда - чего привязывать )

[Lvovich]

Виктор Олегович а попроще объяснить можете?

И исправить это можно? (куда - чего привязывать  )

Можно , если братья болгары запишутся к нам на прием. Интересно , а чем ГМ отличается от нашего старичка Пилигрима 46ф. Ну разумеется помимо недискретного регулятора дискриминации и сменности ВТП. По основным ТТХ- дальность , скорость, достоверность идентификации. И хрен с ними... 10! батарейками.

[Engineer]

Можно , если братья болгары запишутся к нам на прием.   Интересно , а чем ГМ отличается от нашего старичка Пилигрима 46ф. Ну разумеется помимо недискретного регулятора дискриминации и сменности ВТП. По основным ТТХ- дальность , скорость, достоверность идентификации. И хрен с ними... 10! батарейками.  

Интересно, какой бы Вы выделили аналоговый или псевдоаналоговый буржуйский прибор? Какой отличается от Ваших? Только честно.
С Уважением.

[Влади]

Можно , если братья болгары запишутся к нам на прием.   Интересно , а чем ГМ отличается от нашего старичка Пилигрима 46ф. Ну разумеется помимо недискретного регулятора дискриминации и сменности ВТП. По основным ТТХ- дальность , скорость, достоверность идентификации. И хрен с ними... 10! батарейками.  

Старичка Пилигрима не видел, а основное достоинство ГМ3+ по моему мнению это звук в режиме VCO on Audio off Manual GB, ну и чутьё высокое. Что касается 10 аккумуляторов то работает он от них ДОЛГО а развесовка и баланс приличные,
вообще прибор достаточно универсальный, может работать и на жёстком мусоре и по глубоким целям на чистых местах. Не знаю как он в сравнении с Сигнумом но то что сей прибор существенно лучше (по поисковым возможностям) старых приборов АКА с какими я имел дело (Вектор, Кондор-3) это точно.

[Lvovich]

Интересно, какой бы Вы выделили аналоговый или псевдоаналоговый буржуйский прибор? Какой отличается от Ваших? Только честно.
С Уважением.

С терминами- поаккуратней. А то получится , что АСЕ "полуаналог" . Но в целом понятно , что Вы имеете ввиду. Интересен ГМП.

[Lvovich]

Старичка Пилигрима не видел, а основное достоинство ГМ3+ по моему мнению это звук в режиме VCO on  Audio off Manual GB, ну и чутьё высокое. Что касается 10 аккумуляторов то работает он от них ДОЛГО а развесовка и баланс приличные,
вообще прибор достаточно универсальный, может работать и на жёстком мусоре и по глубоким целям на чистых местах. Не знаю как он в сравнении с Сигнумом но то что сей прибор существенно лучше (по поисковым возможностям) старых приборов АКА с какими я имел дело (Вектор, Кондор-3)  это точно.

Чувствительность П46ф до 48см на 5кСССР.В последней версии.... Ну да ладно - будем политкорректны

Опять старые К3 и В60-62. Влади , да забудьте Вы о них , прогресс уже давно далеко впереди.

[Engineer]

Спасибо, при возможности попробую ГМП.
Пока ничего космического в ГМП не увидел.

[Влади]

Чувствительность П46ф до 48см на 5кСССР.В последней версии.... Ну да ладно - будем политкорректны

Опять старые К3 и В60-62. Влади , да забудьте Вы о них , прогресс уже давно далеко впереди.

В минерализованном магнетитом грунте, сможет ли Пилигрим пободаться с Экспом СЕ или Трэком ? ГМ3+ таки реально бодается...благодаря своему звуку.

Мокрый солёный грунт он не любит, как и все одночастотники (хотя может нормально на нём работать - в режиме АВТО), а вот с магнетитовой минерализацией справляется. То есть, даёт возможность оператору взять в таком грунте цели на уровне Экспообразных или даже лучше.

[dmitryru]

Можно , если братья болгары запишутся к нам на прием.   Интересно , а чем ГМ отличается от нашего старичка Пилигрима 46ф. Ну разумеется помимо недискретного регулятора дискриминации и сменности ВТП. По основным ТТХ- дальность , скорость, достоверность идентификации. И хрен с ними... 10! батарейками.  

Если бы у Пилигрима 46ф можно было бы менять катушки да ещё бы частота была бы 14 кГц взял бы не раздумывая

А в инструкции первая сточка сразу отталкивает:
Металлодетектор ПИЛИГРИМ 7246F предназначен для поиска и идентификации металлических предметов в диэлектрических (сухой силиконовый песок, дерево и т.п.) и слабо проводящих средах (грунт, кирпичные стены и т.п. ) - Вы лучше её перепешите а то я подумал что только в сухом грунте

У Маски заинтересовал режим VCO (двухтональный) - только с этим VCO накопал кучу гвоздей
Понравилось только одно не заносит чешую в чермет - это потому что при удалении цели от катушки она (Маска) понемногу заносит в цвет

Насчёт глубины скажу то она есть - то её нет

Чтоб исправить надо в приборе что то менять (паять) или только поднастроить с помощью пер. резисторов?[/COLOR]

Сообщение отредактировано dmitryru: Nov 16 2010, 18:12

[Lvovich]

В минерализованном магнетитом грунте, сможет ли Пилигрим пободаться с Экспом СЕ или Трэком ?  ГМ3+ таки реально бодается...благодаря своему звуку.

Мокрый солёный грунт он не любит, как и все одночастотники (хотя может нормально на нём работать - в режиме АВТО),  а вот с магнетитовой минерализацией  справляется. То есть, даёт возможность оператору взять в таком грунте цели на уровне Экспообразных или даже лучше.

Влади , извините за может быть несколько менторский тон но , запомните правило "вихрей" - если какой либо вихретоковый прибор с чем то справляется по сравнению с другими МД- ищите , что он теряет при этом. Законы электродинамики одинаковы и для ГМ и для П46 , тем более , что их частоты и датчики близки. Весь выигрыш строится на том , что для чьей то специфики поиска эти потери малосущественны. А для кого то могут быть и важны. Примеры утомительны в написании но они есть.
Будет время мы сравним на суглинках эти МД. Но это нужно делать в присутствии неангажированных владельцев этих приборов.
Где то уже писал , но повторюсь- быстрый МД - не "думающий" МД ...( тем более аналоговый) - ошибающийся МД. В аналоговых приборах нет серьезных обработок сигналов которых требует сложный процесс взаимодействия катушки с металлическим объектом при наложенном влиянии электропроводности грунта и магнитных свойств последнего.Чудес не будет. Но кому то нравятся чарующие обертона истинно "природных", физических звуков и в этом- не подтруниваю- что то есть.

[homyak]

Если бы у Пилигрима 46ф можно было бы менять катушки да ещё бы частота была бы 14 кГц взял бы не раздумывая 

А в инструкции первая сточка сразу отталкивает:
Металлодетектор ПИЛИГРИМ 7246F предназначен для поиска и идентификации металлических предметов в диэлектрических (сухой силиконовый песок, дерево и т.п.) и слабо проводящих средах (грунт, кирпичные стены и т.п. ) - Вы лучше её перепешите а то я подумал что только в сухом грунте 

У Маски заинтересовал режим VCO (двухтональный) - только с этим VCO накопал кучу гвоздей 
Понравилось только одно не заносит чешую в чермет - это потому что при удалении цели от катушки она (Маска) понемногу заносит в цвет

Насчёт глубины скажу то она есть - то её нет 

Чтоб исправить надо в приборе что то менять (паять) или только поднастроить с помощью пер. резисторов?[/COLOR]

И у меня так бывает монету на пять см поднимаю, а бывает пока дороешься а если серьезно, то у всех металодетекторов, в зависимости от минерализации, и состоянии грунта(влажный, сухой) глубина пробиваемости грунта, может изменятся, порой не в лучшую сторону, особенно это заметно летом, когда земля суха . По поисковым характеристикам, маска очень неплохой прибор! а по глубине, еще и утрет нос ведущим брендам ИМХО.

[bazzookka]

насколько сильно слепнет ГМ3+ на участках, засыпанных коваными гвоздями и тонким ржавым железом? реально ли найти монетки на таком участке?

железок - до 5 гвоздей на площади стандартной катушки ГМ3?

[Джим]

Дмитрий, ты явно найдешь общий язык с Львовичем,
Оставь свой прибор в покое, с ним все в полном порядке.
Не строй выводы на основе субъектиных данных типа: "сегодня не понял ни одной глубинной цели, а вот вчера сразу несколько с двух штыков, значит сегодня прибор не видит так глубоко как вчера". Или: "за мной шла Ася (терра, петя, вася итд) и нашла монетку". Уже раз эдак тясячу писали, что к приборам это имеет очень опосредованное отношение. И еще: около 70% находок лежат на глубине в пределах штыка.
Когда проводил тесты на прошлой неделе Сигнум 7272 сдал позиции даже терке и МХТ. Однако, чтобы быть политкорректным добавлю, что оператор работает не долго с сигом и конечно не мог выжать из него то, что может Землеройк, а видео не стал нигде выкладывать.

Сообщение отредактировано Джим: Nov 16 2010, 18:53

[dmitryru]

Дмитрий, ты явно найдешь общий язык с Львовичем, 
Оставь свой прибор в покое, с ним все в полном порядке. 
Не строй выводы на основе субъектиных данных типа: "сегодня не понял ни одной глубинной цели, а вот вчера  сразу несколько с двух штыков, значит сегодня прибор не видит так глубоко как вчера". Или: "за мной шла Ася (терра, петя, вася итд) и нашла монетку". Уже раз эдак тясячу писали, что к приборам это имеет очень опосредованное отношение. И еще: около 70% находок лежат на глубине в пределах штыка.
Когда проводил тесты на прошлой неделе Сигнум 7272 сдал позиции даже терке и МХТ. Однако, чтобы быть политкорректным добавлю, что оператор работает не долго с сигом и конечно не мог выжать из него то, что может Землеройк, а видео не стал нигде выкладывать.

Джим
Если бы выложили тест по воздуху на 5 коп. СССР до 61 года
без треша и с тихим трешем
то тогда бы я был уверен что с моим прибором всё в порядке

У меня был Сорекс и ямы у него глубже чем с Маской

Вот теперь думаю отдать Маску Виктору Олеговичу что бы он сравнил с
Пилигримом или отправить её к Вам

Уж больно меня смущает стабильность прибора на максимальной чуйке, хоть об дерево стучи катушкой - фантомов не будет

Сообщение отредактировано dmitryru: Nov 16 2010, 19:20

[Lvovich]

Джим
Если бы выложили тест по воздуху на 5 коп. СССР до 61 года
без треша и с тихим трешем
то тогда бы я был уверен что с моим прибором всё в порядке

У меня был Сорекс и ямы у него глубже чем с Маской

Вот теперь думаю отдать Маску Виктору Олеговичу что бы он сравнил с
Пилигримом или отправить её к Вам 

Уж больно меня смущает стабильность прибора на максимальной чуйке, хоть об дерево стучи катушкой - фантомов не будет 

А что , заноси. Может посоветуем чего нибудь братьям... а они- когда нибудь нам. Насчет "сравнить" сравнивали. ... С С80м. Был владелец и были свидетели , было видео. Но Джим корректный человек.. Может и владелец чего нибудь недопонял. Но близкий к истине был бы вариант когда корректный Джим к нам бы приехал.

[homyak]

насколько сильно слепнет ГМ3+ на участках, засыпанных коваными гвоздями и тонким ржавым железом? реально ли найти монетки на таком участке?

железок - до 5 гвоздей на площади стандартной катушки ГМ3?

На таких участках и ищу нахожу, и немало , катушка стандартная Аналог по мусорке, лучше чем цифра. ИМХО.

[Землеройк]

Но близкий к истине был бы вариант когда корректный Джим к нам бы приехал.

Угу. Встретятся корректный Джим с корректным Львовичем, и сделают корректные тесты. Но выкладывать их не станут, т.к. сочтут это не корректным...

Зы А выложена будет лишь часть тестов, которую сочтут корректной обе стороны? Что нибудь типа " Минелаб опять проиграл"

[dmitryru]

Джим у меня 5 коп по воздуху без треша 16 см. , с трешем-6 37см. (без Турбо с Турбо 38)

А на Сорексе было 39 см. без 21- чуйки

[Engineer]

А есть таблица с результатами тестов? Посмотреть бы.

[dmitryru]

А есть таблица с результатами тестов? Посмотреть бы.

У Джима в грунте больше чем у меня по воздуху



Меня волнует почему у меня без треша так мало

Как будто у меня чуйка на минималке

Сообщение отредактировано dmitryru: Nov 16 2010, 20:13