Golden Mask, обсуждаем здесь

[прохожий]

При многих плюсах   чот, о плюсах забыли написать я же могу написать как пользователь маски, что мелочь маска видит на отлично! разделение так же на высоте, по глубине обнаружения, тут большой минус   за монетой приходится в землю глубоко зарыватся (это поднято маской!! в реальном поиске)

Ну почему же забыл. Просто писал ответ был на заинтересовавший пост, а по времени был ограничен.
Ну а по плюсам, понравился пин, очень чётко определяет расположение цели в земле, у Blisstool, если сравнивать с ним, несомненно хуже с этим параметром. Понравилась двухтональность, вот только звуковая частота была подобрана либо глухим, либо маньяком... Как ни странно не сильно напрягла руку, откровенно думал будет хуже. порадовала быстрая и лёгкая возможность смены режимов. Наличие доп катушек, очень приятно порадовало. Ну а по поводу чувствительности на мелочь,не вижу смысла спорить, да видит отлично, но не скажу что глубоко. Разделения хорошего не увидел, опять таки в сравнении с Терой и Blisstool, попробуйте как нить сами, может пересмотрите оценку. Небывалой глубины также не получилось лицезреть, походите с Сигнумом, поймёте что значит говорить о глубине. Вобще там где Blisstool легко видел цель в автобалансе грунта и "тихом" режиме (без звука Trech), Маска не видела цели даже в ручном балансе с отчётливым Trech. Допускаю что дело в грунте, намеренно выбирали для теста участок посложнее. Ну и предвосхищу естественный вопрос. Оператор с Маской был довольно опытный товарищ, один из первых её приобретавший, и уж во всяком случае его опыт, значительно превосходил мой с Blisstool. Который кстати работал в заводских настройках, без всяких там фокусов...
А вобще я не вижу смысла в дальнейшем развитии этой темы, особенно в ветке фанов Маски. Я повторюсь, в целом прибор понравился, однако себе не куплю. На уровень того ажиотажа, что тут порой наблюдается прибор явно не тянет...

[Ferum]

Ну почему же забыл. Просто писал ответ был на заинтересовавший пост, а по времени был ограничен.
Ну а по плюсам, понравился пин, очень чётко определяет расположение цели в земле, у Blisstool, если сравнивать с ним, несомненно хуже с этим параметром.
А Вы про какой МД тут нам говорите?? .... На Маске Пин(а) ...НЕТУууууу.

Понравилась двухтональность, вот только звуковая частота была подобрана либо глухим, либо маньяком... Как ни странно не сильно напрягла руку, откровенно думал будет хуже. порадовала быстрая и лёгкая возможность смены режимов. Наличие доп катушек, очень приятно порадовало. Ну а по поводу чувствительности на мелочь,не вижу смысла спорить, да видит отлично, но не скажу что глубоко. Разделения хорошего не увидел, опять таки в сравнении с Терой и Blisstool, попробуйте как нить сами, может пересмотрите оценку. Небывалой глубины также не получилось лицезреть, походите с Сигнумом, поймёте что значит говорить о глубине. Вобще там где Blisstool легко видел цель в автобалансе грунта и "тихом" режиме (без звука Trech), Маска не видела цели даже в ручном балансе с отчётливым Trech. Допускаю что дело в грунте, намеренно выбирали для теста участок посложнее. Ну и предвосхищу естественный вопрос. Оператор с Маской был довольно опытный товарищ, один из первых её приобретавший, и уж во всяком случае его опыт, значительно превосходил мой с Blisstool. Который кстати работал в заводских настройках, без всяких там фокусов... 
А вобще я не вижу смысла в дальнейшем развитии этой темы
Да-да ..не стОит тут нам "сказки" говорить т.к. Мы по работе Маски знаем не со слов - а из личной практики .

, особенно в ветке фанов Маски. Я повторюсь, в целом прибор понравился, однако себе не куплю. На уровень того ажиотажа, что тут порой наблюдается прибор явно не тянет...

А остальное и комментировать ...просто лениво ...

С ув... .

[Влади]

Вчера проверил ГМ3+ в жёстких условиях "дресвы интрузивного массива" - причём, в сравнении со специально спроектированным для работы в таких условиях голдпроспекторским бюджетником Фишер Голд Баг SE. Он, кстати, позволил сделать замеры уровней содержания магнетита и диапазон разбега фазы грунта.
Действительно, условия жёсткие...но хотя ГМ3+ был со штатной катушкой 10,5'' ДД (у Фишера 4,7'') он всё же работал там не плохо, превосходя Фишера по скорости
продвижения (за счёт захвата, конечно же) и по крупным целям. По мелочи конечно
Фишер его порвал но это вполне естественно.

[homyak]

Ну почему же забыл. Просто писал ответ был на заинтересовавший пост, а по времени был ограничен.
Ну а по плюсам, понравился пин, очень чётко определяет расположение цели в земле, у Blisstool, если сравнивать с ним, несомненно хуже с этим параметром. Понравилась двухтональность, вот только звуковая частота была подобрана либо глухим, либо маньяком... Как ни странно не сильно напрягла руку, откровенно думал будет хуже. порадовала быстрая и лёгкая возможность смены режимов. Наличие доп катушек, очень приятно порадовало. Ну а по поводу чувствительности на мелочь,не вижу смысла спорить, да видит отлично, но не скажу что глубоко. Разделения хорошего не увидел, опять таки в сравнении с Терой и Blisstool, попробуйте как нить сами, может пересмотрите оценку. Небывалой глубины также не получилось лицезреть, походите с Сигнумом, поймёте что значит говорить о глубине. Вобще там где Blisstool легко видел цель в автобалансе грунта и "тихом" режиме (без звука Trech), Маска не видела цели даже в ручном балансе с отчётливым Trech. Допускаю что дело в грунте, намеренно выбирали для теста участок посложнее. Ну и предвосхищу естественный вопрос. Оператор с Маской был довольно опытный товарищ, один из первых её приобретавший, и уж во всяком случае его опыт, значительно превосходил мой с Blisstool. Который кстати работал в заводских настройках, без всяких там фокусов... 
А вобще я не вижу смысла в дальнейшем развитии этой темы, особенно в ветке фанов Маски. Я повторюсь, в целом прибор понравился, однако себе не куплю. На уровень того ажиотажа, что тут порой наблюдается прибор явно не тянет...

Почти два сезона ходил с сигнумом 7270 , тесты не делал, но но мне показалось, что маска видит глубже сига (в реальном поиске), а на крупные монеты, маска вообще зверь за мелочь писать не буду, уже писал, а терра о которой Вы пишите, она рядом с маской не стояла, ни по глубине обнаружения, ни по разделению (сегодня сравню с СЕ) вечером отпишусь сигнум это ДА! это сила тера, покупал я ее себе, мне не подошла после кондора 7252, показалась дерьмом избавился я от нее, и ни грамма не сожалею

[dmitryru]

Если по средним и по крупным монетам, с глубиной у Маски все порядке, но по чешуе лучше высокочастотник - даже Терку 74 с катушкой 10ДД 18,75кГц не догоняет.

Ее двухтональность только путает заставляя копать весь глубокий чермет - все глубокие цели звучат высоким тоном (звуки различаються (высокий тон по разному звучит чермет и цвет мет) но из за недостатка опыта через 10минут копа они как бы сливаются и уже не понимаешь что надо копать а что нет)

[Джим]

по чешуе с теркой 18,75кГц не сравнивал.
сам я по чешуе стараюсь не работать большими катушками, с нашим (питерским) уровнем замусоренности это бесполезно, как мне кажется. Я тежоном (с 8*9) за два года нашел всего пару чешуек и только в тех местах где точно знал, что она есть (чужие распашки). Потому что ходил на дискриме чуть выше iron, меньше не получалось, начинал копать слишком много железа. Маской в этом сезоне 2 чешуйки, одна случайная и одна на распашке. поднимать ее нормально я начал с тежоном с катушкой 5,75дд, поставив дискрим ниже iron. катушку 8*9" уже не использую - беру ГМ, а если чешуя, фундук или распашка - беру тежон с 5,75"

техника у нас выработалась по чешуе такая, что большая катушка (любой прибор с большой катушкой) не сильно нужен. Если цепляем несколько штук, то начинаем тупо шурфить (делая срезы не более 5 см в толщину) и тут уж глубина не самое важное, важно не пропустить ни одной цели и чтобы катушка "облизывала" любые неровности шурфа (катушки более 6" на это не способны)

обладатель терры ставит катушку 6", но это совсем не помогает, обладателю деуса тяжело оперировать катушкой в шурфе - большая она тоже для этого дела. поэтому как правило я стою на приборе, остальные на лопатах. вот так и получается что ГМ, Деус и Терра в это время отдыхают.

когда идет полевой поиск - уже маленькие катушки отдыхают, до следующего шурфа.

П.С.: говоря о чешуйках, пожалуйста, упоминайте вес и/или достоинство и чья она. Ибо если речь идет о копейках допетровских, это одно, а вот если о денгах или о петровской вше - это уже другая история. Вчера поднял чешуйку размером почти с 1коп СССР...

[dmitryru]

Джим
Да без разници копейка или деньга
Если они на ребре Маска их не увидит глубже 5см

[dmitryru]

Чем только не выбивали. Поле под Бронницами

Давайте когда вы добъете эту распашку Маской, а потом махнемся местами и тогда посмотрим сколько вы найдете у меня с Маской и сколько я найду у вас с Теркой

Моя распашка тоже в сторону Бронниц от МКАДа меньше 50км.

Сообщение отредактировано dmitryru: Oct 31 2010, 13:49

[dmitryru]

Miignes
Почисти личку

[homyak]

Коп был неудачный видно день не ах сегодня сравнить с СЕ не получилось, оператор СЕ немножко не захотел мотивируя тем, что ковыряться в приборе, сбивать настройки,(время терять) но завтра постараемся сравнить маску, с экслорером СЕ

[jeka.piter]

по чешуе с теркой 18,75кГц не сравнивал.
сам я по чешуе стараюсь не работать большими катушками, с нашим (питерским) уровнем замусоренности это бесполезно, как мне кажется. Я тежоном (с 8*9) за два года нашел всего пару чешуек и только в тех местах где точно знал, что она есть (чужие распашки). Потому что ходил на дискриме чуть выше iron, меньше не получалось, начинал копать слишком много железа. Маской в этом сезоне 2 чешуйки, одна случайная и одна на распашке. поднимать ее нормально я начал с тежоном с катушкой 5,75дд, поставив дискрим ниже iron. катушку 8*9" уже не использую - беру ГМ, а если чешуя, фундук или распашка - беру тежон с 5,75"

техника у нас выработалась по чешуе такая, что большая катушка (любой прибор с большой катушкой) не сильно нужен. Если цепляем несколько штук, то начинаем тупо шурфить (делая срезы не более 5 см в толщину) и тут  уж глубина не самое важное, важно не пропустить ни одной цели и чтобы катушка "облизывала" любые неровности шурфа (катушки более 6" на это не способны)

обладатель терры ставит катушку 6", но это совсем не помогает, обладателю деуса тяжело оперировать катушкой в шурфе - большая она тоже для этого дела. поэтому как правило я стою на приборе, остальные на лопатах. вот так и получается что ГМ, Деус и Терра в это время отдыхают.

когда идет полевой поиск - уже маленькие катушки отдыхают, до следующего шурфа.

П.С.: говоря о чешуйках, пожалуйста, упоминайте вес и/или достоинство и чья она. Ибо если речь идет о копейках допетровских, это одно, а вот если о денгах или о петровской вше - это уже другая история. Вчера поднял чешуйку размером почти с 1коп СССР...

Главного Костя ты не понял, если мы все будем на приборах - проверять будет нечего, так что думаю есть смысл проверить твою теорию про отдых, теперь я буду сам проверять свои шурфы Деусом, хотя мне казалось что проще когда двое шурфят, а один проверяет....

[Джим]

Главного Костя ты не понял, если мы все будем на приборах - проверять будет нечего, так что думаю есть смысл проверить твою теорию про отдых, теперь я буду сам проверять свои шурфы Деусом, хотя мне казалось что проще когда двое шурфят, а один проверяет....

Жэка, деус лучше всех, не переживай.

[прохожий]

Почти два сезона ходил с сигнумом 7270 , тесты не делал, но  но мне показалось, что маска видит глубже сига (в реальном поиске), а на крупные монеты, маска вообще зверь 

У меня нет практики поиска с Маской, а потому ощущениями делится не могу. Да и по сути, ощущения ощущениями, а результат тестов, есть результат тестов.

за мелочь писать не буду, уже писал, а терра о которой Вы пишите, она рядом с маской не стояла, ни по глубине обнаружения, ни по разделению (сегодня сравню с СЕ) вечером отпишусь

Сравнение с SE на мой взгляд будет несовсем корректно. Если есть желание повторить опыт, возьмите Теру, пару кованых гвоздей, положите их на монету параллельно друг другу и просканируйте в направлении перпендикулярно гвоздям одним и другим прибором.

сигнум это ДА! это сила   тера,     покупал я ее себе, мне не подошла после кондора 7252, показалась дерьмом избавился я от нее, и ни грамма не сожалею

Тоже как то к Тере не прикипел, хотя воспоминания приятные.

Сообщение отредактировано прохожий: Nov 1 2010, 00:20

[jeka.piter]

У меня нет практики поиска с Маской, а потому ощущениями делится не могу. Да и по сути, ощущения ощущениями, а результат тестов, есть результат тестов.
Сравнение с SE на мой взгляд будет несовсем корректно. Если есть желание повторить опыт, возьмите Теру, пару кованых гвоздей, положите их на монету параллельно друг другу и просканируйте в направлении перпендикулярно гвоздям одним и другим прибором.
Тоже как то к Тере не прикипел, хотя воспоминания приятные.

Прохожий - если Вы не знакомы с данным прибором - то зачем что-то о ней пишете? Я лично не раз видел результат Маски, когда я уже не увидел монеты своим прибором деус (катушка правда 9"), и настройки были не полные (лошара) но и Маска давала сигнал, и терра что-то пищала. Были моменты когда терра говорила нет нихера- а я говорил пля монета (распашка Павлов), Маска была с владельцем на пляже и убалтывала конкурентов не ехать на "пустое" поле. Все субъективно - но если не с чем сравнивать кроме записей в инете - выпейте яду - полегчает....

[прохожий]

Уважаемый Ferum, извините, но Вы не совсем правы. В инструкции к Golden Mask 3 + турбо имеется следующая фраза, в подпункте "Дополнительная информация", сразу за абзацем наушники. А там написано следующее:

Пинпоин или точное определение местоположения цели
Для определения точного места используйте метод крестообразных проводок катушкой, сначало фиксируете место с одной стороны, потом обходите цель под углом 90 градусов и проверяете снова. Цель будет находится на перекрестии сигналов.

Так что вопросы по несоответствию к производителю.

По поводу сказок и прочего ехидства, давайте не будем опускаться до уровня оскорблений. Я уважаю и Вас и Джима и понимаю что мои посты могут быть несколько неудобны Вам. Однако они написаны не из желания кому то навредить, а для того чтобы разобраться в ситуации. Найти определённые слабые места или понять собственные ошибки и не дать другим их совершить.
Как то так...

[Engus]

Однако они написаны не из желания кому то навредить, а для того чтобы разобраться в ситуации. Найти определённые слабые места или понять собственные ошибки и не дать другим их совершить.
Как то так...

И в чем же Вы разобрались? С маской не ходили, а привели субъективные данные о терре...и...и все...
Как то не так...

[прохожий]

И в чем же Вы разобрались? С маской не ходили, а привели субъективные данные о терре...и...и все...
Как то не так...

А у меня уже была возможность в чём то разобраться или я должен только оправдываться?
Допускаю, что в отношении Теры всё субъективно, а потому и надеюсь что кто то незаинтересованный, повторит опыт, чтобы точно понять потенциал прибора. Ну а по отношению к Blisstool всё вроде вполне объективно.

[Санек]

А маска работает с катушкой одной частоты или можно к ней цеплять и катушку на 18,75 кгц ?

[Джим]

А у меня уже была возможность в чём то разобраться или я должен только оправдываться? 
Допускаю, что в отношении Теры всё субъективно, а потому и надеюсь что кто то незаинтересованный, повторит опыт, чтобы точно понять потенциал прибора. Ну а по отношению к Blisstool всё вроде вполне объективно.

не надо оправдываться, надо конкретизировать и объяснить. в отношении всех приборов всегда и всё субъективно и результаты любого теста действительны на 100% только для тех конкретных условий в которых он проводился. А условия (основные) это и грунт, и оператор и состояние прибора/катушки/питания и конечно технология проведения теста. итд итп Если кто-то положил свой прибор в 1,5 метрах от тестируемого и забыл выключить то результаты будут тоже искажены.
И поэтому не видя тест и не участвуя в нем я лично мало что могу сказать подтвердить или опровергнуть и прокомментировать. Я ограничился фразой, что с террой при катушке 18,75кГц по чешуе не сравнивал и комментировать не могу.

поэтому и просят конкретизировать, описать и итд...

что касается гвоздей и монеты - никогда не делайте такой тест на воздухе.
я этим увлекался одно время, пока не убедился окончательно что достоверность подобного теста далека от действительности. Это была моя ошибка.

"...а для того чтобы разобраться в ситуации. Найти определённые слабые места или понять собственные ошибки и не дать другим их совершить" (Прохожий). - это хорошо, давайте.

По поводу Пинпоинта - я бы списал это на "трудности перевода", так как написать слово "пинпоинтинг" мне "образование не позволяет", поэтому написал в инструкции "пинпоинт" и добавил, расширяя это понятие - "или точное определение местоположения цели" - то есть это не функция прибора, а процесс. Пинпоинта там действительно нет, как функции, но можно выполнять пинпоинтинг, как процесс определения точного места расположения цели.
Поэтому Ferum и поправил.
С "пинпоинтингом" () проблем у ГМ нет. Проблемы были у меня в первый месяц работы, как наверное и у многих, кто не привык к такой катушке. С опытом ямки становятся очень точными, если делать все правильно.

Сам я к Терре тоже не прикипел (это субъективно), но считаю этот прибор ОЧЕНЬ удачным (это статистически объективно).

С SE можно сравнивать, а почему нет? Можно и с Fisher Gold Bug сравнивать, даже не смотря на то что на фишере катушка мелкая и вообще это прибор под золото. (это намек на тесты Влади) НО! надо понимать что будут означать результаты этих тестов. Как их правильно интерпретировать. И тогда все становится на свои места. И если мы делаем акцент на "опытную" аудиторию, способную это понять, то тесты делать можно и нужно. Этот форум к этому обязывает. Но конечно жаль, что неопытные операторы (и таковые здесь на Ревью тоже есть) зачастую не могут правильно интерпретировать результаты. Так все мы когда-то были чайниками.

П.С. простите за "много букв"

[Engineer]

Присоединяюсь к вопросу Санька.
Катушка от Golden Mask 1+ (HF) 18 кГц подходит к обычной Маске? Или катушки разные?