Мастер-класс по макросъемке., Техника фотографирования монет.

[АИП]

А,в каком металле ваши предметы?Ну,по виду серебро.Или я ошибаюсь?

Из последних добавленных в серебре только перстень.
Остальное в сплавах бронзы олова, да всего что под руку мастеру подвернулось

[браун]

Остальное в сплавах бронзы олова, да всего что под руку мастеру подвернулось

Жалко.По фото не видно.Удачи.

[АИП]

Жалко.По фото не видно.Удачи.

нет ну ладно с чб фото такая путаница с металлами была бы понятна, но фото в цвете с соблюденным балансом белого.
Не понятно как свинцовый коготь можно принять за серебряный...
По моему на фото прекрасно видно и цвет и характер окислов, никак на характерных для серебра.


Сообщение отредактировано АИП: Jul 27 2016, 13:56

[браун]

и цвет и характер окислов, никак на характерных для серебра.

Ну понятно,понятно,что я не спец,не разбираюсь в характере окислов.А чего,против цветного фото какие-то ограничения есть?На том-же меднолите.Или с цветом мороки больше?

[АИП]

А чего,против цветного фото какие-то ограничения есть? На том-же меднолите. Или с цветом мороки больше?

Нет ни где ни каких ограничений, разве что в научной литературе обычно печатают чб.
Я говорю не про издания частных лиц а про издания подготовленные скажем в ИА при РАН или ПИН при РАН.
Наверно и там это тоже не обязательное условие, но в чб за счет теней гораздо лучше удается передать объем предмета и его фактуру.
Кстати в некоторых случаях предметы покрывают специальными реагентами чтобы они не бликовали и в случае низкого не ярко выраженного рельефа он проявлялся.
Пока лично эту технику фото не пробовал, планирую зимой заняться.
Вот для примера http://www.ammonit.ru/user/ulitka/foto/34362.htm макро чб с прекрасно проявленной структурой, но такой уровень вообще недосягаем.

Сообщение отредактировано АИП: Jul 27 2016, 14:35

[Kirpidonovich]

Доброго времени суток! Хочу поблагодарить всех участников данного форума за то что поделились очень полезной информацией.
С уважением

[браун]

но в чб за счет теней гораздо лучше удается передать объем предмета и его фактуру.
[/quote]

А моё мнение,цвет лишним не будет.При должной сноровке,и объём,и фактуру цвет лучше передаёт.И материал предмета додумывать не надо.

Монетки с обновлённым орлом,может кто не видел.



Сообщение отредактировано браун: Jul 27 2016, 19:44

[АИП]

А моё мнение,цвет лишним не будет.При должной сноровке,и объём,и фактуру цвет лучше передаёт.И материал предмета додумывать не надо.

Конечно цвет не лишний, я этого и не говорил, правда Вам он не помог определить металл выложенных мной изделий и Вы его додумывали..
Например в данном случае только цвет в полной мере передаст плачевное состояние этого предмета до реставрации.

Еще раз повторю, техника чб применяется в научной литературе.
с уважением, Андрей.

[браун]

По моему всё что нужно видно.С смысле,состояние,утраты,материал,цвет окислов...



Сообщение отредактировано браун: Jul 27 2016, 19:34

[браун]

Еще раз повторю, техника чб применяется в научной литературе.

Экономят на печати,на краске.Не будем им подражать.

Сообщение отредактировано браун: Jul 27 2016, 16:32

[АИП]

Экономят на печати,на краске.Не будем им подражать.

это Ваш домысел.

[браун]

это Ваш домысел.

Это технологические заморочки.

[АИП]

Это технологические заморочки.

Нет ни каких заморочек. Я вам про одно а вы мне про другое..
Вы приведённый мной пример смотрели вообще?
http://www.ammonit.ru/foto/45169.htm
Посмотрите ещё раз.. Денег говорите жалеют? А вы подумайте, много можно сэкономить печатая изображение на черном фоне во весь лист? А теперь представьте себе что этот предмет в нормальных условиях белый и имеет глянцевую поверхность! Что у вас за фото получилось бы без того самого матирующего реагента (к сожалению не знаю как он называется) о котором я говорил и техники чб?
Что вы хотели донести до меня снимком наперсного креста, что вы можете нажать на кнопку фотоаппарата и на предмете размером в 10см будет видно детали?

[браун]

Цвет априори информативнее.Если бы было наоборот,мы бы с вами смотрели на мир ч.б. взглядом.Природу не обманишь.Не будет монохром конкурентом цвету.Ну если только в художественном плане.Вывод-надо учится работать с цветом.

[АИП]

Вывод-надо учится работать с цветом.

Вы вообще читаете что я пишу?
Или просто копируете и вставляете что цвет "наше все" ?

[браун]

Ну не всё,но то что не в обьёме,не в контрасте,не в проработке он не уступит ч.б. уверен.

[АИП]

Ну не всё,но то что не в обьёме,не в контрасте,не в проработке он не уступит ч.б. уверен.

....

Ладно, вернёмся к этому разговору зимой, когда у меня будут свои личные примеры предметов обьем и структуру которых не получается передать в цвете из за низкого рельефа.

[браун]

Хорошо.Я тоже посмотрю,что можно подготовить с низким рельефом.Для примера.Сделаю так и так.С ув.

[браун]

Во,это объёмно.

[браун]

Ну,если и не профиль,то текстура точно не высокая.





Сообщение отредактировано браун: Jul 30 2016, 18:35