Whites MXT Pro 2010, новая, рестайлинговая модель...

[Radium]

dmitryru спорить не о чем,у вас оказывается DFX.За инфу по 6*10 спасибо,возьму на заметку.

[SHUMOV]

Если верить тесту, то можно самому себя поздравить с недавним приобретением 5.3 моно!

[Radium]

Уверен,что катушка ещё порадует.

[SHUMOV]

Спасибо! А 10 дд не тестили на разделение? Меня в 10 раздражает перегрузка на любой металл оказавшийся прямо под катушкой, особенно когда в наушниках.

[Radium]

Десятки нет.У меня MXT300,но её я тоже попробую.

[san]

Очень большая тема, всю не осилил. Народ, не обойдите мимо мой вопрос, ответте пожалуйста, как этот прибор справляется с кровельным ржавым железом? Реально отсекает на чермет или как моя тёрка 705 на некоторых глубинах даёт исключительный монетный сигнал? Как он вообще по сравнению с террой 705 и по глубине и по освоению и т.д. ??? Имеет ли смысл менять тёрку на этот?

[ветер]

Очень большая тема, всю не осилил. Народ, не обойдите мимо мой вопрос, ответте пожалуйста, как этот прибор справляется с кровельным ржавым железом? Реально отсекает на чермет или как моя тёрка 705 на некоторых глубинах даёт исключительный монетный сигнал? Как он вообще по сравнению с террой 705 и по глубине и по освоению и т.д. ??? Имеет ли смысл менять тёрку на этот?

Смысл есть
Прибор отличный
В освоении очень простой
Дискриминация лучше однозначно
Кровельное железо, точнее небольшие пластинки, вы будете копать абсолютно с любым прибором, хотя звук и отличим от монетного с опытом.
Довольно неплохо справляется с аллюминием.
Шкала дискриминации очень широкая, по сравнению с Терой.

[A.COOPER]

Очень большая тема, всю не осилил. Народ, не обойдите мимо мой вопрос, ответте пожалуйста, как этот прибор справляется с кровельным ржавым железом? Реально отсекает на чермет или как моя тёрка 705 на некоторых глубинах даёт исключительный монетный сигнал? Как он вообще по сравнению с террой 705 и по глубине и по освоению и т.д. ??? Имеет ли смысл менять тёрку на этот?

Была терка- 705,сейчас прошка,назад терку не взял бы,дискрим работает хорошо но средние кровельные куски отсечь,без потери находок по любому не получится.

[oioioi]

Всем доброго времени суток.
Очень заинтересовал меня этот мд.По этому задам пару вопросов.
Как он ищет чешую и остальное доимперское?
Как цепляет мелочь?На очень сильном железном мусоре на сколько можно вынести все цветное(империя)?
Все это очень интересно особенно в сравнении с ГМП.

Поделитесь пожалуйста впечатлениями.
Заранее благодарен за ответы.

[ветер]

Всем доброго времени суток.
Очень заинтересовал меня этот мд.По этому задам пару вопросов.
Как он ищет чешую и остальное доимперское?
Как цепляет мелочь?На очень сильном железном мусоре на сколько можно вынести все цветное(империя)?
Все это очень интересно особенно в сравнении с ГМП.

Поделитесь пожалуйста впечатлениями.
Заранее благодарен за ответы.

Примерно тоже самое что и ГМП только с экраном.

где приимущество DD-катушек?
                                                   

Только сейчас заметил эту картинку, хорошая илюстрация к понятиям "выделение цветного сигнала на фоне железа" и "разделение целей"
Если гвоздики будут чуток потолще , картинка может изменится

Сообщение отредактировано ветер: Jan 17 2013, 20:11

[kosse]

Ну вы и огорошили картинкой , а я собирался себе заказывать 13 detech .
9,5 меня вполне устраивает но уже хочется поглубже - я в полях совсем не
бываю , иногда на пляж вылезаю а в основном по лесам и бывшим поселениям!
Как у 13 ultimate с разделением целей ?

[oioioi]

Примерно тоже самое что и  ГМП только с экраном.

Ну экран для меня дело вторичное так как рою все цветное.Больше привлекают функции баланса грунта.

[asgo]

Примерно тоже самое что и  ГМП только с экраном.

Валер, ГМП шустрее, однозначно. Даже на уровне самого отклика есть разница.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 18 2013, 00:15

[dmitryru]

Валер, ГМП шустрее, однозначно. Даже на уровне самого отклика есть разница.

А если с Фишером сравнить?

Фишер быстрее чем МХТ Про?

Надеюсь Мхт не медленей Терки

Сообщение отредактировано dmitryru: Jan 18 2013, 12:21

[asgo]

А если с Фишером сравнить?

Фишер быстрее чем МХТ Про?

Я бы не так ставил вопрос. Дело в том, что и Фиш и МХТ и ГМП это быстрые высокочастотные приборы. И со скоростью у МХТ все в порядке. (ГМП все равно самый быстрый в этой тройке , но дело еще и в отклике. Плюс у ГМП частота повыше. Так что если и расставлять по порядку "чемпионов на мусоре" то по совокупности признаков. Я бы расставил их так: 1) ГМП, 2) Фиш, 3) М6 - МХТ.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 18 2013, 12:43

[ветер]

Ну вы и огорошили картинкой , а я собирался себе заказывать 13 detech .
9,5 меня вполне устраивает но уже хочется поглубже - я в полях совсем не
бываю , иногда на пляж вылезаю а в основном по лесам и бывшим поселениям!
Как у 13 ultimate с разделением целей ?

Нормально с разделением и глубже соответственно. А какртинка эта ни о чем. Хотя сама катушка 5.3 хорошая.

Ну экран для меня дело вторичное так как рою все цветное.Больше привлекают функции баланса грунта.

Баланс там полноценный

Валер, ГМП шустрее, однозначно. Даже на уровне самого отклика есть разница.

Да, ГМП шустрей

А если с Фишером сравнить?

Фишер быстрее чем МХТ Про?

Надеюсь Мхт не медленей Терки  

И Фишер шустрей. Но МХТ тихий прибор, глубже Фишера и ГМП . Здесь скорее совокупность достоинств. У меня к нему единственные предъявы, это хотелось бы пару функций из V3i
Естественно он шустрей чем Терка

Сообщение отредактировано ветер: Jan 18 2013, 13:44

[dmitryru]

Я бы не так ставил вопрос. Дело в том, что и Фиш и МХТ и ГМП это быстрые высокочастотные приборы. И со скоростью у МХТ все в порядке. (ГМП все равно самый быстрый в этой тройке  , но дело еще и в отклике. Плюс у ГМП частота повыше. Так что если и расставлять по порядку "чемпионов на мусоре" то по совокупности признаков. Я бы расставил их так: 1) ГМП, 2) Фиш, 3) М6 - МХТ.

Частота тут ни причём - главнае скорость оброботки сигнала и скорость востановления.

Если посмотреть это видео, то похоже он не уступит Фишеру по скорости: http://www.youtube.com/watch?v=5JxSAhA8qwU...be_gdata_player


ПС: Скоро приедет мой МХТ - тогда сниму своё видео.

Сообщение отредактировано dmitryru: Jan 18 2013, 13:51

[ветер]

скорость оброботки сигнала и скорость востановления.

С этим там все в порядке

МХТ куда более аналоговый прибор чем ГМП

Сообщение отредактировано ветер: Jan 18 2013, 13:47

[gabberbob]

Я только во вкус вошёл, "подсел" на тему про МХТ и тут она закончилась :-(
Очень интересный прибор, спасибо, Валерий, за совет!
Но есть и у меня пару вопросов. Касаемо определения в выборе. Дело в том, что периодически путешествую, и таскать большой (некомпактпый) прибор в походной сумке не очень удобно. До этого был фишер 4, он полностью разбирается отвёрткой (4 шурупа). Например Деус, вообще умещается в кофре от теннисной ракетки. А вот и вопрос: Подскажите, может кто работал обоими приборами, какой из них лучше по совокупности поисковых качеств, МХТ или всё же Деус, со своей компактностью? Спасибо!

[ottomaroder]

что-то я .... Зачем озвучивать то, что отрезано дискримом?

или есть какой-то смысл?