одночастотный или многочастотный, Помощь в выборе.

[asgo]

Моё мнение , что многочастотность больше подойдёт для общей разведки , а для выбивания надо уже подтягивать узконаправленный МД под определённые группы целей.

Павел, для общей разведки сойдет почти любой прибор. То что девайс узкозаточен, еще не говорит о том, что он может превзойти хороший многочастотник. Даже по тем целям и условиям для которых он предназначен.
Я про балансники само собой.

[Селушник.]

Я тоже хотел бы, чтоб в Деусе можно было работать(по желанию) сразу на нескольких частотах с возможностью их выбирать.На двух, на трёх одновременно, подбирая нужные по ситуации.Думаю, это реально возможно, но толи в голову не пришло французским инженерам, то ли они не видят в этом рации.

Видимо всё таки не видят рацухи,французы весьма не дураки и их приборы заслуживают уважения.Ясен пень в очумелых ручках.

Да на кой мне этот сраный барсучий АллМет с трэшем...каменный век, заря грунтовой металлодетекции. В этом режиме нельзя ходить быстро...и при всём при том целевые сигналы пропускаются только в путь.

Соверовский АллМет с трэшем (или режим ГЕО у Х-терры старшенькой) если на то пошло, намного лучше чем у Барсука.  Но - всё равно, они пригодны только для работы на пятачке. В ходовом поиске современные правильные приборы намного лучше.

Влади кстати Сорекс В ходовом поиске,цели пропускает на раз особенно мелкие цветные на чистых площадках,проверенно не раз.Вроде с новым ММ эту проблему решили,скоро увижу.

[Ferum]

Да на кой мне этот сраный барсучий АллМет с трэшем...каменный век, заря грунтовой металлодетекции. В этом режиме нельзя ходить быстро...и при всём при том целевые сигналы пропускаются только в путь.

Соверовский АллМет с трэшем (или режим ГЕО у Х-терры старшенькой) если на то пошло, намного лучше чем у Барсука.  Но - всё равно, они пригодны только для работы на пятачке. В ходовом поиске современные правильные приборы намного лучше.

...Сказал "великий" теоретик выйдя в поле для фотоссесии .
Висту то , зачем взяли?!!! …оставили бы только один и не повторимый морЩинистый .

Павел, для общей разведки сойдет почти любой прибор. То что девайс узкозаточен, еще не говорит о том, что он может превзойти хороший многочастотник. Даже по тем целям и условиям для которых он предназначен.
Я про балансники само собой.

Я говоря о том , что выше Вы процитировали , подразумевал лишь свой опыт и опыт находящийся рядом людей , под свою специфику и интересующие цели постоянно сравнивая с разными МД .
У Вас соответственно свой опыт общения …так что давайте останемся каждый при своём , со временен может наши взгляды опять диаметрально поменяются , но мои личные наблюдения , мне как-то ближе .

[kotov]

Вот Львович придет, всех засудит

[Ferum]

Вот Львович придет, всех засудит  

Он уже был ...наверное ещё "переваривает".

[Lvovich]

Вот Львович придет, всех засудит  

Черт! Кретинизм какой то!
Вроде задал нормальный технический вопрос ...знающим : в чем преимущества одновременного возбуждения датчика несколькими частотами , применительно к чувствительности , достоверности , скорости МД. Желательно в цифрах и из ПРАКТИКИ , а не в предполагаемых ощущениях.
В ответ .... слова не подберешь.

Неужели нет желания разобраться ?

[Ferum]

Черт! Кретинизм какой то!
Вроде задал нормальный технический вопрос ...знающим : в чем преимущества одновременного возбуждения датчика несколькими частотами , применительно к чувствительности , достоверности , скорости МД. Желательно в цифрах и из ПРАКТИКИ , а не в предполагаемых ощущениях.
  В ответ .... слова не подберешь.

Неужели нет желания разобраться ?

Есть желание и пожелания : как можно меньше пропускать целей из разных сплавов на всю глубину досягаемости датчика на разных грунтах т.е. как можно меньше завесить от грунта …а вот разобраться с этим и решить эту закавыку …это уже Ваша прямая сфера …нам больше интересно меркантильное практическое применение этого , а не сама теория разработки и внедрения …мы ведь просто обычные пользователи .

[ятаган]

Есть желание и пожелания  : как можно меньше пропускать целей из разных сплавов на всю глубину досягаемости датчика на разных грунтах т.е. как можно меньше завесить от грунта  …а вот разобраться с этим и решить эту закавыку  …это уже Ваша прямая сфера …нам больше интересно меркантильное практическое применение этого  , а не сама теория разработки и внедрения …мы ведь просто обычные пользователи .

Согласен на все сто, и не важно какими путями это будет достигнуто.

Сообщение отредактировано ятаган: Mar 18 2012, 12:10

[Lvovich]

Есть желание и пожелания  : как можно меньше пропускать целей из разных сплавов на всю глубину досягаемости датчика на разных грунтах т.е. как можно меньше завесить от грунта  …а вот разобраться с этим и решить эту закавыку  …это уже Ваша прямая сфера …нам больше интересно меркантильное практическое применение этого  , а не сама теория разработки и внедрения …мы ведь просто обычные пользователи .

Не спорю. Желание разработчика - двигаться именно в этом направлении. Но почему способ решения именно этой задачи - пресловутый многочастотный режим для одной системы катушек ? Ведь существуют и другие идеи.
Кто нибудь убедительно прочувствовал это в сравнении с традиционным подходом ?
Или "плюсы " настолько малозаметны , что их надо "рассматривать под микроскопом"?
Или эффект настолько очевиден , что несмотря на заоблачную цену за V3 стоят очереди?

[дмитрий А]

Не спорю. Желание разработчика - двигаться именно в этом направлении. Но почему способ решения именно этой задачи - пресловутый многочастотный режим для одной системы катушек ? Ведь существуют и другие идеи.
Кто нибудь убедительно прочувствовал это в сравнении с традиционным подходом  ?
Или "плюсы " настолько малозаметны , что их надо "рассматривать под микроскопом"?
Или эффект настолько очевиден , что несмотря на заоблачную цену за V3 стоят очереди?

О каких ценах Вы говорите? Ваш "замечательный" сигнум с набором не обходимых катушек к нему обходится дороже спектры,между тем владелец спектры получает за те же,а иногда и дешевле деньги прибор проф.уровня докупить снайперку и всего делов(рюкзак катушек не нужен).Не говорю о тонкостях(не хочу обидеть владельцев ака)-все познается в сравнении

[scandijinior]

Влади кстати Сорекс В ходовом поиске,цели пропускает на раз особенно мелкие цветные на чистых площадках,проверенно не раз.

Если сейчас ставят ММ, тот который опробовался осенью прошлого года, то нет. "Глотает" слабые сигналы на ура. Хотя может быть по сравнению со старым ММ и есть улучшение, но это смогут оценить только те кто пользовался старым ММ

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 18 2012, 12:49

[Magik]

О каких ценах Вы говорите? Ваш "замечательный" сигнум с набором не обходимых катушек к нему обходится дороже спектры,между тем владелец спектры получает за те же,а иногда и дешевле деньги прибор проф.уровня докупить снайперку и всего делов(рюкзак катушек не нужен).Не говорю о тонкостях(не хочу обидеть владельцев ака)-все познается в сравнении

Необходимый набор катушек-стандартная комплектация (10" 6,5кГц,либо 9х12"той же частоты или 3кГц,смотря по преобладающей минерализации) и 6х10" 14кГц для замусореных мест.Всё остальное-"рюшечки".Вот теперь счичайте-2х2=????

[Селушник.]

Если сейчас ставят ММ, тот который опробовался осенью прошлого года, то нет. "Глотает" слабые сигналы на ура. Хотя может быть по сравнению со старым ММ и есть улучшение, но это смогут оценить только те кто пользовался старым ММ

У меня сейчас Сорекс ПРО едет ко мне,вот скоро точно скажу как с прохода работает новый ММ.

[Ferum]

Не спорю. Желание разработчика - двигаться именно в этом направлении. Но почему способ решения именно этой задачи - пресловутый многочастотный режим для одной системы катушек ? Ведь существуют и другие идеи.
Кто нибудь убедительно прочувствовал это в сравнении с традиционным подходом  ? Или "плюсы " настолько малозаметны , что их надо "рассматривать под микроскопом"?
Или эффект настолько очевиден , что несмотря на заоблачную цену за V3 стоят очереди?

Ответ дал ранее ...Выделил синим …а ответа пока не дождался.

Возможно , что и одночастотник   , но кроме мусора тут есть ещё и влияние грунта на возможность засечки определённых целей определённой частотой .
Вы всё меряете только глубиной , а вод скажите мне :
Почему низкочастотники пропускают определённые верховые цели , но в тоже время не пропускают их на большей глубине ? …или например при выкапывании цели мы с трудом её можем обнаружить в отвале ?

Так что глубина-глубиной , но главное это регистрация цели на любой глубине возможности датчика и что важное : на грунтах разной сложности .Что скажете ? 

Скажу ... попозже. Дела.

[kotov]

Или "плюсы " настолько малозаметны , что их надо "рассматривать под микроскопом"?
Или эффект настолько очевиден , что несмотря на заоблачную цену за V3 стоят очереди?

1Именно так-\микроскопные\ добавки не решают проблему....

2 Надежда на очередную дошивку с доступной начальной ценой мд вызывает такую реакцию у потребителей на реакцию со стороны других владельцев мд.

Как была пропасть по возможностям настроек и реального поискового эффекта у младшего брата v3- DFX по сравнению с - она не уменьшилась.

У вас есть практическая возможность решить .... И Вы знаете как.

[scandijinior]

У меня сейчас Сорекс ПРО едет ко мне,вот скоро точно скажу как с прохода работает новый ММ.

Тогда, вы по всей видимости увидите улучшение. Я то старый ММ в глаза не видел и не пробывал, мои ущущения от сравнения с другим прибором.

[дмитрий А]

Необходимый набор катушек-стандартная комплектация (10" 6,5кГц,либо 9х12"той же частоты или 3кГц,смотря по преобладающей минерализации) и 6х10" 14кГц для замусореных мест.Всё остальное-"рюшечки".Вот теперь счичайте-2х2=????

Сколько получилось?Наушники надо А у нас уже есть-беспроводные Рюшечки говорите ну-ну,да и вообще сравнивать сигнум со спектрой-это в высшей степени не корректно.Руки у коротки

[kotov]

Такие МД есть, это cерия GPX - широкодиапазонный индукционный МД в полном смысле этого слова

Вот только есть одна проблема - время обработки сигнала у таких воистину широкополосных приборов очень велико и использовать эффективно в обычном историческом поиске (особенно в регионах где шли грандиозные сражения ВМВ)
такие приборы нельзя.

У это серии заокеанских мд есть альтернатива поближе из маленького германского городка - UPEX ONE -2.

[владмир]

У меня сейчас Сорекс ПРО едет ко мне,вот скоро точно скажу как с прохода работает новый ММ.

Не забудте залить ручку свинцом

[Magik]

Сколько получилось?Наушники надо А у нас уже есть-беспроводные Рюшечки говорите ну-ну,да и вообще сравнивать сигнум со спектрой-это в высшей степени не корректно.Руки у  коротки

...40-42 тыс."на всё -про всё",включая нормальные наушники .По-моему-это немного меньше,чем 70 тыс. на V3i .Вообще-то,кому как ...Ну,а на счёт-"Руки коротки"-это больше относится к оператору прибора,причём от марки не зависит...если в навороченный Мерс посадить гориллу,не смотря на его крутость,дальше первого столба,один ер не уедет...Все современные"топовые"приборы,по ттх,можно выстроить в одну линейку...вот,только цена,"немного"разная получается,что для большинства пользователей является решающим фактором при выборе прибора.Каждому,как говорится-своё..Так,что давайте не будем гадить друг-другу в тапки... .