одночастотный или многочастотный, Помощь в выборе.

[kotov]

Такие МД есть, это cерия GPX - широкодиапазонный индукционный МД в полном смысле этого слова

Вот только есть одна проблема - время обработки сигнала у таких воистину широкополосных приборов очень велико и использовать эффективно в обычном историческом поиске (особенно в регионах где шли грандиозные сражения ВМВ)
такие приборы нельзя.

Выпало из текста весьма важное - эта серия -узкоспециализированная

[Базилио]

Ну можно и в конце спросить.Сигнум да прибор тоже хорош,но сложен,очень сложен именно из за этого себе такой не хочу.Я не могу как Руся стоять на поле и ковырять настройки,у меня принцип выкрутил всё на максимум и в путь,если блямкает сбавляем усиление,исходя из этого заказал вчера себе Сорекс ПРО.
P.S.
Да и мне жалко потратить целый сезон на освоение прибора.

А все-равно Вы к этому придете,только позже.Когда выкручивание настроек на максимум уже не будет Вас удовлетворять и Вы начнете понимать,что много пропускаете. Только это будет уже другой диалог с прибором.

[asgo]

Поддержу за реализм!

Перспектива  за широкодиапазонными мд в полном понимании этого слова,  не согласные- компенсируют   сей процесс набором мд и \мешком катушек\.

Совершенно верно!
Ездить на коп с несколькими приборами, все равно что спать в нескольких кроватях. Можно, но толком не выспишься.
В чем плюс Деуса - одна доп катушка, которая меняется за 5 сек, потому как без проводов. А по ТТХ на высоте под любую задачу.
ПС насчет GP в подписи - прошу не подкалывать, это мечта детства практически.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 17 2012, 09:05

[babai]

Ну можно и в конце спросить.Сигнум да прибор тоже хорош,но сложен,очень сложен именно из за этого себе такой не хочу.Я не могу как Руся стоять на поле и ковырять настройки,у меня принцип выкрутил всё на максимум и в путь,если блямкает сбавляем усиление,исходя из этого заказал вчера себе Сорекс ПРО.
P.S.
Да и мне жалко потратить целый сезон на освоение прибора.

Но мы же говорим сдесь о профессиональной линеке приборов. Я так понимаю професиональный прибор неможет на 100% работать по принципу включил и пошел, а требует от оператора определенного уровня знаний на то он и професиональный прибор ,подразумевает то что оператор должен быть професионалом ну или желание стать таковым.

[Селушник.]

Но мы же говорим сдесь о профессиональной линеке приборов. Я так понимаю професиональный прибор неможет на 100% работать по принципу включил и пошел, а требует от оператора определенного уровня знаний на то он и професиональный прибор ,подразумевает то что оператор должен быть професионалом ну или желание стать таковым.

Я сегодня выше в теме уже давал ссылку,вот объясните мне тупому,ну вот зачем он его купил???
Если он даже не знает что такое 28 частот.

[dornod]

Оказалось на руках два прибора, Эксп СЕ ПРО и Сорекс 7280М. Стоял вопрос какой оставить. Изначально склонялся к первому. После пары осенних месяцев хождений по полям, пришлось остановиться на Сорексе, что было для меня полной неожиданностью. Все таки ценовые категории и бренды совершенно разные. Помню делал тест 5 коп СССР на 30 см в черноземе. Крутил Эксп около часа, но монету он так и не увидел. Сорекс же цеплял ее уверенно, вди около 70, рейтинг 03-05. Стал интересоваться начинкой приборов. Оказалось что у многочастотника основная тактовая частота 1,5 кГц, все остальные частоты- гармоники кратные основной. Для того, чтобы излучался в катушку весь спектр, она выполнена не резонансной, низкоомной, около 1 оМа, с большим током накачки. Но удивило другое, когда замерил Сорекс, на катуху шли прямоугольные импульсы, а не синусоида. Так что по высоким технологиям можно поспорить. Респект создателям АКА!

[kotov]

Я сегодня выше в теме уже давал ссылку,вот объясните мне тупому,ну вот зачем он его купил???
Если он даже не знает что такое 28 частот.

Опыт познания сложного требует время

[Lvovich]

Кто нибудь из вменяемых владельцев полноценных многочастотников ДФХ, V3 может убедительно показать преимущество 2х,3х частотных одновременных технологий в основных номинациях: глубина обнаружения , глубина достоверной идентификации и эффективность разделения рядом лежащих целей - суть наиважнейших параметров МД?
Для широкого спектра целей, от чешуи , цепочек, ювелирки до катькиных пятаков и солдатских касок.

Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 17 2012, 21:12

[babtisk]

Кто нибудь из вменяемых владельцев полноценных многочастотников ДФХ, V3 может убедительно показать преимущество 2х,3х частотных  одновременных технологий в основных номинациях: глубина обнаружения , глубина достоверной идентификации и эффективность разделения рядом лежащих целей - суть найважнейших параметров МД?

вряд ли. там речь о "сумме идентефикации" -разные частоты, каждая показывают своё определение (пользовался V3), а оператор суммирует данные показатели сам. Если все частоты говорят одно и то же, есть смысл копать. Достоверность именно в сумме показателей. Глубины у всех частот разные, тут уж... как прицепится.
Достоверность на высоте, это да...

Сообщение отредактировано babtisk: Mar 17 2012, 20:53

[Терек]

Кто нибудь из вменяемых владельцев полноценных многочастотников ДФХ, V3 может убедительно показать преимущество 2х,3х частотных  одновременных технологий в основных номинациях: глубина обнаружения , глубина достоверной идентификации и эффективность разделения рядом лежащих целей - суть найважнейших параметров МД?

Батенька для Вас же все что не АКА ... либо "высокотехнологичный развод" либо "не убедительно показано"... лучше приведите пример когда Вы согласились... что хоть один топовый прибор "порвал" Ваша детище... куда там мировым лидерам до МД собранных на коленкам... и самое интересное почему владельцы топовых приборов не меряются не чем.... а только владельцы "турбированной" мощи пытаются чего то все время доказать...

[Терек]

вряд ли. там речь о "сумме идентефикации" -разные частоты, каждая показывают своё определение (пользовался V3), а оператор суммирует данные показатели сам. Если все частоты говорят одно и то же, есть смысл копать. Достоверность именно в сумме показателей. Глубины у всех частот разные, тут уж... как прицепится.
Достоверность на высоте, это да...

Ох ты ... это чего Вас заставило перейти от V3 к отечественному продукту????

[Lvovich]

вряд ли. там речь о "сумме идентефикации" -разные частоты, каждая показывают своё определение (пользовался V3), а оператор суммирует данные показатели сам. Если все частоты говорят одно и то же, есть смысл копать. Достоверность именно в сумме показателей. Глубины у всех частот разные, тут уж... как прицепится.
Достоверность на высоте, это да...

Отлично . И чем это лучше того, что делает например СФ технология на одной средней частоте 7кгц (датчик того же размера) Кто еще...?

[Селушник.]

Ох ты ... это чего Вас заставило перейти от V3 к отечественному продукту????

А вы сами работали Спектрой?
Что так за неё грудью встаёте.

[Lvovich]

Батенька для Вас же все что не АКА ... либо "высокотехнологичный развод" либо "не убедительно показано"... лучше приведите пример когда Вы согласились... что хоть один топовый прибор "порвал" Ваша детище... куда там мировым лидерам до МД собранных на коленкам... и самое интересное почему владельцы топовых приборов не меряются не чем.... а только владельцы "турбированной" мощи пытаются чего то все время доказать...

Я кажется просил "вменяемых владельцев....

Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 17 2012, 21:06

[Селушник.]

Я кажется просил "вменяемых владельцев.... 

Человек спит и видит Спектру и ему доказать обратное невозможно,вот получит попробует поймёт.
А если глянуть мельком в тему Спектры,то он там уже озабочен настройками и сам себя тешит что разберётся когда получит её.

[babai]

Кто нибудь из вменяемых владельцев полноценных многочастотников ДФХ, V3 может убедительно показать преимущество 2х,3х частотных  одновременных технологий в основных номинациях: глубина обнаружения , глубина достоверной идентификации и эффективность разделения рядом лежащих целей - суть наиважнейших параметров МД? 
Для широкого спектра целей, от чешуи , цепочек, ювелирки до катькиных пятаков солдатских касок.

Сдесь необходимо нетолько вменяемого но и уверенного пользователя многочастотника. Я например преобрел только что данный девайс поэтому свое мнение до конца сезона оставлю при себе.

[Lvovich]

Сдесь необходимо нетолько вменяемого но и уверенного пользователя многочастотника. Я например преобрел только что данный девайс поэтому свое мнение до конца сезона оставлю при себе.

ПО крайней мере честно ... и без фоноберии.

[Селушник.]

вряд ли. там речь о "сумме идентефикации" -разные частоты, каждая показывают своё определение (пользовался V3), а оператор суммирует данные показатели сам. Если все частоты говорят одно и то же, есть смысл копать. Достоверность именно в сумме показателей. Глубины у всех частот разные, тут уж... как прицепится.
Достоверность на высоте, это да...

А если две частоты положительно,а одна отрицательна?Типа не копать?
Так и пластики никакой не накопаешь.
А если одна частота будет положительна,а две нет,тоже не копать?

[babai]

Человек спит и видит Спектру и ему доказать обратное невозможно,вот получит попробует поймёт.
А если глянуть мельком в тему Спектры,то он там уже озабочен настройками и сам себя тешит что разберётся когда получит её.

Люди во сне видят всякое невсегда плохое. Но откуда у вас такая уверенность , что она ему непонравится? Человек идет по своему пути, захотелось попропывать данный девайс , купил .попробывал непонравилось продаст и купит другой. Вы сами пользовались данным девайсом, что так уверены что он ему непонравится?

А с настройками разберется чай "недурак". Меня поначалу тоже испугало обилее настроек но потом покопавшись успокоился. В спектре при всем обилее настроек реально влияющих на качество поиска не более 10 на других приборах примерно тоже. Я когда первый раз взял терку в руки после аси тоже немного опешил, особенно когда комрад с асей меня делал по полной но к середине сезона все нормализовалось, а наследующий сезон комрад купил терку.

Сообщение отредактировано babai: Mar 17 2012, 21:32

[Терек]

ПО крайней мере честно ... и без фоноберии.

фАнАберия... если что...