одночастотный или многочастотный, Помощь в выборе.

[babai]

Как я думаю многочастотнику приходится делить мощность сигнала на три частоты и обрабатывать процем несколько показателей от разных частот. Тогда как на одной частоте вся мощность направлена на один канал и проц обрабатывает меньше информации потому с одночастотником можно двигатся быстрей. Сейчас осваиваю спектру после т74 на трех частотах действительно глубина меньше и прибор работает медленней чем на одной. Но в этом и прелесть захотел одна частота захотел три. Потому как на трех выхватывает очень сложные сигналы. Но это мое мнение.

[туча]

По закону физики резонанс по частоте ,может быть один ,гармоники да ,много ,как мне кажется ,все минелабы и прочие ,отрабатывают по
частоте именно на гармониках ,естественно есть центральная частота - основная ,от нее и пляшут ,в процессоре происходит усиление или ослабление той или иной частоты,так сказать спец. процессы,и соответствующая обработка того спектра по времени - присутствует задержка ,отсюда и малая глубина и также хорошая дискриминация ,
в то же время одночастотник работает на одной частоте ,и ему присущи недостатки и достоинства ,просто посмотрите обзоры МД различных фирм и сравните.

[Кастет Кастетыч]

Неоднократно сравнивали с тов. Эксплоер Pro против Терра74 по дискриму, примерно одинаковые.

Это как такое у вас получилось? 28 сегментов против 961 и одинаково (ну там ± пару сотен туда/сюда). Расскажите, до весны далеко...

[мар]

Спасибо всем кто уделили внимание моему вопросу!
Перед возможной покупкой дорогого многочастотника, я с этим вопросом наверно обзвонил все магазины страны, даже раза 2 мне удалось поговорить со специалистами сервисного центра. Однозначно, этот вопрос заставлял всех задуматься, и на него сразу не получал не одного похожего ответа. Хотя в ходе разговора многие начинали склоняться к тому что, это все же рекламная утка и что, заявленных частот там нет. Поскольку этот факт с глубиной, больше не как не объяснишь. Один даже выдвинул версию, что многочастотник не сразу бьет в землю всеми частотами, а как бы по очереди. Тогда получается что, раз махнул на одной частоте, а назад уже махаешь на другой. Ну, это версия само собой сразу отпала.
В итоге этот вопрос повис в воздухе. Ну, если есть там заявленные частоты, тогда где их результаты работы по глубине??? Сами только представьте, на какой глубине могут в земле увидеть предмет размером с пистолет, консервную банку ну и т.д. частоты от 1,до 4 кГц.

Сообщение отредактировано Кастет Кастетыч: Mar 15 2012, 09:58

[Триволт]

Вы почитайте отзывы, тех кто перешёл с одночастотных на многочастотники.......
По крайне мере обратно ни кто переходить на собирается.......

[mik_rey]

Спасибо всем кто уделили внимание моему вопросу!
    Перед возможной покупкой дорогого многочастотника, я с этим вопросом наверно обзвонил все магазины страны, даже раза 2 мне удалось поговорить со специалистами сервисного центра.       Однозначно, этот вопрос заставлял всех задуматься, и на него сразу не получал не одного похожего ответа. Хотя в ходе разговора многие начинали склоняться к тому что, это все же рекламная утка и что, заявленных частот там нет. Поскольку этот факт с глубиной, больше не как не объяснишь. Один даже выдвинул версию, что многочастотник не сразу бьет в землю всеми частотами, а как бы по очереди. Тогда получается что, раз махнул на одной  частоте,  а назад уже махаешь  на другой. Ну, это версия само собой сразу  отпала.
  В итоге этот вопрос повис в воздухе. Ну, если есть там заявленные частоты, тогда где их результаты работы по глубине??? Сами только представьте, на какой глубине могут в земле увидеть предмет размером  с пистолет, консервную банку ну и т.д.  частоты от 1,до  4 кГц.

Поддержу просто ради интереса с друганом подносили цепочку тонкую золотую к сафарику если бы у него чистота 100кгц была бы то было бы все намного лучше а вот с тежоном сравнивали на пуговку маленькую медную в земле примерно одинаково получилось.

Сообщение отредактировано Кастет Кастетыч: Mar 15 2012, 09:59

[asgo]

Это не сколько для глубины, сколько для улучшения дискриминации.
Цитата с сайта минелаба:
"У кладоискательских металлодетекторов Quattro, Safari, E-Trac, Explorer SE и т.д. хоть они и работают на частотах от 1,5 до 100 кГц, чувствительность специально занижена на столь мелкие цели для того, чтобы вам не пришлось выкапывать множество мелких предметов, не представляющих интереса. В основном это будет мусор, дробинки, капсюли от патронов, обрывки фольги и прочая мелочь. Высокие частоты в этих моделях используются для лучшей дискриминации металлов."
http://minelab    .com.ru/FAQ/FAQ31.htm

Ага, а еще они пишут, что крупное железо озвучивается цветным сигналом, для того чтобы не пропустить клад с червонцами в железной банке. Маркетологи, блин

[Дурман]

У меня знакомый занимается ремонтом и насторойкой МД частным порядком. Тоже спросил его про многочастотник. Как, мол, это ? Он ответил, что основная одна частота и куча никчёмных, быстро затухающих гармоник, которые только теоретически влияют на дискрим и практически на цену прибора.

[мар]

Тут вопросов больше чем ответов. Хорошо, допустим там есть заявленные частоты. Тогда зачем им понадобилось у этих частот снижать чувствительность (обрезать им крылышки)??? Делая намерено свое детище, хромой лошадью. Тем более зная, тем самым они у себя же крадут деньги от прибыли.
Опять же что им мешает, поставить на многочастотник такую же чувствительность, как и у стандартного одночастотника. Результаты даже при таком раскладе, были бы впечатляющие. И все денюшки поплыли бы им в им карман. А это были бы не малые деньги.

[asgo]

Тут вопросов больше чем ответов. Хорошо, допустим там есть заявленные частоты.

Нет там заявленных частот. Все отсальное этим и объясняется.

[mik_rey]

Нет там заявленных частот. Все отсальное этим и объясняется.

А что есть тогда супер фильтр для работы с землей? для чего они эти частоты нужны(которых нет) для большей стабильности на сильно минерализованых грунтах или для чего то еще?

[asgo]

А что есть тогда супер фильтр для работы с землей? для чего они эти частоты нужны(которых нет) для большей стабильности на сильно минерализованых грунтах или для чего то еще?

Да, Трак очень хорош по сложным грунтам. За счет системы анализа принимаего сигнала. Потому и медленный. Только одна деталь - в средней полосе практически нет таких грунтов, вот потому и не отрывается он по глубине от той же Терки. Про Деус даже не говорю.
А с частотами (на настоящих многочастотниках) все просто. Высокие для мелочи и легких грунтов, низкие наоборот.

[Руся]

Сергей Асго, в свете вышеизложенного подход Виктора Олеговича уже не выглядит таким уж неверным, да? Может даже выглядит весьмаа верным. Вместо поиска всех этих компромисных решений мы имеем набор катух с разными рабочими частотами, каждая под свои задачи и цели.

[kotov]

Это не компромис- просто вчерашний день для любителей таскать \мешок \ катушек.

[Руся]

Это не компромис- просто вчерашний день для любителей таскать \мешок \ катушек.    

Тогда только Деус и Спектра?

[kotov]

А мой любимый ДФХ

[Руся]

А мой любимый ДФХ    

Позабыл уже, а у ДФК несколько частот на выбор или 2?

[kotov]

Позабыл уже, а у ДФК несколько частот на выбор или 2?

Две на выбор или вместе по \вкусу\

[Руся]

Две на выбор или вместе по \вкусу\

Тогда он не многочастотник, а бичастотник

[kotov]

Обидел моего любимца би-ориентацией