одночастотный или многочастотный, Помощь в выборе.

[Librian]

и где же можно на этот уникальный аппарат посмотреть?

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=34350

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=42558

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=39001

[хамыч]

конечно интересный аппаратик но цена кусается. да и ещё он только появился отзывов нет. через пол годитка можно и подробней его изучить

[Librian]

конечно интересный аппаратик но цена кусается. да и ещё он только появился отзывов нет. через пол годитка можно и подробней его изучить

кто то же должен быть первым а так на европейских форумах уже год как пишут в целом не плохие отзывы

[хамыч]

а цена там такая или просто сдесь как всегда накручивают?

[Librian]

парадокс но в Европе дороже тыщов на 10

[oceanhunter]

White's Spectra V3i имеет 3 частоты и может работать как на одной так и на 3 одновременно. Не помню может ли Деус работать сразу na а всех частотах. По цене Spectra V3i тоже кусается.

[Руся]

Видел на слёте Спектру в действии - понравилось. Очень чуткая идентификация цели - почти как на Кондоре Но цены на топы Вайтс...

[Lvovich]

появился сейчас приборчик с 4 частотами!  ищем чешую ставим 18кгц ищем империю 8 кгц ещё две в запасе   ..на мой взгляд решение куда  практичнее, чем многочастотность    а вообще они реально многочастотные? где то читал что  это пиар-ход    

Если брать участок "спектра" целей от чешуи до 5к Е2,то максимально возможный сигнал от этих целей изменяется поотношению к реальному ( в диапазоне частот 5-18 кгц) примерно в 3 раза. Это не много но и не мало.
Чешую можно успешно искать и на 3х кгц. Пример тому 6-ти килогерцовый Сигнум постоянно позорящий ( на чешуе)14 килогерцовый Ф75. Здесь гораздо важнее способы обработки совмещенных сигналов от грунта и от цели . А что касается приборчика с 4 частотами- так это от незнания решений обратной полевой задачи и , как следствие, неумением правильно обработать сложный сигнал.Поэтому и начинают подбирать частоты чтобы улучшить соотношение полезного сигнала к сигналу грунта. Тот же Сигнум в пределе позволяет на воздухе детектировать маленькую чешуйку с 27 см. Т . е . чувствительности хватает. А что толку. Если этот сигнал забивается грунтом.

[Руся]

Французские додики не чита нашим математикам и физикам!

[хамыч]

Если брать участок "спектра" целей от чешуи до 5к Е2,то максимально возможный сигнал от этих целей изменяется поотношению к реальному ( в диапазоне частот 5-18 кгц) примерно в 3 раза. Это не много но и не мало.
Чешую можно успешно искать и на 3х кгц. Пример тому 6-ти килогерцовый Сигнум постоянно позорящий ( на чешуе)14 килогерцовый Ф75. Здесь гораздо важнее способы обработки совмещенных сигналов от грунта и от цели . А что касается приборчика с 4  частотами- так это от незнания решений обратной полевой задачи и , как следствие, неумением правильно обработать сложный сигнал.Поэтому и начинают подбирать частоты чтобы улучшить соотношение полезного сигнала к сигналу грунта. Тот же Сигнум в пределе позволяет на воздухе детектировать маленькую чешуйку с 27 см.  Т . е . чувствительности хватает. А что толку. Если этот сигнал забивается грунтом.

а выход?

[Руся]

Выход - совершенствовать алгоритмы обработки сигналов и решить уже эту самую обратную полевую задачу!

[boy]

Французские додики не чита нашим математикам и физикам!  

Куда им , не зря наши увязывают покупку "Мистраля" только если они отдадут технологии

[хамыч]

Выход - совершенствовать алгоритмы обработки сигналов и  решить уже эту самую обратную полевую задачу!

оно понятно что нужен опыт но какое приимущество имеет многочастотный перед одночастотным?

[Librian]

а выход?

поменьше слушать представителя конкурирующей фирмы

Сообщение отредактировано Librian: Jun 9 2010, 21:27

[Руся]

хамыч Если не очень горит - поездите по слётам, по тестам и сами всё сравните. И не надо закладываться на чужое мнение - любой из нас может ошибаться.

[Lvovich]

оно понятно что нужен опыт но какое приимущество имеет многочастотный перед одночастотным?

Если знаешь как разделить сигналы грунта и цели , то никакого.Еще раз повторимся - абсолютная чувствительность не проблема.

[Lvovich]

Выход - совершенствовать алгоритмы обработки сигналов и  решить уже эту самую обратную полевую задачу!

Руся , растете.

[хамыч]

хамыч Если не очень горит - поездите по слётам, по тестам и сами всё сравните. И не надо закладываться на чужое мнение - любой из нас может ошибаться.

случаем не подскажеш когда следующий? и где?

[Руся]

Руся , растете.

Вашими стараниями!

[ice]

Если знаешь как разделить сигналы грунта и цели , то никакого.

Ну уж тут то Вы лукавите, многочастотность даёт то чего пока нету на ваших брендах .... обалденную стабильность работы