Тест Mikron NRG 100, Мой тест NRG 100

[Sensok]

Сезон активно начался и я задумался о плюсах и минусах глубинного металлоискателя. В прошедшем году очень профитно покопал металлолома со своей соточкой, и занятие стало казаться весьма перспективным. Хотел бы более основательно подойти к этому вопросу, и поэтому рассматриваю возможность расширения парка поискового инструмента. Может кто даст дельный совет с аргументами в пользу покупки большой катушки к NRG или глубинника? Желал бы в первую очередь уйти от шелупони, на которую тратится уйма времени и сосредоточится на относительном крупняке. Хочу сказать, что небольшие железки чуть менее кило тоже очень профитная цель, поскольку за выезд только ими c сотню кило собрать в лёгкую! Хожу один, и глубиник тоже тогда нужен был бы для одиночной работы. На дискрим мне наплевать. Главное - мощный чёткий сигнал с любой глубины! 

Clone PI-W недорогой прибор, работает в статике, с датчиком 1,2*1,2м будет глубинник.

[Mr. Stinger]

Сомнительное решение рамку такую на шее таскать! Да и если глубинник не видит прибор на шее, то уж это тогда сомнительный "глубинник"! Более бюджетно - это катушка большего размера и с низкой частотой.

[Sensok]

Mr. Stinger! Клон можно укомплектовать любым датчиком, начиная с 20см. Он не капризен к минерализации грунта, из-за статического режима легко определить габариты цели.

[Mr. Stinger]

При наличии NRG вариант с большой катушкой будет самым эффективным и оптимальным экономически. За самодельные глубинники говорить ничего не буду. С рамкой же более метра точно намучаетесь с центрирование мелочевки, которая Вам тоже нужна.

[Радуга]

При наличии NRG вариант с большой катушкой будет самым эффективным и оптимальным экономически. За самодельные глубинники говорить ничего не буду. С рамкой же более метра точно намучаетесь с центрирование мелочевки, которая Вам тоже нужна.

Думаю, что когда увидим курсы валют по отношению к рублю во вторник, никаких вариантов кроме самоделок не останется...

[Бравый]

При наличии NRG вариант с большой катушкой будет самым эффективным и оптимальным экономически. За самодельные глубинники говорить ничего не буду. С рамкой же более метра точно намучаетесь с центрирование мелочевки, которая Вам тоже нужна.

Вопрос может показаться глупым, но в чём тогда выигрыш топовых дорогих глубинников перед теми же Пиратами, Клонами, Кащеями и им подобным импульсниаками?

[Mr. Stinger]

Вопрос может показаться глупым, но в чём тогда выигрыш топовых дорогих глубинников перед теми же Пиратами, Клонами, Кащеями и им подобным импульсниаками?

Главный выигрыш в глубине и в прочих возможностях, которых нет у вышеперечисленных детекторов. Глубина - это то, что делает глубинник глубинником! Если радиолюбитель собрал импульсный металлоискатель и тот способен в принципе видеть металл под землёй, то почему бы конструктору и не назвать такой детектор глубинником

[Бравый]

Сегодня звонил дилеру Микрона и был просто шокирован узнав, что все NRG сняты с производства и в наличии уже их нет! Стефан, а когда же новые приборы? Хоть бы примерные параметры новинок озвучили и фотки выложили!

[Adekamer]

ух! вовремя я себе катушечку прикупил!
Стефан, будет новый прибор ?

[SGS]

Шокироваться нельзя! Они не сняты с производства, просто быстро закончились все наличные, а новые еще не готовы.
Нельзя страдать по тому, что разрабатывалось много лет назад и уже устарeло. Новые будут еще лучше.

[Adekamer]

Стефан, а вы пробовали делать датчики Super D ?
это где разнесена катушка RX на две


интересует ваше мнение

[Mr. Stinger]

Датчик интересный. Его у нас Фоксмд производит в двух размерах. Позволяет в теории игнорировать сложные грунты, и получая продолжительный отклик от цели, что весьма должно быть удобно для поиска по мелочевке. На NRG с его схемой озвучки, такой датчик мог бы и зайти. На других приборах типа аськи или тёрки сомнительно, что такая катушка раскроет свой потенциал. По этой причине, эти катушки и не имеют широкого хождения!

[Adekamer]

Для Беркута 5 я уже имею такой датчик от фоксмд с нетерпением жду возможность проверить
приборы разные - работают по разному - Стефан как никто другой знает свой NRG 100\150
поэтому интересно мнение Стефана на этот датчик

я заказывал этот датчик тк у Беркута отдельное отношение к грунту, ну и хочется махать побыстрее (это и побудило год назад взять второй прибор - пофакту микрон стал вторым прибором)

[Радуга]

я заказывал этот датчик тк у Беркута отдельное отношение к грунту, ну и хочется махать побыстрее (это и побудило год назад взять второй прибор - пофакту микрон стал вторым прибором)

Меня всегда интересовало, что означает второй или основной металлоискатель? Какими критериями в этой нумерации руководствуетесь именно Вы?

[Adekamer]

Меня всегда интересовало, что означает второй или основной металлоискатель? Какими критериями в этой нумерации руководствуетесь именно Вы?

мы все возврашаемся на некоторые наши любимые места.
к моему великому сожалению - Беркут 5 не идеальный прибор, он не любит распашку, он не любит быструю проводку. есть другие минусы, но с ним удобнее копать на мусорных местах
второй прибор для меня - это прибор который имеет лучший отклик чем беркут, и тянет распашку.
если бы не вес и габарит - я ходил бы с двумя приборами.
микрон для меня - прибор для чистых мест где копаются все сигналы, и прибор для полей
, на новое место куда я еду - я возьму Беркут, на некоторые старые места - или где я знаю что будет чисто и мало сигналов и нужно быстро пройти большое расстояние - возьму Микрон.

если я захочу взять на коп знакомого - я выдам ему микрон

[SGS]

Стефан, а вы пробовали делать датчики Super D ?
это где разнесена катушка RX на две
интересует ваше мнение

Да, делал такой еще в 2007. Но не для VLF приборов. Меня больше заинтересовало, как будет работать на импуснике вместо обычного DD датчика.
Честно говоря, больше понравился вариант с одной приемной и двумя ТХ, потому что лучше всего справлялся с минерализацией.
Сейчас тоже заложил такой датчик в один из новых проектов, который можно назвать условно гибридом, потому что работает одновременно и как импульсник и как VLF. Сочетает в себе преимущества обоих методов и нейтрализует недостатки одного и другого методов.
Двупоярный импульс:

Положительный подается на одного ТХ, а отрицательный на другого.
Сигнал с RX после обработки и модуляции:

Не знаю, корректно ли назвать его гибридом, но ни в коем случае не классический импульсник и не классический VLF, хотя используется понемногу и от одного и от другого.
Пока полностью сделана аналоговая часть проекта. Дискриминация намного лучше всех известных VLF. Работаем по ПО.

[Mr. Stinger]

Не сомневаюсь, что дискриминация будет намного лучше чем у VLF! Если уже 10 лет назад на импульсном Stinger 2 Вам, Стефан, удалось добиться дискриминации точнее чем на современных VLF, то при современных возможностях и знаниях балансники могут далеко отстать от таких передовых разработок.

[Радуга]

Не сомневаюсь, что дискриминация будет намного лучше чем у VLF! Если уже 10 лет назад на импульсном Stinger 2 Вам, Стефан, удалось добиться дискриминации точнее чем на современных VLF, то при современных возможностях и знаниях балансники могут далеко отстать от таких передовых разработок.

Так ждём ведь нового NRG с гдографом! Планка высоко поставлена должна быть. Имея опыт со сборкой АКА и их ПО, нужно делать не просто не хуже любого Сига или Сорекса, а реализовывать годографическую идентификацию целей так, чтобы NRG дал фору в этом всей продукции АКА. Стефан с этим справится.

Сообщение отредактировано Радуга: Mar 18 2020, 10:06

[Mr. Stinger]

Так ждём ведь нового NRG с гдографом! Планка высоко поставлена должна быть. Имея опыт со сборкой АКА и их ПО, нужно делать не просто не хуже любого Сига или Сорекса, а реализовывать годографическую идентификацию целей так, чтобы NRG дал фору в этом всей продукции АКА. Стефан с этим справится.

Стефан уже выкладывал здесь промежуточные результаты работы. Машина 100% получится интересной!

[Радуга]

Стефан уже выкладывал здесь промежуточные результаты работы. Машина 100% получится интересной!

Тут ведь главное не пойти по пути тех же Сигнумов с их бесчисленными настройками и программами. На сколько я понимаю суть проблемы, многочисленные настройки ведут к пропуску находок. Этим и Деус грешит, куча настроек, а выбрать оптимальную не получается. Чем NRG и подкупает, чо настроек и программ нет никаких, и, как результат, выбираешь все цели на махе. С частотами NRG тоже вопрос открытый. По сути здесь с разноразмерными катушками и их частотами идёт тонкая подборка инструмента под задачи поиска.