Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[Grinkreht]

Открою вам великую тайну, я почти не работаю с железом. Только рарики или только знакомым. Но и этого получается выше крыши.   Уже год просят ядро пушечное почистить. Съезжаю с работы, как только могу.   А тут какие то ножички, копья, булавки, крючёчки, кресала...    Иногда это всё лежит по пол года.
Разницу определяет цена на предмет.  

Ё маё!   Два часа уже...    Всё, всем спокойно ночи.

Ещё не два, 1.50
Вот и я о том, что цена-предмет, рарик- интерьерная вещь. А есть, чисто познавательско- обывательское.
Вы фото представляли работы Тлемсена- так это и был результат "набивки, познания", обломка, очень плохого сохрана. Подмосковный- очень плохой. Но если углеродкой чистить с песка, то порой- как вчера потерялось.
На любую вещь есть своя ниша, назначение и соответственно способы по чистке-консервации.
Ладно, по возможности тоже докину фоток.

[tlemsen]

Фото



Так выглядят предметы в "белом" дизайне. Некоторые из предметов можно найти на первом фото.




Результат. Результат выполнен в чёрном дизайне

[tlemsen]

Фото

[tlemsen]

Фото

[tlemsen]

Инкрустация серебром 6 лет спустя

[AV.Sots]

Фото
Так выглядят предметы в "белом" дизайне. Некоторые из предметов можно найти на первом фото.
Результат. Результат выполнен в чёрном дизайне

Фото

Не вдохновило. На всех фото "до" предметы в заведомо очень хорошем состоянии и предварительно расчищены от поверхностной ржи. На фото "после", опять же, не видно поверхность металла. Так, что, примеры ни о чём. Просто картинки без какой либо информации.

Инкрустация серебром 6 лет спустя

tlemsen, какая толщина ствола? У вас проволока всечки более 1мм толщиной. А на том крестике, который вы расчищаете, 0.3-0.5мм. Вы разницы сами не видите? У вас же крестик на руках. А иногда она бывает как фольга по толщине и не более 0.2мм в ширину, как волосинка. Мне кажется, это, что сравнивать вашу слесарную работу и работу по расчистке чешуйки в несколько мм.

[AV.Sots]

Результат выполнен в чёрном дизайне

"Чёрный дизайн" как делаете? Танином или вороните как?
С ув.

[tlemsen]

Ну видно же, что есть разница и отличие с тем акинаком, который Вы демонстрировали. Пока этого достаточно. А по поводу всечки был разговор в принципе "возможно - не возможно". Фото показывает, что возможно, но вопрос надо изучать.

[tlemsen]

"Чёрный Диизайн" это закалка в масле в защитной обмазке. Защитная обмазка угольная пыль. Чем толще обмазка, тем предмет светлее. По сути это воронение. Провокация образования на поверхности Оксида Железа-II. С Танином буду экспериментировать, благо он у меня самодельный и поэтому почти дармовой.

[AV.Sots]

Ну видно же, что есть разница и отличие с тем акинаком, который Вы демонстрировали. Пока этого достаточно.

Ну состояние то совсем разное, ну что вы в самом деле. К Страннику сразу придрались о "минусной" поверхности, а сами показываете не корректные примеры. Тут многие вещи можно было бы сделать за 15 минут и простой расчисткой с выведением оригинальной поверхности и консервацией. Но видно же, что они почти в люксе.

А по поводу всечки был разговор в принципе "возможно - не возможно". Фото показывает, что возможно, но вопрос надо изучать.

По поводу всечки, без вариантов. Хоть изучайте, хоть не изучайте. Вы ствол "до" видели в рже и не знали об инкрустации. Слава богу она сохранилась, на сколько это возможно, так, как имеет приличную толщину и под неё не проникла коррозия. Но есть масса предметов, где вопрос "50\50" уже не прокатит. "То ли получится, то ли не получится". К примеру, вот такая рукоять (я её уже показывал).



Понимаете, да? Что будет, если от неё останется 5-10%. Предмет будет утрачен безвозвратно.

[AV.Sots]

"Чёрный Диизайн" это закалка в масле в защитной обмазке. Защитная обмазка угольная пыль. Чем толще обмазка, тем предмет светлее. По сути это воронение. Провокация образования на поверхности Оксида Железа-II. С Танином буду экспериментировать, благо он у меня самодельный и поэтому почти дармовой.

Так с танином то гораздо проще.

[tlemsen]

Так с танином то гораздо проще.

Возможно. Но у меня сверху живой металл. В случае с танином возможно появление рыжих пятен в последствии, так как живой металл сначала контактирует с влажным воздухом, а потом с танином. Но надо проводить испытания.

[AV.Sots]

Возможно. Но у меня сверху живой металл. В случае с танином возможно появление рыжих пятен в последствии, так как живой металл сначала контактирует с влажным воздухом, а потом с танином. Но надо проводить испытания.

Так вы предмет то нагревайте. Танин разводите в спирту. И кисточкой на горячий предмет. Иногда нужно два, три слоя давать.

[Змеелов]

..............у буржуев..

так и оставили в музее для наглядности..

[павло]

..............у буржуев..

так и оставили в музее для наглядности..

Ссылка не работает

[АИП]

Так вы предмет то нагревайте. Танин разводите в спирту. И кисточкой на горячий предмет. Иногда нужно два, три слоя давать.

Алексей, доброго дня.
а мои железки Вы еще не смотрели?
Не терпится взглянуть на результат..

[AV.Sots]

AVS, мы с Вами о разном спорим.
И у меня к Вам вопрос. Объясните, как именно, по Вашему мнению испорчен топор на Вашем фото? Можно без поэзии? В каких именно местах у топора случилась порча? Можно ли предоставить фото "до" именно этого участка топора?

Алексей, Ваш ответ ни о чём. Фото топора "до"  нет, Правильно я понял?  Если я не прав, покажите фото "до", не можете этого сделать, значит не можете утверждать, что топор испортили. .

Вот,я нашёл фото этого топора "до" расчистки.




На мой взгляд, поверхность и изначальное состояние, вполне было хорошее. И если бы применялась механическая расчистка, то топор бы был совсем в другом виде. Даже, если инкрустация сохранилась на нём не полностью, то её можно было бы достать от туда по максимуму. В любом случае, если мастер принял решении делать топор вашим "углеродистым" методом, то как минимум должен был бы произвести пробную точечную расчистку на выявление инкрустации или орнамента. И понять, что топор таким способом реставрировать нельзя. Это чистый косяк и упущение мастера.

[tlemsen]

Это хороший опыт. Действительтно, сначала надо проверить предмет на инкрустацию, а потом принимать решение. Но с таким же успехом человек, не имеющий достаточного опыта в мех чистке, может утратить инкрустацию. И опять замкнутый круг. Я уже не пойду на второй круг споров вокруг этой темы. По мере возможности предоставлю новые фото, но не более.

[AV.Sots]

Это хороший опыт. Действительтно, сначала надо проверить предмет на инкрустацию, а потом принимать решение. Но с таким же успехом человек, не имеющий достаточного опыта в мех чистке, может утратить инкрустацию. И опять замкнутый круг. Я уже не пойду на второй круг споров вокруг этой темы. По мере возможности предоставлю новые фото, но не более.

Не, не... спорить ни кто и не хотел. У самого не было желания толочь воду в ступе. Просто ранее у меня не было этих фото, а вы спрашивали. Вот и предоставил их в тему.
Опять же, касаемо механической расчистки. Если мастер заметил бы инкрустацию и у него не было опыта такой работы, то он мог просто остановиться и не делать то, чего он сделал. Дабы не испортить вещь. Тогда просто искать мастера для расчистки инкрустации и делать обоюдную работу. Плюс измерялся бы десятками тысяч. Смотря, какая инкрустация.
Вот и вся разница.
С ув.

[tlemsen]

Да, согласен, хорошо, что Вы нашли это фото, так как без него бессмысленно обсуждать результат.