Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[AV.Sots]

И теперь самое интересное: недавно разбираясь дома, супруга нашла в шкафу мои старые "мокасины". Покупал помнится лет с 10-ть назад, носил мало, стоили прилично. Подошва на обоих ботах, сама развалилась! Я был прилично удивлён, лежали в фирменной коробке, в шкафу. среди прочей обуви. Подошву, можно просто отщипывать пальцами, сыпится как разложившийся поролон.   Люди по войне копают, ботинки целые находят, а тут в шкафу за 10-ть лет и кончилась....химия.
Понимаете, о чём я?

Понимаем. Нужно было науглеродить.

[AV.Sots]

Основным фактором всей этой затеи, является то, что вы хотите видеть на выходе. 

Повторюсь, надо изначально задаваться вопросом, что потенциальный хозяин, хочет иметь с предмета на выходе.

Зачем вы повторяете мои фразы?

[AV.Sots]

Ну это давно и так понятно.

Как там дела с напильником обстоят?

[С.В.]

А зачем это в огонь? Предмет, что, тонкий, начал разваливаться фрагментами, сильно просолен? Или интересный механизм?
У каждого предмета есть своя целесообразность. Повторюсь, надо изначально задаваться вопросом, что потенциальный хозяин, хочет иметь с предмета на выходе.

ну пошутил про огонь, разве непонятно? я же вам чуть выше результаты в картинках выставил.
ок лично моя оценка : углеродный метод имеет право на жизнь.
лично я пользуюсь данным методом , что бы сохранить то немногое, что есть у меня.
а если придумаю чем обмазать то что получается после метода (по типу доделочной массы из ржавчины и клея) совсем иц гут получится. для меня конечно.

[С.В.]

да, на всякий случай, я не занимаюсь реставрацией, просто от нечего делать покупаю понравившиеся мне железки ну и....
а так меня больше пластика интересует и работы Алексея там воо

[Rostov]

[quote=Grinkreht,Nov 26 2019, 13:38]
Новичок, в первую очередь, должен определиться, что он хочет видеть от предмета

А Вы знаете что будет в будущем ? С предметами расчищенные автором темы и обоженные методом который Вам близок ? По факту я вижу пока красиво отреставрированные вещи и куски обоженного металла. А не спорю возможно этот метод подходит для какого то узкого применения но явно не для всего. Поэтому я буду стараться получить вещь которая мне нравится визуально.

[Grinkreht]

Как там дела с напильником обстоят?

Походу, пора опять заносить в игнор, неадекватность на лицо

[Grinkreht]

[quote=Rostov,Nov 26 2019, 16:14]
[quote=Grinkreht,Nov 26 2019, 13:38]
Новичок, в первую очередь, должен определиться, что он хочет видеть от предмета

А Вы знаете что будет в будущем ? С предметами расчищенные автором темы и обоженные методом который Вам близок ? По факту я вижу пока красиво отреставрированные вещи и куски обоженного металла. А не спорю возможно этот метод подходит для какого то узкого применения но явно не для всего. Поэтому я буду стараться получить вещь которая мне нравится визуально.
[/quote]
Знаю. Лично изучаю и наблюдаю их состояние, уже под 10-ть лет минимум. С ними, ничего не происходит, от слова совсем. Даже в неотапливаемом сыром помещении... Никакой головной боли и ревизии при хранении))
Мало того, кремневые замки, восстановленные по методе, люди успешно пользуют на реконструкции по назначению. Работа пружин, поверхность огнива, механика- всё функционирует не хуже, чем некогда при изготовлении.

[AV.Sots]

И теперь самое интересное: недавно разбираясь дома, супруга нашла в шкафу мои старые "мокасины".

Походу, пора опять заносить в игнор, неадекватность на лицо

Ну, судя по представленному выше фото... От вас то "адекватность" так и прёт. Ещё бы зассанные трусы в дырках тут показали. Мол, "химия", кудадевацца.


Скажу вам по секрету, фирменная обувь сама по себе не разваливается. У меня около десятка пар разных кроссовок, которые я использую по назначению. По простому, ипу их в хвост и гриву, занимаясь разными видами спорта. Так вот, всё зависит от условий использования и от многих факторов. "Живут" они, в среднем, 3-5 лет. А те, что интенсивно используются, по хорошему, нужно менять раз в один, два сезона. И ни куда от этого не деться. А если они просто лежат и сами разваливаются, то это не обувь, а откровенное гуано.

[Grinkreht]

ну пошутил про огонь, разве непонятно?

а если придумаю чем обмазать то что получается после метода (по типу доделочной массы из ржавчины и клея) совсем иц гут получится. для меня конечно.

Шутки, они тоже как бы должны быть уместны.
А по остальному- дерзайте. Восстановление слоя в металле, без сварки и клея...
Основу было не реально держать просто в руках, фольга, что местами просвечивалась на "просвет".

[Grinkreht]

Ну, судя по представленному выше фото...   От вас то "адекватность" так и прёт.   Ещё бы зассанные трусы в дырках тут показали.   Мол, "химия", кудадевацца.
Скажу вам по секрету, фирменная обувь сама по себе не разваливается.    У меня около десятка пар разных кроссовок, которые я использую по назначению. По простому, ипу их в хвост и гриву, занимаясь разными видами спорта. Так вот, всё зависит от условий использования и от многих факторов. "Живут" они, в среднем, 3-5 лет. А те, что интенсивно используются, по хорошему, нужно менять раз в один, два сезона. И ни куда от этого не деться. А если они просто лежат и сами разваливаются, то это не обувь, а откровенное гуано.

Это ждёт вами обожаемый анакрол... Это химия, со своим сроком годности. И кстати, предназначенная совсем для других целей.
У кого есть мозг, это поймёт
П.С. На ваш гардероб как и на басик- мне пофиг

[AV.Sots]

Восстановление слоя в металле, без сварки и клея...

И что вы тут восстановили? Очередной наваренный или напаянный новодел. Или не? Не проще было выпилить такой же новодел из обычного куска железяки?

[Rostov]

Знаю. Лично изучаю и наблюдаю их состояние, уже под 10-ть лет минимум. С ними, ничего не происходит, от слова совсем. Даже в неотапливаемом сыром помещении... Никакой головной боли и ревизии при хранении))
Мало того, кремневые замки, восстановленные по методе, люди успешно пользуют на реконструкции по назначению. Работа пружин, поверхность огнива, механика- всё функционирует не хуже, чем некогда при изготовлении.

Ну так хорошо, Ваше мнение все услышали еще два года назад. Зафлудили тему. Люди сюда заходят посмотреть как отреставрировать вещь. И тратят уйму времени включая меня чтобы найти для себя полезную информацию в флуде который Вы устроили тут на протяжении более 2-х лет. Автору темы спасибо за метод. Откланиваюсь дабы не загаживать тему, дальше подкидывая дровишек в топку троллинга.

[Grinkreht]

Был мне предложен способ углерода.... Почитав тему понял что наверно все таки я ближе к способу автора темы. Пусть он и более долгий и затратный. И как я понял не что не может являться панацеей. Ну хотя бы можно попытаться выбрать актуальный вариант на данный момент времени.

Абалдеть, и теперь с претензиями по троллингу?
Интересный поворот. Да мне собственно без разницы, куда засунете свои деньги, лишь нравилось и не жалели.
Я то подумал, человек что-то для себя хочет узнать, сравнивает

[AV.Sots]

И теперь самое интересное: недавно разбираясь дома, супруга нашла в шкафу мои старые "мокасины".

Абалдеть, и теперь с претензиями по троллингу?
Интересный поворот. Да мне собственно без разницы, куда засунете свои деньги, лишь нравилось и не жалели.
Я то подумал, человек что-то для себя хочет узнать, сравнивает

Ну да. Наверное этот человек хотел знать про ваши гнилые мокасины, которые вы покупали лет десять назад. Тема же об этом. Как и о напильниках.

[AV.Sots]

Углеродный метод целесообразен....

И самое главное! Кто решил воспользоваться "углеродным методом", набивайте руку и пробуйте, на железной жбни, которая практически ничего ценного не представляет.
Новичок, однозначно испортит предмет, если навыков и понимания в методе не имеет. Метод требует длительной, реальной практики, что получать приемлемый результат, а не портить вещи(потом выставлять претензии по методе)...

Вот как раз для такой жбони, этот "метод" и целесообразен. Ни кто, в здравом уме, не будет это расчищать в ручную. О чём писалось десятки раз. Нужно называть вещи своими именами.

[Grinkreht]

И что вы тут восстановили?    Очередной наваренный или напаянный новодел. Или не?   Не проще было выпилить такой же новодел из обычного куска железяки?

Ну вам надо, вы и пилите, не впервой, как я вижу
Знаете, думал хоть за год повзрослеете Может по методе какие сдвиги есть, анакрол может со сроком годности поболее, изменилось что?
У нас вот как то так: попрощались с "трещинками"на поверхности, без сварки)).

[Grinkreht]

Ну да. Наверное этот человек хотел знать про ваши гнилые мокасины, которые вы покупали лет десять назад. Тема же об этом. Как и о напильниках. 

Нет, про вами почитаемую химию, на которую никто не даст гарантий. Какие там гарантии??
Банальных фоток по прошествии времени нет
Какой то развод, в тёмную

[Grinkreht]

Вот как раз для такой жбони, этот "метод" и целесообразен. Ни кто, в здравом уме, не будет это расчищать в ручную. О чём писалось десятки раз. Нужно называть вещи своими именами.

Потому что, СЛАБО! Толщина металла в остатке- 0.8 мм(при бывших 2 мм). Это состояние печенья, можно всё раздавить до крошек в ладони.
В остаток, возвращён углерод, основа перестала разрушаться на 100%. И затем поэтапно, возвращена геометрия без сварки.
Дело не в ценности предмета, а то, что может дать метода на сегодня, с доп. включениями.
А вы продолжайте скоблить, выбирая сохран, нас исходник, не пугает

Сообщение отредактировано Grinkreht: Nov 26 2019, 17:12

[AV.Sots]

У нас вот как то так

Вам многократно писали, что ваши ружейные замки интересны только вам одному. На целом огромном форуме. Даже тему для вас создали отдельную https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2023778
Но, как очевидно, вами движет нечто другое. И правильно вам человек выше намекнул, о вашем бесконечном флуде. Тема называется "Чистка древнего железа", а не "Рваные мокасины" и "Гнилые напильники". На последнем примере, "чистки" я тоже не увидел. Над пайка, над варка, что то ещё. И напильник. Но не чистка. Это, как бЭ, разные вещи. Вы это не находите?