Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[Grinkreht]

Где толпы благодарных клиентов, почитателей?



Над вами и дальше будут уссываться, и не только я. А почему уссываются?

мифической оригинальной поверхности, убив при этом родную закалку.

доводить слесарской и доделкой.
Вот и все ваше "чудо".

Бегу предоставить полный отчёт

Кто "уссываться" будет, такие как вы, что по сей день маслом копанину мажут? А где тут реставрация?
Родная закалка)) У предметов, порой как печенье.. Ну-ну, блажен кто верит
Доводите клеем, это надёжнее Реально дух эпохи..химии

[Grinkreht]

В одном я согласен с А.В. Сотсом. Что вся вводимая труха с клеем- реально и есть поновление предмета. Так как этот клей с трухой на предмете- видно за версту.
У нас, есть альтернатива. Внесение вещества на основе металла(помимо сварки), что делает вмешательства не заметными в общем тоне и не уступающими по мех. свойствам.
Это и есть та самая возможность, приблизить копаный предмет, к домашнему-чердачному сохрану. Что редок и стоит не малых денег.
А здесь, имитация "духа времени". Так как по мнению того же Михаила, предмет не должен иметь вмешательств. Доделочные массы- это поновление, особенно если процент химии на поверхности под 50%. А все ваши поделки, реально залиты химией))

[Grinkreht]

Да, забыл. Есть ещё вещи залитые маслом)) Называется мех чистка. Старый, весьма не понятный, но по сей популярный способ(я так вижу))))

[Х.З.]

Я просто уссываюсь от вашего пиз...больства. Где за годы пиз...жа от вас с Тлемсеном хоть одна работа с инкрустацией, ну кроме кистеня Х.З. где "серебряная всечка к сожалению не сохранилась"?

Я правильно понимаю, что в контексте данного сообщения Вы хотите сказать, что до "прожарки" та всечка таки была на месте? Если да, то ещё один вопрос вдогонку - Вы тот кистень до "печки" видели?

[Frontier++]

Да, забыл. Есть ещё вещи залитые маслом)) Называется мех чистка. Старый, весьма не понятный, но по сей популярный способ(я так вижу))))

Сотный или тысячный раз, для особо одаренных - дайте для начала пример хоть одной достойной работы, а не убитое амно. Один срач и звездеж.
Аум углиздец

[Frontier++]

Я правильно понимаю, что в контексте данного сообщения Вы хотите сказать, что до "прожарки" та всечка таки была на месте? Если да, то ещё один вопрос вдогонку - Вы тот кистень до "печки" видели?

Я хочу сказать, что результат даже не нулевой, он отрицательный. Как выглядел предмет я вполне себе представляю. Тем более уместно и забавно обратить внимание на высказывание гринкрехта несколькими постами что они "всю поверхность видят как в рентеге", что у любого здравомыслящего человека, даже вообще в первый раз в жизни прочитавшего эту тему, ничего кроме смеха не вызовет.
А вы решили с этими чудесами "восстановления" расстаться, по вполне понятным причинам - либо нашли экземпляры получше, либо сочли их в итоге недостойными вашей коллекции

[AV.Sots]

да нет же... Я достаточно внимательно прочитал всю тему и прекрасно понял ваш опыт и отношение к углеродному методу... Но (!)... Это не значит что, что каждый заглянувший в тему должен соглашаться с вашим мнением - поймите... Вы не третейский судья и не можете навязывать свое мнение...

Во первых, я своё мнение ни кому не навязываю. Вы вправе высказываться так, как посчитаете нужным. А во вторых, в соседней теме, кроме меня, высказывались совершенно сторонние люди, которые так же пытались привести свои аргументы "секте углеродчиков". Их было не меньше десятка. У них тоже есть своё мнение.

А когда пользователь открыто пишет в нашей теме...

С чего это вы решили, что тут на форуме есть какая то "ваша" тема? Чья "ваша"? Вами открытая? Вами созданная? Я в этой теме, как и в соседней, стал писать за долго до вас. Так, как являюсь активным пользователем данного раздела. А всё "ваше", это у вас дома, на кухне. Вот там и раздавайте свои "рекомендации", кому, что писать и кому, что говорить.

Скажите мне на вскидку, как он мог заниматься нашим методом 20-ть лет назад, когда Тлемсен начал развивать методу, не более 10-ти лет назад?

Забавно. Вам, видимо, недалёким, трудно даётся то, что многие люди использовали данную методу задолго до вашего "волшебника". Это вы, учились у Тлемсена. Мы нет. Это Тлемсен учился у нас.

[AV.Sots]

ЯМне почему-то кажется, что никто бы не уссывался, будь у вас хоть какой-то достойный внимания результат. Но вы вдвоем только и можете, что:
Изначально в прекрасном сохране предметы, выдать за "чудо вашего "метода", "восстановление" мифической оригинальной поверхности, убив при этом родную закалку.
А предметы в состоянии г и полное г, доводить слесарской и доделкой.
Вот и все ваше "чудо".

+100500.

[AV.Sots]

Еще  раз повторю - тут не дети малые сидят и каждый для себя сам в силе сделать тот или иной выбор... А пытаться навязать свой - не правильно и глупо...  Вы же не Дон Ки-Хот и в силах рассуждать здраво... Кому вы пытаетесь что-то доказать? Подумайте над этим...

feodos, перечитайте последние посты Гринкрехта. Из них абсолютно очевидно, что там явно что то "личное". Через слово мой ник в каждом посте.

[AV.Sots]

Вы если внимательно читать начали ту тему, то в одном посту, А.В. Сотс- открыто сообщил, что мол погода отличная, дети купаются в басике, а он сидит в патио и развлекается в теме с участниками... Понимаете?

Дружище, с ума только не сойди от этого. Уже почти год прошёл. Скоро опять лето. Во, как вас "жаба" то накрыла.

[AV.Sots]

Да - вы  верно поняли, что чистка  мне ближе по результатам прочитанного, но не потому, что срача в соседней ветке больше, а потому что аргументов по углеродке в разы меньше  в виде фоток с  нормальными результатом ... Разве что у Щурого вначале темы да пару ваших примеров...
Но это не значит что метод не  имеет право на жизнь... Это значит, что необходимо меньше слов и больше фото с НОРМАЛЬНЫМИ результатами...

Ув. feodos, как выдумаете, если этого не произошло за 2.5 года, что то изменится? Увы, всё то же самое https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=19561019
Мне просто нечего что то добавить. Тут писать ни чего не нужно. Всё на фото.
С ув.

[seregaiscatel]

Задайте себе простой логический вопрос- как предметы выглядели при жизни? И как по идее, должны бы смотреться в идеале? А ещё прикол, а нафига вы ведёте личную тему по чистке монет химией, там же ПА тинА??
И мне пофиг, что вам всем мерешится метод. У меня есть тоже мнение по той самой патине и оно не менее весомое, чем ваши. Патина на металле, желательно не ниже тёмно серого но никак не переливы ржавчины, не малахит ё-моё.

Там же обозначил , тема создана для позитива . Хотел понять в чём смысл ,вред , польза этой химии .
В результате понял .
Кстати спрошу как думаете ,вот это средство для метала годиться в место масла ?

http://pixs.ru/showimage/origjpg_2456895_30995595.jpg
цитата с сайта "Состав:

Нефтяное масло, церезин, парафин, антикоррозионная и адгезионная присадки.
Применение:

Нанести на монету тонким слоем, втереть до блеска, излишки удалить мягкой тканью
При попадании раствора на кожные покровы и в глаза немедленно промыть."

Сообщение отредактировано seregaiscatel: Mar 9 2019, 14:21

[Х.З.]

Я хочу сказать, что результат даже не нулевой, он отрицательный. Как выглядел предмет я вполне себе представляю.

Судя по всему, не вполне

[Иностранец]

Мля   Какая патина? Он просто горелый
Голову включите хоть. Я понимаю, что с ковкой никогда не связывались, значит остаётся только фантазировать. Но немного подумав, кромку что, тоже никогда не точили, а патина на ней есть   Чудеса да? Или у вас есть личная машина времени?

Mika88 перед этим "Одной из важных причин приостановивших коррозию является патина (окалина), образовавшаяся в результате ковки. Иногда, такую поверхность можно встретить на гвоздях, пробойниках, скобах, цепях и т.п.. Но, как известно, кузнечная патина долго не задерживается на предметах обихода и в результате дальнейшей обработки или эксплуатации удаляется."
Никаких чудес

[Иностранец]

Главное, чтоб вам понравилась или Михаилу   Есть процент людей, что предпочитают красивую ложь.
А если подумать, то под типо патиной (ржа короче), есть полости, а сверху налипухи естественно. Предпочитатели мех чистки, их просто сносят(прибыль, нароста), потому как работают в "тёмную"(я так увидел). Мы же в углеродке, всю поверхность видим как в рентгене. Все налипухи живые, будут в металле и их есть возможность ВЕРНУТЬ в предмет. У мех почитателей- нет. Только удаление.

Я предпочитаю предметы с историей, но для вас она ложь. Видимо тут реально на вкус и цвет...И это, ваши "блестяшки" на ёлке посимпатичнее будут...

[seregaiscatel]

Я предпочитаю предметы с историей, но для вас она ложь. Видимо тут реально на вкус и цвет...И это, ваши "блестяшки" на ёлке посимпатичнее будут...

Не нервничайте так никакая железка не стоит здоровья . Человек чётко обозначил свою позицию, заработать деньги имитацией чердачного сохрана под заказ , это диктует свои реалии в работе . Будем уважать чужой выбор .

Если кто то заказывает в работу предмет с доделкой ,это его выбор , а мастер только орудие .

[Mika88]

Мля   Какая патина? Он просто горелый

Мля, Какая патина? Она просто ржавая

[Grinkreht]

Сотный или тысячный раз, для особо одаренных  - дайте для начала пример хоть одной достойной работы, а не убитое амно. Один срач и звездеж.
Аум углиздец 

Аум углиздец, у вас же зрение на нуле. Примеры были разные и разными людьми, но вы ведь в упор не видите. Видимо масло мешает

[Grinkreht]

Человек чётко обозначил свою позицию, заработать деньги имитацией чердачного сохрана  под заказ , это диктует свои реалии в работе .

Ну в таком случае, я жду той цитаты, где я обозначил эту позицию. Потом не обижайтесь. Мне этот трёп за деньги, уже надоел.

[Grinkreht]

Я предпочитаю предметы с историей, но для вас она ложь. Видимо тут реально на вкус и цвет...И это, ваши "блестяшки" на ёлке посимпатичнее будут...

Я тоже предпочитаю предметы с историей. Например- восстановленный кремневый мушкет, с реальных мест боёв. Но не на ёлке запчастями, а вполне функциональный макет, пусть на новом, состаренном ложе, но зато живой металл и цветом, как был при бытовании. Знаете, на светлом металле, клейма и чекуха производителя. смотрится изумительно
А патина, она красиво смотрится на бронзе. На железе- это ржа. Ржа. восстанавливается. На бронзе-нет. По сему, железо предпочтительнее прогонять по методе. Так как это спасает железо и восстанавливает слой. На бронзе, всё иначе))
Вот, некогда копанина, причём убойная.





Сообщение отредактировано Grinkreht: Mar 9 2019, 22:46