Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[seregaiscatel]

А было-бы, много гладкой поверхности. 100% консервация и по желанию- опять высекало бы искру.

но это была бы уже другая история

[Grinkreht]

но это была бы уже другая история 

В этом и есть прелесть выбора, когда он есть. Эту историю, уже познали, возможно захотите увидеть и второй вариант, раз как говорите- интересно для кругозора))

[Иностранец]

Вот фото крисала со вспышкой

Это из под шабера, правильно я понимаю? Мне нравится)

[Иностранец]

А было-бы, много гладкой поверхности. 100% консервация и по желанию- опять высекало бы искру.

Америка 70-ых... просто Tide

[seregaiscatel]

Это из под шабера, правильно я понимаю? Мне нравится)

Да можно и так сказать , вообще обычные дешёвые китайские резцы по дереву . Хорошо заточенные . Органика с ржой и песок снимается, а патину метала не берут . Ну и наводил их до зеркала, чтобы заглаживали одновременно . До чиста не чистил ,в на чале темы прочёл ,что это допустимо .
Добавлю фото , можно дальше раскрыть под микроскопом весь рельеф виден, фантазировать и придумывать форму предмета не зачем всё видно .


Сообщение отредактировано seregaiscatel: Mar 3 2019, 19:10

[seregaiscatel]

Для сравнения до и после

[feodos]

Честно признаться с трудом осилил за три дня всю тему... Соседнюю по углеродке на половине бросил... надоел срач. Обе темы реально полезные, насчет полезности самих методов - каждый для себя выводы делает сам... Методы совершенно не совместимы, поэтому не нужно их сравнивать в одной теме, отстаивая каждый свою правоту и засирая тем самым всю тему. У каждого своя правда т.к. каждый по своему смотрит на вопрос. Зачем засорять чужую тему по чистке вопросами и постами по теме углеродки , если для этого есть отдельная профильная тема? Как минимум это не уважение к ТС. Его терпению можно только позавидовать.. Вы же не лезете для атрибуции и оценке найденных находок в чужую тему по атрибуции? Имейте уважение к тому кто создавал тему для обсуждения совершенно другого! Почему нельзя наконец разделиться и раскрывать вопросы по углеродному методу в профильной теме, оставив данную тему лишь для тех кому интересна именно чистка железа, а не углеродный метод? Сколько можно то? Уже несколько тем реально "засраны". Посмотрите наконец уже на себя со стороны.. Некоторые посты просто удивляют лицемерием:

Мы в этой не "срём".  С появлением своей, развиваем её, сюда не лезем. Уважаем сторонний выбор. В отличии всяких...

Посмотрите дату этого поста ,сравните с текущей и начните уже отвечать за написанное, чтобы вам никто не тыкал вашими же словами в дальнейшем...

Публично им предлагался договор. Мол, Мы Вас не трогаем, а Вы нас. Они отказали так же публично. Значит, по мере работы над нашем методом, будем всячески дискредитировать их работу, это их решение, не наше.

Возможно не дошел до этого места, где это обсуждалось, но из 1,5 сотни страниц двух тем, не нашел где ТС публично вам в чем то отказывал. И подобные угрозы в дискредитации чужой работы и чужой темы не делают вам чести , поверьте на слово...

Конкретно на этом кресало, шпатлевать пришлось, дабы проверить саму шпатлёвку. Мы только ещё недавно её начали плотно тестировать.
Кресало это купил в сборном лоте, оно мне нафиг не нужно, а для теста пойдёт. Так как кресало был интерес восстановить до номинала(твёрдость под 60-т единиц), то заодно и внёс шпатлёвку в раковины. Как видно на фото, честь шпатлёвка отгорела(плохо подготовил каверну перед нанесение), но в челом проба понравилась. Шпатля держится крепко и совпадает с тоном металла.
А зачем она вообще нужна(шпатля), да для многоих косметических моментов и кстати она укрепляет слабую основу(если находка совсем плоха).
Вот посмотрите на замочную доску, в таких моментах она просто незаменима. Есть клеймо штихелем. Сваркой убрать каверну и не красиво и риск испортить клеймо.

Ничего личного ни к вам, ни к tlemsen, ни к вашему основному оппоненту, ни к ТС, не имею. Ни с кем из вас не знаком , поэтому мнение сугубо личное и не предвзятое. Объясните пжл. постороннему зрителю для понимания. Вот вы с tlemsen, отстаивая свой метод постоянно давите на то, что метод чистки - это сплошная клеющая масса,размешанная с опилками и пр. гуаном... (несмотря на то, что оппонеты неоднократно приводили реальные фото замечательно расчищенных предметов без доводок и использования какого постороннего материала) . Поэтому и говорите, что это уже не артефакты, а "пластмассовые поделки". При этом не отрицаете сами, что углеродный метод подразумевает под собой доделку сваркой, шпатлевкой и пр.материалами. Так почему тогда в вашем методе доделочная масса из сварки и шпатлевки не портит по вашему предмет, а доделочная масса при расчистке портит? Только потому, что разный состав доделочной массы? Вопрос риторический, поэтому можно не отвечать, дабы снова не порождать новых споров, засирая в очередной раз тему ТС. Да и спорить ни с кем желания нет априори. Повторюсь - у каждого своя правда... Но можно отстаивать ее не в споре, а просто делясь своим опытом и систематически выставляя на всеобщее обозрение результаты своей работы по своему методу в профильной теме. А народ уже сам сделает каждый для себя выводы, отдавая предпочтения для себя в ту или иную сторону.

PS: хотелось бы поблагодарить Странника за его опыт, с которым он делится с форумчанами и пожелать терпения, новых интересных проектов и успехов во всех начинаниях - как по ножам и древнему железу , так и по всему остальному.

[AV.Sots]

Честно признаться с трудом осилил за три дня всю тему... Соседнюю по углеродке на половине бросил... надоел срач. Обе темы реально полезные, насчет полезности самих методов - каждый для себя выводы делает сам... Методы совершенно не совместимы, поэтому не нужно их сравнивать в одной теме,  отстаивая каждый свою правоту и засирая тем самым всю тему. У каждого своя правда т.к. каждый по своему смотрит на вопрос. Зачем засорять чужую тему по чистке вопросами и постами по  теме углеродки , если для этого есть отдельная профильная тема? Как минимум это не уважение к ТС. Его терпению можно только позавидовать.. Вы же не лезете для атрибуции  и оценке найденных находок в чужую тему по атрибуции? Имейте уважение к тому кто создавал тему для обсуждения совершенно другого! Почему нельзя наконец разделиться и раскрывать вопросы по углеродному методу в профильной теме, оставив данную тему лишь для тех кому интересна  именно чистка железа, а не углеродный метод? Сколько можно то? Уже несколько тем реально "засраны". Посмотрите наконец уже на себя со стороны.. Некоторые посты просто удивляют лицемерием:
Посмотрите дату этого поста ,сравните с текущей и начните уже отвечать за написанное, чтобы вам никто не тыкал вашими же словами в дальнейшем...

К сожалению, эту тему засрали пустыими обещаниями и флудом ещё 2.5 года назад. И сделано это теми, кто джекичанит и в соседней
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=14006531
Когда разговор об одном, тут же всё переворачиватся и вставляется фраза: "Вот замОк...". Ему говорят, при чём тут твой "замОк"? И так можно продолжать до бесконечности...
И так, как проявили себя эти люди, то договариваться с ними просто не о чем.
Буквально с самых первых своих постов в этой теме, Тлемсен называет одного из реставраторов "клоуном в кепке". Потом всех, публично, называет баранами. Два раза меня оскорбил. Куда то там "помочиться собрался"... О чем с этим .... можно договориться? Пня ему нужно при встрече просто дать, что бы за своим гнилым языком следил. Вот и весь "договор" будет. Они там, "за монитором", все герои и языкастые.

Странник, он молодец. То, что демонстрировал он тут в теме, этим двум "подмастерьям", как до Парижу раком.

[Grinkreht]

Честно признаться с трудом осилил за три дня всю тему... Соседнюю по углеродке на половине бросил... надоел срач. Обе темы реально полезные, насчет полезности самих методов - каждый для себя выводы делает сам... Методы совершенно не совместимы, поэтому не нужно их сравнивать в одной теме,  отстаивая каждый свою правоту и засирая тем самым всю тему. У каждого своя правда т.к. каждый по своему смотрит на вопрос. Зачем засорять чужую тему по чистке вопросами и постами по  теме углеродки , если для этого есть отдельная профильная тема? Как минимум это не уважение к ТС. Его терпению можно только позавидовать.. Вы же не лезете для атрибуции  и оценке найденных находок в чужую тему по атрибуции? Имейте уважение к тому кто создавал тему для обсуждения совершенно другого! Почему нельзя наконец разделиться и раскрывать вопросы по углеродному методу в профильной теме, оставив данную тему лишь для тех кому интересна  именно чистка железа, а не углеродный метод? Сколько можно то? Уже несколько тем реально "засраны". Посмотрите наконец уже на себя со стороны.. Некоторые посты просто удивляют лицемерием:
Посмотрите дату этого поста ,сравните с текущей и начните уже отвечать за написанное, чтобы вам никто не тыкал вашими же словами в дальнейшем...
Возможно не дошел до этого места, где это обсуждалось, но из 1,5 сотни страниц двух тем, не нашел где ТС публично вам в чем то отказывал. И подобные угрозы в дискредитации чужой работы и чужой темы не делают вам чести , поверьте на слово...
Ничего личного ни к вам, ни к tlemsen, ни к вашему основному оппоненту, ни к ТС,  не имею. Ни с кем из вас не знаком , поэтому мнение сугубо личное и не предвзятое. Объясните пжл. постороннему зрителю для понимания. Вот вы с tlemsen, отстаивая свой метод постоянно давите на то, что метод чистки - это сплошная клеющая масса,размешанная с опилками и пр. гуаном... (несмотря на то, что оппонеты неоднократно приводили реальные фото замечательно расчищенных предметов без доводок и использования какого постороннего материала) . Поэтому и говорите, что это уже не артефакты, а "пластмассовые поделки". При этом не отрицаете сами, что углеродный метод подразумевает под собой доделку  сваркой, шпатлевкой и пр.материалами.  Так почему тогда в вашем методе доделочная масса из сварки и шпатлевки не портит по вашему предмет, а доделочная масса при расчистке портит? Только потому, что разный состав доделочной массы? Вопрос риторический, поэтому можно не отвечать, дабы снова не порождать новых споров, засирая в очередной раз тему ТС. Да и спорить ни с кем желания нет априори. Повторюсь - у каждого своя правда... Но можно отстаивать ее не в споре, а просто делясь своим опытом и систематически выставляя на всеобщее обозрение результаты своей работы по своему методу в профильной теме. А народ уже сам сделает  каждый для себя выводы, отдавая предпочтения для себя в ту или иную сторону.

PS: хотелось бы поблагодарить Странника за его опыт, с которым он делится с форумчанами  и пожелать терпения, новых интересных проектов и успехов во всех начинаниях - как по ножам и древнему железу , так и по всему остальному.

Спасибо за пост! Честно говоря, уже не чаял бесед с разумным человеком. вы мне видитесь весьма взвешенным собеседником, лишённым "чёрного" интереса и понтов.
Пост большой, поделю. Отвечаю на первую "шапку". Какое лицемерие? Это лишь вынужденная мера. Кто-то уж очень подло и тупо усрал соседнюю тему, которая ему типо совсем не интересно. И по сему, было принято писАть в этой, дабы хоть как-то "успокоить буйного". Мне эта тема(по шоколадкам). вообще нафиг не интересна, не интересна тема, не интересны работы. Но я стараюсь уважать чужой выбор, НО! До поры, пока уважают мой. По простому принципы- что сеем, то и пожинаем.
Так что, если Вам видится лицемерие, то поищите корни поглубже, это лишь ответка и не более. Вы верно заметили- методы совершенно разные и по сему, не надо мешать всё в кучу и есть на то две разные темы. и мы в своей, испорожняться, не позволим НИКОМУ. Будут гадить в нашей, ответ будет аналогичным в этой, будем развивать

[Grinkreht]

Вот вы с tlemsen, отстаивая свой метод постоянно давите на то, что метод чистки - это сплошная клеющая масса,размешанная с опилками и пр. гуаном... (несмотря на то, что оппонеты неоднократно приводили реальные фото замечательно расчищенных предметов без доводок и использования какого постороннего материала) . Поэтому и говорите, что это уже не артефакты, а "пластмассовые поделки". При этом не отрицаете сами, что углеродный метод подразумевает под собой доделку сваркой, шпатлевкой и пр.материалами. Так почему тогда в вашем методе доделочная масса из сварки и шпатлевки не портит по вашему предмет, а доделочная масса при расчистке портит? Только потому, что разный состав доделочной массы? Вопрос риторический, поэтому можно не отвечать, дабы снова не порождать новых споров, засирая в очередной раз тему ТС. Да и спорить ни с кем желания нет априори.
[/quote]
А Вы не заметили, откуда всё пошло и конкретно от кого? К Страннику вообще нет вопросов и у него к нам. Каждый занимается своим делом по своему интересу. Но есть некий Сотс, вот ему всегда всё плохо, если что-то проходит мимо него. Это от него пошли претензии по сварке, температурной шпатлёвки и вообще, что есть некий метод, который его мозг, понять не в состоянии. Я повторюсь, Страннику и нам, до этого вообще никакого дела. Каждый делает доводки, по СВОЕЙ методе. Это нормально. Это от личного вкуса или желания заказчика. Разница лишь в одном. Мы, не стесняемся свои работы показывать сквозь годы, а вторая сторона, этого даже не делает по просьбе. Тут каждому своё. Никто заказчика в итоге не заставляет платить за работу насильно.

Сообщение отредактировано Grinkreht: Mar 7 2019, 23:09

[Grinkreht]

Зачем засорять чужую тему по чистке вопросами и постами по  теме углеродки , если для этого есть отдельная профильная тема? Как минимум это не уважение к ТС.

Некоторые посты просто удивляют лицемерием:

Посмотрите внимательно на количество постов от некого А.В. Сотса и его единственный пример по чистому металлу(убогую заточку, без фоток ДО) и задайте сами себе вопрос о лицемерии. Кто не уважает данную тему и конкретно Странника, так это именно А.В. Сотс. Будьте правдивее, хоть к самому себе.
И если А.В. Сотсу, не хватает совести, уважать чужой интерес и чужую тему, то почему он должен рассчитывать на уважение к себе и своей теме?
Э нет, игра в лицемерие- это не по мне. Я лишь плачу той же монетой и это весьма заслужено.

Сообщение отредактировано Grinkreht: Mar 8 2019, 00:20

[feodos]

.... О чем с этим .... можно договориться?   

Да не нужно договариваться... Вы не признаете углеродный метод, они не признают ваш и ТС. Оставьте просто попытки что-либо доказать в их теме по углероду и просто делитесь своим опытом в своей теме или в теме ТС, за что вам все в т.ч. и оппоненты скажут спасибо. Одни за опыт, другие за то что не лезете в то, что вам не интересно...дайте людям самим делать выбор. Все же взрослые люди в т.ч. и вы. Каждый сам решит что ему ближе...

...Какое лицемерие? Это лишь вынужденная мера. Кто-то уж очень подло и тупо усрал соседнюю тему, которая ему типо совсем не интересно. И по сему, было принято писАть в этой, дабы хоть как-то "успокоить буйного". Мне эта тема(по шоколадкам). вообще нафиг не интересна, не интересна тема, не интересны работы. Но я стараюсь уважать чужой выбор, НО! До поры, пока уважают мой. По простому принципы- что сеем, то и пожинаем.
Так что, если Вам видится лицемерие, то поищите корни поглубже, это лишь ответка и не более. Вы верно заметили- методы совершенно разные и по сему, не надо мешать всё в кучу и есть на то две разные темы. и мы в своей, испорожняться, не позволим НИКОМУ. Будут гадить в нашей, ответ будет аналогичным в этой, будем развивать

если есть желание успокоить "буйного" как вы выражаетесь, обсудите с ним это в личке, зачем это выносить на всеобщий обзор? Ведь ваши личные разхождения во мнениях, право дело , никому не интересны...

Посмотрите внимательно на количество постов от некого А.В. Сотса и его единственный пример по чистому металлу(убогую заточку, без фоток ДО) и задайте сами себе вопрос о лицемерии. Кто не уважает данную тему и конкретно Странника, так это именно А.В. Сотс. Будьте правдивее, хоть к самому себе.
И если А.В. Сотсу, не хватает совести, уважать чужой интерес и чужую тему, то почему он должен рассчитывать на уважение к себе и своей теме?
Э нет, игра в лицемерие- это не по мне. Я лишь плачу той же монетой и это весьма заслужено.

Я внимательно перечитал полностью ВСЮ тему... Не подсчитывал посты, но думаю вы не станете отрицать ,что кол-во приведенных примеров оппонентом в разы превышает приведенные вами...и самое главное - это НЕ ЕГО тема... Это тема Странника... И я уверен,судя по реакции ТС, что у него нет ни малейшего желания спорить с вами и обсирать углеродный метод. Он лишь хотел поделиться опытом в своей теме... А ее банально засрали, впихнув в нее вообще другой метод...Если лицемерие - это не ваше,как вы утверждаете, то просто забудьте про эту тему и просто делитесь опытом в соседней профильной теме по углеродке и вам только спасибо все скажут. Ведь тут не дети "сидят" читают и каждый сам в состоянии опеределить для себя - что ему ближе.

Ps: вопрос к ТС - на сколько я понял Анакрол очень токсичен и разьедает все в т.ч. и пластик... Почему в таком случае он не разьедает вакуумную камеру из пластиковой трубы в видеоролике? Разрыв трубы бОльшего диаметра , подозреваю связан именно с тем, что анакрол вступил в реакцию с пластиком ...

Сообщение отредактировано feodos: Mar 8 2019, 23:36

[Grinkreht]

если есть желание успокоить "буйного" как вы выражаетесь, обсудите с ним это в личке, зачем это выносить на всеобщий обзор? Ведь ваши личные разхождения во мнениях, право дело , никому не интересны...


Я внимательно перечитал полностью ВСЮ тему... Не подсчитывал посты, но думаю вы не станете отрицать ,что кол-во приведенных примеров оппонентом в разы превышает приведенные вами...и самое главное - это НЕ ЕГО тема... Это тема Странника... И я уверен,судя по реакции ТС, что у него нет ни малейшего желания спорить с вами и обсирать углеродный метод. Он лишь хотел поделиться опытом в своей теме... А ее банально засрали, впихнув в нее вообще другой метод...
[/quote]
По первому: а почему я должен успокаивать, некого "буйного" и тем более писать в Л.С.? Я что, модератор? Нет. А если вы все читаете всё в доступе(пользователи форума), читаете и молчите- значит вас всех это устраивает. И в том числе флуд "буйных". Так что это не тот момент, когда за происходящее. можно просто так снять ответственность с себя. Не находите?

По второму
Тема Странника, в открытом доступе. Она не позиционируется как реклама работ одного персонажа. Она для обмена.
Проблем нет, тема мех чистки разделилась в итоге. На чистый металл и патину в анакроле.
Но кто-то уверенно стаз засирать нашу тему, из почитателей мех чистки. И кстати, я предлагал посчитать посты не в этой теме, а в теме по "углеродному методу". Мне эта не интересна, не за что переживать. Уважение проявить могу, если увижу аналогичное отношение к своей теме. Это думаю честно

[AV.Sots]

Да  не нужно договариваться... Вы не признаете углеродный метод, они  не признают ваш и ТС. Оставьте просто попытки что-либо доказать в  их теме  по  углероду и  просто делитесь своим опытом в  своей  теме или в теме  ТС, за что вам все в т.ч. и  оппоненты скажут спасибо. Одни за опыт, другие за  то что не лезете в  то, что вам не  интересно...дайте людям  самим  делать  выбор. Все же  взрослые люди в т.ч. и вы. Каждый  сам решит что ему ближе...

Видимо вы не всё читали. С чего вы взяли, что я "не признаю углеродный метод"? Этим, так сказать, "их методом", я реставрировал старое железо ещё 20 лет назад. Собственноручно. Проделал ряд исследований. Сделал выводы. И оставил эту "ступень", так, как имею своё мнение и видение на это. Да и вообще, я не работаю с тем материалом, что показывают "углеродчики". У меня с ними "дорожки" ни как не пересекаются. Вообще ни как. По этому мне и вовсе не понятно их "говнометание" в мой адрес.
Я имею стойкое мнение, что реставрированная вещь, в любых её проявлениях, не имеет ни чего общего с "коллекционным материалом". Коллекционировать нужно вещи в сохране. А так, как в археологии это большая редкость, то обычный среднестатистический "потребитель" имеет у себя в коллекции реставрированные предметы. Но реставрация не должна заменяться поновлением предмета. И этому есть ряд объяснений. Многие, так сказать, "реставраторы", путают понятие "реставрация" с "реконструкцией" и "фактическим новоделом". Именно это и происходит с вещами "углеродчиков". То, что выдавалось за "одно" в этой теме, оказалось совсем не так. Нет ни какого "мистического восстановления". Есть просто, ободранная до ядра и в дальнейшем, поновлённая поверхность, с рядом механических и механнико-слесарных вмешательств. Это многократно доказано, это многократно показано. Отрицать это бессмысленно.
И нет у меня каких то предвзятых видов на то, что они делают. Мне это не интересно, поверьте. Но(!) Это не значит, что я буду просто молча читать весь этот бред.

[feodos]

[quote=Grinkreht,Mar 8 2019, 23:51]
если есть желание успокоить "буйного" как вы выражаетесь, обсудите с ним это в личке, зачем это выносить на всеобщий обзор? Ведь ваши личные разхождения во мнениях, право дело , никому не интересны...
Я внимательно перечитал полностью ВСЮ тему... Не подсчитывал посты, но думаю вы не станете отрицать ,что кол-во приведенных примеров оппонентом в разы превышает приведенные вами...и самое главное - это НЕ ЕГО тема... Это тема Странника... И я уверен,судя по реакции ТС, что у него нет ни малейшего желания спорить с вами и обсирать углеродный метод. Он лишь хотел поделиться опытом в своей теме... А ее банально засрали, впихнув в нее вообще другой метод...
[/quote]
По первому: а почему я должен успокаивать, некого "буйного" и тем более писать в Л.С.? Я что, модератор? Нет. А если вы все читаете всё в доступе(пользователи форума), читаете и молчите- значит вас всех это устраивает. И в том числе флуд "буйных". Так что это не тот момент, когда за происходящее. можно просто так снять ответственность с себя. Не находите?

По второму
Тема Странника, в открытом доступе. Она не позиционируется как реклама работ одного персонажа. Она для обмена.
Проблем нет, тема мех чистки разделилась в итоге. На чистый металл и патину в анакроле.
Но кто-то уверенно стаз засирать нашу тему, из почитателей мех чистки. И кстати, я предлагал посчитать посты не в этой теме, а в теме по "углеродному методу". Мне эта не интересна, не за что переживать. Уважение проявить могу, если увижу аналогичное отношение к своей теме. Это думаю честно
[/quote]

по первому... Видимо вы не помните написанного, либо не читаете цитат... Если бы устраивало читателей , то я бы не описывал в теме после того как возник интерес к профильному вопросу и не прочитал обе темы... Так что - не нахожу...

По второму...
Честно по отношению к кому???... К оппоненты или к ТС???... И при чем тут тема ТС и ваш спор с А.В.Сотсом? У него есть своя тема по реставрации... Дать ссылку??.. Чё вы там не пишите??..
Да просто не нужно ни вам, ни ему лезть со своими комментариями в темы методов которые вы не разделяете,вот и все...

[Grinkreht]

Так  что - не нахожу...

По второму...
Честно  по отношению к кому???... К оппоненты  или  к  ТС???... И при чем тут тема ТС и ваш спор с А.В.Сотсом? У него есть своя тема по реставрации... Дать ссылку??.. Чё вы там не пишите??..
  Да просто  не нужно ни вам, ни  ему лезть со своими  комментариями  в  темы методов  которые вы не  разделяете,вот и все...

Есть две раздельные темы(раньше была только эта), в каждой теме, приветствуется писать только по существу темы. А когда пользователь открыто пишет в нашей теме, что она ему не интересна, а только тролит- не ищите тогда правых и крайних. Молчите все дальше и надейтесь, что порядок и разум, свалится с неба сам. Думаю это решили?

Далее... почему, почему... Да потому что некий А.В.Сотс, прикрывается в темах чужими работами, в том числе и Странника. Это не ко мне претензия, не я во всё это втянул Т.С. Решайте со своим Сотсом, форумом, не молчите.
А ссылки мне на его работы не надо. Мне ни его работы не интересны, ни он сам. Мало того, я всадил его в игнор. Да он за нами попятам бегает. Молчите все дальше, но только не удивляйтесь и не выкатывайте нам претензии...

[Grinkreht]

Повторюсь, чужими работами прикрывается именно А.В.Сотс, в том числе и работами Странника. Так как своих работ нет. А если человек трогает чужие работы, то и спрос с двоих автоматом.
И не надо снимать с себя участие, от происходящего. Видимо вам всем всё это нравится.

[Grinkreht]

Да просто не нужно ни вам, ни ему лезть со своими комментариями в темы методов которые вы не разделяете,вот и все...
[/quote]


С нашей стороны, проблем в этом нет. Но ведь в этой теме, каким то образом появляются именно только плохие примеры по углеродке? Типо для формирования некого общественного мнения, именно с негативной стороны. Не подскажите, эти фотки здесь, грузит Тлемсен, я, или А.В.Сотс??
Предлагаете нам просто молчать, пусть спокойно гадит, в любой из тем?

[feodos]

[quote=Grinkreht,Mar 9 2019, 00:22]
Молчите все дальше и надейтесь, что порядок и разум, свалится с неба сам. Думаю это решили? [/quote]

да нет - не решили... Не нужно никому затыкать рот и указывать кому на что надеяться... Если ваши посты игнорят - это не значит что они всем нравятся...

[/quote]
Далее... почему, почему... Да потому что некий А.В.Сотс, прикрывается в темах чужими работами, в том числе и Странника. Это не ко мне претензия, не я во всё это втянул Т.С. Решайте со своим Сотсом, форумом, не молчите.
А ссылки мне на его работы не надо. Мне ни его работы не интересны, ни он сам. Мало того, я всадил его в игнор. Да он за нами попятам бегает. Молчите все дальше, но только не удивляйтесь и не выкатывайте нам претензии...
[/quote]

вот я и не смог промолчать, высказав независимую точку зрения..


[quote=Grinkreht,Mar 9 2019, 00:28]

Повторюсь, чужими работами прикрывается именно А.В.Сотс, в том числе и работами Странника. Так как своих работ нет. А если человек трогает чужие работы, то и спрос с двоих автоматом.
И не надо снимать с себя участие, от происходящего. Видимо вам всем всё это нравится.
[/quote]

если бы нравилось, прошел бы мимо, а участвовать в вашем споре никакого желания не возникает..только вот ТС с ЕГО ТЕМОЙ какое отношение имеет к вашему спору и вообще к углеродному методу?? Задумайтесь сами над этим...

Сообщение отредактировано feodos: Mar 9 2019, 00:53

[Grinkreht]

а участвовать в вашем споре никакого желания не возникает..только вот ТС с ЕГО ТЕМОЙ какое отношение имеет к вашему спору и вообще к углеродному методу?? Задумайтесь сами над этим...

Спор, хорош только по теме, где есть конструктив. По сему и есть две темы, они разные. Не возможность это осознать отдельного персонажа, с повышенным чувством эгоизма- не моя проблема...

А чего тут думать? Будут в этой теме провокации по "углеродке", будет та же ответка. Напомню, не я тут размещаю фотки разных людей по углеродке, именно с плохим финалом. Не я и не Тлемсен. Это делает известный сплетник, он и засоряет тему Т.С. Есть причина и есть следствие. Изучите внимательнее причину