Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[AV.Sots]

Справедливости для, это не древнее железо. Вам давно уже пора создать отдельную тему по чистке оружейных замков. Уверен, было бы на что посмотреть. Мысли Винни-пуха вслух 

50 000 раз об этом говорили. В том числе и я. Но вы думаете, это "кто то" хочет слышать?

[Grinkreht]

Справедливости для, это не древнее железо. Вам давно уже пора создать отдельную тему по чистке оружейных замков. Уверен, было бы на что посмотреть. Мысли Винни-пуха вслух 

Справедливости ради, такая тема уже была создана. И называется она- Углеродный Метод восстановления железа. Понимаете- железа и именно железа. То есть, любой эпохи. А почему тут всё время пытаются сделать некий уклон, думаю и так очевидно. Просто, кто-то больше ничего не умеет, как скрести шабером размер печенек по дрёму
Вот собственно и всё.
А вот Вам дрём и надписи. Можете в теме кольчуги глянуть, на кольчугу(думаю тоже дрём). И как тот же Тлемсен, разобрал "углеродкой" полную кольчужку. А что сделали шаберщики в той теме, кроме флуда?

[AV.Sots]

Касаемо вопроса, поднятого в соседней теме о клинках и холодняке имеющим Дамаск https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=19464442


На фото, работа одного известного Мастера с ручной расчисткой Дамаска. Во общем то, комментировать тут нечего, всё на фото.



Исходник, на фото справа.





Итог работы.


















Макро фото участка с элементами и структурой ковки.







Предмет специально не расчищен до конца с сохранением слоя, образовавшегося при кремации. Оборотная сторона оставлена в первозданном виде.

[Povorovo]

Справедливости ради, такая тема уже была создана. И называется она- Углеродный Метод восстановления железа. Понимаете- железа и именно железа. То есть, любой эпохи. А почему тут всё время пытаются сделать некий уклон, думаю и так очевидно. Просто, кто-то больше ничего не умеет, как скрести шабером размер печенек по дрёму
Вот собственно и всё.
А вот Вам дрём и надписи. Можете в теме кольчуги глянуть, на кольчугу(думаю тоже дрём). И как тот же Тлемсен, разобрал "углеродкой" полную кольчужку. А что сделали шаберщики в той теме, кроме флуда?

А Вы сами-то пробовали шабером работать пражде чем говорить. Языком чесать любой может. Лично за себя скажу,пол года пытаюсь шабером работь,на 3-ку не вытягиваю,а Вы говорите. Да и с жлезом есть свои замарочки и та и другая работа не из лёгких как кажется на первый взгляд.

Сообщение отредактировано Povorovo: Feb 19 2019, 13:30

[AV.Sots]

А теперь то, что нам предложили в соседней теме. "Углеродный метод". Тоже Дамаск.






Или вот этот пример, где почти полностью утрачены все волокна ковки, как будто их вытравили кислотой.

[AV.Sots]

А Вы сами-то пробовали шабером работать пражде чем говорить. Языком чесать любой может. Лично за себя скажу,пол года пытаюсь шабером работь,на 3-ку не вытягиваю,а Вы говорите. Да и с  жлезом есть свои замарочки и та и другая работа не из лёгких как кажется на первый взгляд.

А зачем? Нахуа руками работать? Так ведь проще сунуть в печь и вуаля. А потом стандартный набор "углеродчика": крот, болгарка, напильник, крацовка и наждачка.
Это ж всё открыто демонстрируется "мастерами углеродного метода".















И получаете на выходе вот такой великолепный замОк.









Ну а если вы конечно хотите, что бы он был хотя бы приближённо похож на то, что вам показывали ранее, то за отдельную плату, вам предложат вот такой комплекс работ.










Сообщение отредактировано AV.Sots: Feb 19 2019, 14:13

[AV.Sots]

Ну а если вы конечно хотите, что бы он был хотя бы приближённо похож на то, что вам показывали ранее, то за отдельную плату, вам предложат вот такой комплекс работ.

Как и в этом случае, с древним Скифским Акинаком.

Исходник.







То, что вышло из печи.








Наварка, напайка некой полу-металлической субстанции, что уже делает из предмета НОВОДЕЛ.








Ну и конечный результат. Механизированное стачивание сварного облоя, шлифовка, полировка.










Типичная поделка для "углеродчиков".


"Я его слепила, из того, что было..."


Напомню, что Акинаку 2400-2600 лет.

[AV.Sots]

Просто, в качестве наглядного примера.





Выдумывать то тут ни чего не нужно. Всё на фото.

[tlemsen]

А Вы сами-то пробовали шабером работать пражде чем говорить. Языком чесать любой может. Лично за себя скажу,пол года пытаюсь шабером работь,на 3-ку не вытягиваю,а Вы говорите. Да и с  жлезом есть свои замарочки и та и другая работа не из лёгких как кажется на первый взгляд.

Разумеется, шабером работать трудно и нужно долго учиться, речь то Вашей чести, честности и достоинстве, а не о ремесле как таковом.

[AV.Sots]

Разумеется, шабером работать трудно и нужно долго учиться, речь то Вашей чести, честности и достоинстве, а не о ремесле как таковом.

Ипать! А я думал о Реставрации. "А оказывается вон оно чё, Михайлович..."

Где там ваша честь, достоинство и честность была, когда вы в этой теме два с половиной года назад обещали всем доказать о состоятельности вашего метода. Ещё на 20-ой странице https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=14006531

Где там ваша честь, достоинство и честность была, когда вы в соседней теме, обзывали кого только можно "баранами", "идиотами" и "придурками"? А, Тлемсен?
Или у вас "честь" проснулась только после второго бана?
За честь он тут заговорил.

Сообщение отредактировано AV.Sots: Feb 19 2019, 14:51

[Geka-sar]

Разумеется, шабером работать трудно и нужно долго учиться, речь то Вашей чести, честности и достоинстве, а не о ремесле как таковом.

Работать всегда трудно, жечь ХоРОшО!

[tlemsen]

Работать всегда трудно, жечь ХоРОшО!

Вопрос был задан не Вам, а Porovovo. Не торопитесь раньше времени одевать колготки.

[Geka-sar]

А вы смешной! Свои подтянули?
Что то умное ещё можете написать? Или будите мерятся ... «а ты что можешь?...у меня тюбетейка старше!»
Вы являетесь адептом «углеродного метода», так займитесь привлечением новых людей в свои ряды, показывая все приемуществат»метода». На вопросы по существу лучьше отвечать Вам (вы и ваши сподвижники в этом заинтересованны, пытаясь получить заказы), а вы опускаетесь до «колготок».

[Иностранец]

tlemsen, Grinkreht, а вы не думали, что пора уже закончить с "продвижением своей продукции"(сами же пишете, заказов на годы вперед) и перейти к конструктивному диалогу. Плюсы-минусы каждого из методов. Если есть конкретные примеры...тут углеродка на 100% подойдет, тут лучше шабером, тут... В плюсе были бы все- и Вы, и Ваши Опоненты, и такие простые читатели, как я. Опыт же не пропьешь...лично я благодарен заранее! А универсальности нет нигде и ни в чем...

[Povorovo]

Вопрос был задан не Вам, а Porovovo. Не торопитесь раньше времени одевать колготки.

******************
Это какой же Вы мне задали вопрос??

[tlemsen]

******************
Это какой же Вы мне задали вопрос??

Вопрос поставлен в посте 1470. Видите ли Вы разницу между ремеслом работать шабером и честностью, честью и достоинством? Или работа шабером для Вас исключает эти понятия?

[Povorovo]

Лично для меня Ваш вопрос не понятен . Отвечу Вам так; Честность,честь и достоинство привыше ВСЕХ,я повторю обсалютно ВСЕХ работ.

Сообщение отредактировано Povorovo: Feb 19 2019, 19:29

[tlemsen]

tlemsen, Grinkreht, а вы не думали, что пора  уже закончить с "продвижением своей продукции"(сами же пишете, заказов на годы вперед) и перейти к конструктивному диалогу. Плюсы-минусы каждого из методов. Если есть конкретные примеры...тут углеродка на 100% подойдет, тут лучше шабером, тут... В плюсе были бы все- и Вы, и Ваши Опоненты, и такие простые читатели, как я. Опыт же не пропьешь...лично я благодарен заранее! А универсальности нет нигде и ни в чем...

Публично им предлагался договор. Мол, Мы Вас не трогаем, а Вы нас. Они отказали так же публично. Значит, по мере работы над нашем методом, будем всячески дискредитировать их работу, это их решение, не наше.

Сообщение отредактировано tlemsen: Feb 19 2019, 19:31

[tlemsen]

Лично для меня Ваш вопрос не понятен . Отвечу Вам так; Честность,честь и достоинство привыше ВСЕХ,я повторю обсалютно ВСЕХ работ.

В таком случае, сообщите нам следующее. Если в процессе Вашей расчистки обнаружилась раковина на поверхности, чем Вы её заполняете? Если после неудачного нажима шабером у Вас отвалилась кромка или кончик, например, чем Вы это возмещаете?
А так же. Вы говорили, что Вы учитесь. Наверняка были косяки, ошибки. Покажите фото косяков и ошибок. И ещё, наверняка есть промежуточные фото, когда работа в процессе, техническое фото, когда всё некрасиво предоставьте. Или когда предмет недостаточно обессолен и начались проблемы, тоже предоставьте фото. Зачем? Ну мы же с Вами честные люди, обсуждаем только технологию! Учимся, обмениваемся обытом!
А я тем временем выставлю эти фото с пояснением, что мол, вот так неумело люди шабером работают, так работает А.В.Сотс и портит вещи, такие у них мол результаты.
Кем после этого Вы меня начнёте считать? Йобаной паскудой? Кандомом? Так ведь? Если да, так идите и машите дальше своим шабером, здесь политика. Борьба правды со злом.

[AV.Sots]

Публично им предлагался договор. Мол, Мы Вас не трогаем, а Вы нас. Они отказали так же публично. Значит, по мере работы над нашем методом, будем всячески дискредитировать их работу, это их решение, не наше.

tlemsen, вы по ходу совсем попутали... Какие договоры, о чём вы? Мене многократно разного рода фуфлогоны предлагали подобные "договорённости", мол, "типа я не вижу, что это фуфло или что это деланная вещь" и т.д. И как вы думаете, что я им ответил? Да на болту я их вертел с их "договорённостями". Так и тут тоже. У меня есть своё стойкое и непоколебимое мнение на всё это. Сформированное на определённой базе, конкретными проделанными работами, методом проб и ошибок. И если кто то и врёт кому то, то извините, я не могу врать самому себе.
Да и потом, с кем тут "договариваться" и о чём? Вы вначале публично оскорбляли всех, кто вступал с вами в диалог и кто с чем то был несогласен, а потом предложили им "договориться"? Ну и смешной же вы.

Вот вам мой ответ.