Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[seregaiscatel]

Есть интерес, обсуждать, как предметы из грунта, не сделать впоследствии проблемными. А вы предлагаете- "засадив занозу в палец, дождаться приличного нарыва с намёком на заражение и вот тогда уже начать что-то делать и обсуждать"
Прогнобить предмет не решив проблему с солями, наоборот, заблокировав соли смазками- это "развитие" начало интернета, когда и форумов не было
Как говорится- почувствуйте разницу

Не так давно тут спросили, что делать с проблемным предметом , вот проблемный предмет с хорош фото , с хорош проблемой которую описал выше . Что не так ? Как устранить то что было накасячино ? Советуют по фото оставить как есть . Продать как писали выше не вариант .

[seregaiscatel]

Вот аналогичное после применения известного «богомерзкого» метода))

Смотрите , в отверстиях не везде просвет ,такого намой взгляд при бытовании не было , это что цементация , на своём я все отверстия заканчиваю проходить , в одном даже иглу сломал , но вытащил сыпется ржа с песком из почвы , зачем эту ржу, было в этих отверстиях преобразовывать до такого состояния почти в метал .

Сообщение отредактировано seregaiscatel: Feb 18 2019, 13:36

[Х.З.]

Смотрите  , в отверстиях не везде просвет ,такого намой взгляд при бытовании не было , это что цементация , на своём я все отверстия заканчиваю проходить , в одном даже иглу сломал , но вытащил  сыпется ржа с песком из почвы , зачем эту ржу, было в этих отверстиях преобразовывать до такого состояния  почти в  метал .

Это я сдуру решил с анакролом поиграться, пропитав им уже "прожаренный" предмет.
Получилось не очень аккуратно, с потёками. Анакрол некоторые отверстия и заполнил и застыл.

[Grinkreht]

Не так давно тут спросили, что делать с проблемным предметом , вот проблемный предмет с хорош фото , с хорош проблемой которую описал выше .  .

Продать, не самый плохой вариант.
А вообще, что бы понять, что делать с проблемным предметом, сначало нужно разобраться в себе, какую цель преследуете и какое желание на выходе. Ну как минимум определиться, будет это очередная полочная шоколадка в клею, или чистый металл??

[AV.Sots]

"Или очередная полочная шоколадка"....







"Или чистый металл"... (Углеродный метод)








"Или очередная полочная шоколадка"..









"Или чистый металл"... (Углеродный метод)

[AV.Sots]

"Или очередная полочная шоколадка"....









"Или чистый металл"... (Углеродный метод)









"Или очередная полочная шоколадка"..









"Или чистый металл"... (Углеродный метод)









Ну и третий вариант. Если вы самый изысканный Коллекционер, "углеродный метод" предлагает вам вот такое ноу хау из чистого металла.

[Povorovo]

"Или очередная полочная шоколадка"....


"Или чистый металл"...   (Углеродный метод)


"Или очередная полочная шоколадка"..


"Или чистый металл"...   (Углеродный метод)


Ну и третий вариант.   Если вы самый изысканный Коллекционер, "углеродный метод" предлагает вам вот такое ноу хау из чистого металла.  

********************
Алексей,да как так??? Это Вы сами востанавливали??? Повторюсь ещё раз)))Уникальные руки.

[Grinkreht]

********************
Алексей,да как так??? Это Вы сами востанавливали??? Повторюсь ещё раз)))Уникальные руки.

Как обычно- дешёвый понт. Сгрести разные работы, разных людей в одну кучу. Где из "углеродки", исходник всегда будет копеечное гнилое барахло(за которое Сотс никогда не возьмцтся в виду своей "крутизны" в собственных глазах), а примеры по мех чистки- всегда будут из отличного исходника, за серьёзные деньги при покупке
Такой маркетинг может сработать на людей, у кого в голове как у Вини-Пуха
Хотя, старания Сотса надо отметить. Столько времени у него на это уходит из его якобы плотного графика. Как на ринге, со стеной

[AV.Sots]

[quote=AV.Sots,Feb 19 2019, 11:24]

Ну и то, что заставляет, в первую очередь подумать головой, прежде, чем выбрать ту или иную методику реставрации



"Или очередная полочная шоколадка"....





"Или чистый металл"... (Углеродный метод)






"Или очередная полочная шоколадка"..










"Или чистый металл"... (Углеродный метод)









На фото, представлен такой же кистень, как выше с инкурстацией, после "углеродного метода". Но уже затонированный под "копанину". И если на нём и была всечка или тауширование, то она будет утрачена полностью. Либо на выходе останутся оплавленные фрагменты.

[AV.Sots]

Как обычно- дешёвый понт. Сгрести разные работы, разных людей в одну кучу. Где из "углеродки", исходник всегда будет копеечное гнилое барахло(за которое Сотс никогда не возьмцтся в виду своей "крутизны" в собственных глазах), а примеры по мех чистки- всегда будут из отличного исходника, за серьёзные деньги при покупке
Такой маркетинг может сработать на людей, у кого в голове как у Вини-Пуха 
Хотя, старания Сотса надо отметить. Столько времени у него на это уходит из его якобы плотного графика. Как на ринге, со стеной

Аха-ха-ха!!! Аха-ха-ха!

[Grinkreht]

Удивительно, как на такой прекрасной работе, нет логотипа А.В Сотс? Безобразие
Это одна из уникальных работ, на тему: "как я понял "углеродный метод", лично"

[AV.Sots]

Алексей,да как так??? Это Вы сами востанавливали??? Повторюсь ещё раз)))Уникальные руки.

Добрый день! Не всё. Мои конечно тут тоже есть. Это работы обычных мастеров, кто делает это всё руками, а не тупо бросает в печь. Как это делают "псевдо-мастера углеродчики".
Просто руки у них "не той системы".

[Х.З.]

На фото, представлен такой же кистень, как выше с инкурстацией, после "углеродного метода". Но уже затонированный под "копанину". И если на нём и была всечка или тауширование, то она будет утрачена полностью. Либо на выходе останутся оплавленные фрагменты.

Ну конечно, как можно пройти мимо и не ляпнуть коричневой субстанцией
На фото представлен не "такой же кистень", а кистень такого же типа.
Думаю, что для человека объективно мыслящего разница понятна.
Так вот, состояние "затонированного под "копанину" (кстати, это что за тип тонировки такой?) кистеня существенно отличалось от продемонстрированного выше "нарядного", причем в худшую сторону.
Но ведь некорректные сравнения это ваше всё, не так ли?

[Grinkreht]

А у людей выходит так...

[AV.Sots]

Удивительно, как на такой прекрасной работе, нет логотипа А.В Сотс? Безобразие
Это одна из уникальных работ, на тему: "как я понял "углеродный метод", лично"

Дружище, типа, "вашей методой", я столько сделал материала, сколько тебе вместе с Тлемсеном и не снилось. И делал это ещё тогда, когда Вы на пару и про интернет и форум с МД знать ни чего не знали. Эта пика сделана мной по вашей методе ещё 20 лет назад. С лёгкостью перерубает гвоздь "сотку". А не "пластилиновое" гуано, что на ваших фото.



"Углеродный метод Grinkrehtа и Тлемсена". Примеры работ.
















"Пили напильники, Шура!"

[AV.Sots]

На фото представлен кистень, который, "Чудо-волшебник Тлемсен", решил "расчистить" руками. Впервые наверное. Уякнул его со всех сторон напильником или болгаркой. Понял, что получилась откровенная *опа, быстренько по тихому его продал https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=1810288&hl=







Позже, это унылое гуано, попало ко мне в руки уже от покупателя. Просто "шедевр"!!!







Сообщение отредактировано AV.Sots: Feb 19 2019, 12:21

[AV.Sots]

Теперь, касаемо "трухи с клеем" или чего то там ещё, что пишут эти недалёкие слесаря. Данные фото, очень хорошо демонстрируют, как и каким образом, происходит расчистка предметов археологии. Все "высеры" и "пуки" углеродчиков, на фоне этих работ, просто смешны.


Исходник. Акинак. 2500-2400 лет +-






Следующее фото демонстрирует промежуточный этап расчистки, где абсолютно очевидно, что предмет в "живом" металле. Расчистка происходит строго по оригинальной поверхности металла.










Итоговая работа с тонировкой и приданием полноценного эстетического вида.





Макро фото участка, очень хорошо демонстрирует, что на предмете нет ни какого "клея с трухой" ни чего то ещё, постороннего. Что ни чего не выдумано, не доработано, не придумано.
Предмету вернули первозданный вид, как памятнику археологии и оружейного мастерства Скифо-Сарматского времени.





Сообщение отредактировано AV.Sots: Feb 19 2019, 12:46

[AV.Sots]

Ещё одна работа одного замечательного Мастера, которая так же демонстрирует все этапы расчистки арх. предмета.


Исходник. Акинак. Возраст понятен.






Предварительная расчистка показала, что на предмете есть орнаментация.






Под слоем ржи, великолепно сохранилась оригинальная поверхность, со всей мелкой детализацией декора и орнамента.















Окончательная доработка и придание эстетического вида предмета.

[Grinkreht]

Помнится запомнилась интересная передачка: на севере нашли интересный костюм в комплексе. В советское время подвергли реставрации и закреплению исторический объект(костюм). Всё было здорово, но шли годы. При крайней ревизии предмета. обнаружилось, что в той стабильной химии(на то время), с годами развился некий грибок. Который заодно стал разрушать основу костюма. Некогда крепкий экспонат, стал разрушаться на глазах. Была проведена гигантская работа, по удалению старой химии и замены на новую
У того же анакрола, тоже есть свой срок и назначение. А в комплексе применения, этот срок вообще рассматривается отдельно.
В "углеродке", нет химии, соответственно нечему разрушаться.
Глянец, дело тонкое

[Иностранец]

А у людей выходит так...

Справедливости для, это не древнее железо. Вам давно уже пора создать отдельную тему по чистке оружейных замков. Уверен, было бы на что посмотреть. Мысли Винни-пуха вслух