Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[Grinkreht]

Э... фото кирпичей в теме нет, или я один их не вижу..
С технологией локального нагрева теперь понятно, а локальный нагрев был только на одну сторону напильника? где насечки проявились? А остальные две стороны?

Вот фото нагрева(по обоим концам комки глины) и фон кирпичей красный, место нагрева напильника тёмное, так как в пасте, она "крадёт" цвет.
И второе фото, одна из сторон напильника, тыльной стороны. Снизу видно, как протекла паста и чуть восстановила край(серый тон металла)

[NikolayION]

Логичный вопрос, почему не намазать пастой все грани напильника, или паста стекает? (Практичный интерес)

[Grinkreht]

Логичный вопрос, почему не намазать пастой все грани напильника, или паста стекает? (Практичный интерес)

Для теста, одной грани вполне хватит. Паста стекает, но можно поворачивать предмет. Просто такой цели нет(ей восстанавливать предметы), да и паста денег стоит. Она как бы для других задач..
Если восстанавливать вот так пастой- на сложных предметах не будет запекания, пойдут утраты. Тут только реактор и длительный прогрев.

[NikolayION]

По вопросу все ясно. А если этот напильник (на фото) запихать в реактор, что с поверхностью произойдет?

[Grinkreht]

По вопросу все ясно. А если этот напильник (на фото) запихать в реактор, что с поверхностью произойдет?

Будет такой же, как и по середине- светлого тона, местами с сохранившимися насечками(что полностью не съела ржа).
При случае, закину в реактор вместе с вещами(если интересно).

[NikolayION]

Интересно. Светлый тон по середине не изменит своего цвета, второй раз нагревают.? А почему местами насечки сохранятся, на участке, все целые?

[Grinkreht]

Его нагревать(точнее прогонять в реакторе, науглероживая), можно множество раз. Цвет наберёт до свежего металла и всё.
Насечки будут там, где нет каверн. Это естественно, поверхность то с утратами..
Я всё, спасть. Если что, потом отпишу. Но лучше в соседней теме, по "углеродке". Тут тема мех расчистки. И так всё поперемешали с этими "разборками".
Лучше по существу в каждой отдельной теме..

[NikolayION]

Э.. а что есть разница между темами? Вроде все про железо и его очистку?

[Grinkreht]

Э.. а что есть разница между темами? Вроде все про железо и его очистку?

Разница есть. Кому-то наверное не совсем приятно видеть предметы без некой патины, кому именно в патине. Это нормально, у каждого свой вкус. Да и путаницы с вопросами по разным методам в одной теме- тоже довольно мало приглядная перспектива.
Если есть какие вопросы по "углеродке", пожалуйста задайте их в той теме. По мере возможности всегда постараюсь ответить. Фотки, если надо какие, тоже перекину.

[Mika88]

Правка оного в "углеродной среде"- это как минимум в защитной среде не однократный прогрев. Правка- только с нагревом в обмазке. Несмотря на реплики разного рода "умников", по отжигу, после углеродки, правка, только под нагревом! На холодную, править нельзя, возможны трещины и слом.
Как правили здесь, об коленку грея ржу, потом всё химией сверху?
Ну наверно и у поделок есть почитатели))

Что и ваше решение, что и решения автора данной работы ничего общего не имеют с реставрацией.

Во - первых, саблю специально согнули и положили в могилу. Это окончательное состояние предмета. Не уважать это - как минимум глупо.

Сообщение отредактировано Mika88: Aug 18 2018, 01:00

[Mika88]

Потому что пользователь Grinkreht этой шпагой не занимался и видел её только на картинках, так же как и Вы. И что с ней делать дальше будет решать её хозяин, которого она в её нынешнем виде вполне устраивает.

Хозяин - дилетант. Ну раз ему и вам такое нравится... не обижайтесь. Ну просто реально убитый предмет получился. Путёвый электролиз даёт более хороший результат. И да, это не тот метод, при котором огрызки из металл получаются.

[Mika88]

Разница есть. Кому-то наверное не совсем приятно видеть предметы без некой патины, кому именно в  патине. Это нормально, у каждого свой вкус.

Патина - она либо есть - либо её нет. Если это патина - то её надо сохранить... если это не патина - то это грязь. Так думали раньше. Именно по этому ввёл новое понятие - оригинальная поверхность.

[Mika88]

Доделочная масса- это наше всё))
Вот пример, от некого реставратора из Германии, выдающийся за некий успех.
Сформировано полностью из полимера . Типо- хавай пипл, оно тебе надо, а мы тебе цвет патины, подберём любой) Хош под цвет глаз, хош под цвет паласа
Улепим любой предмет, главное чтоб красиво смотрелось.
Может, чего уж там, сразу на эмаль перейти?

Это копия. Просто копия. И тебя на это развели.

[Mika88]

Но согласен с тем, что всякие пропитки из акрилатов и эпоксидов... только зло. Где -то, что-то приклеить - это максимум. При стабилизации... выбирайте самую низкую концентрацию. И делайте это тогда, когда это реально необходимо.

[Mika88]

А не акрилизировать всё подряд. Это плохо.

[Grinkreht]

Хозяин - дилетант. Ну раз ему и вам такое нравится... не обижайтесь. Ну просто реально убитый предмет получился. Путёвый электролиз даёт более хороший результат. И да, это не тот метод, при котором огрызки из металл получаются.

Если реально считаете, что электролиз дал бы более лучший результат, на просоленном предмете(сравнимым по твёрдости если только с печеньем), то дилетант тут, уж точно только не хозяин. Ибо реально не ведаете, за что утверждаете))

[Grinkreht]

Это копия. Просто копия. И тебя на это развели. 

Копия, делается из того же материала, как и сам предмет. А это- сомнительная поделка, не имеющая ничего с копией. И мы разве перешли на "ты"?

[Grinkreht]

Что и ваше решение, что и решения автора данной работы ничего общего не имеют с реставрацией.

Во - первых, саблю специально согнули и положили в могилу. Это окончательное состояние предмета. Не уважать это - как минимум глупо.

Опять не поняв сути разговора, "тянете в другие дебри". Тут все в курсе, что такое кремация. Разговор был за последствия о проделанных работах. Улавливаете суть? Не что это и как, так или не так- разговор совсем за другое...

[Mika88]

Копия, делается из того же материала, как и сам предмет. А это- сомнительная поделка, не имеющая ничего с копией. И мы разве перешли на "ты"?

Копия - это копия. А то, о чём вы думаете - это реконструкция.

[Mika88]

Улавливаете суть? Не что это и как,  так или не так- разговор совсем за другое...

Ну да, конечно, ведь мы о реставрации говорим.