Чистка древнего железа с применением современных т, Чистка железа

[tlemsen]

А вот здесь сразу пи...ец, но зато хранить можно в неотапливаемом чердачном помещении)))
Сколько не читаю никак в толк не возьму, что мотивирует сторонников "метода" с таким упорством его "метод" продвигать... ну нравится вам результат и слава Богу, никто же не запрещает, а то что не все могут оценить красоту "восстановленных" предметов так это дело десятое

Так здесь исходник откровенная помойка, просто хлам откровенный, конкретный какалик. По сути эти предмеы из пустоты возродились. Эти самозваные гуру за такое не берутся.

[otkr]

Так здесь исходник откровенная помойка, просто хлам откровенный, конкретный какалик.

сколько лет занимаетесь восстановлением,чтобы так оценивать предметы?

По сути эти предмеы из пустоты возродились.

где на фото "возрождение"обведите это место кружочком.

Эти самозваные гуру за такое не берутся.

это о ком?

[tlemsen]

сколько лет занимаетесь восстановлением,чтобы так оценивать предметы?
где на фото "возрождение"обведите это место кружочком.

это о ком?

А где на фото исходник?

[otkr]

А где на фото исходник?

и

Так здесь исходник откровенная помойка

вы у меня спрашиваете?

[tlemsen]

и
вы у меня спрашиваете?

Да, у Вас. Это же Вы комментируете сторонние посты с результатом После без фото До. Вы что, их секретарша?

[Grinkreht]

Вообще-то тема называется "чистка древнего железа..." а не "копаного..."
Не всё копаное железо древнее... Ваши экспонаты скорее средневековые, но не древние... 

Я Вас прекрасно понимаю. И даже есть отдельная тема, по железу, чистка "углеродкой". Но она счас настолько зас...на, неким тут почаемым реставратором, что в неё порой зайти не возможно .
А в этой ветке, кстати в последнее время с вопрошающими пользователями по тематике- просто глухо с марта с ответами))
Вот как бы решил разбавить, может и вопрошающим помогу
И да, для метода, нет разницы, средневековье или древнее. Есть понятие наличия ядра, оно и восстанавливается.

[otkr]

Да, у Вас. Это же Вы комментируете сторонние посты с результатом После без фото До. Вы что, их секретарша?

я вообще-то процитировал ваши посты

[Grinkreht]

Сколько не читаю никак в толк не возьму, что мотивирует сторонников "метода" с таким упорством его "метод" продвигать... ну нравится вам результат и слава Богу, никто же не запрещает, а то что не все могут оценить красоту "восстановленных" предметов так это дело десятое

Это почему же никто не мешает? Посмотрите на специально отведённую для метода тему. Ну усра..на, уже до нельзя. Флудом, троллингом и фотками ржавья от мех расчистки.
Да, есть почитатели, чего лезь то, если кому то именно эта тема пофиг?
Не находите, что порой на дет сад всё похоже, со стороны НЕ почитателей?

[tlemsen]

я вообще-то процитировал ваши посты

Понял, не вопрос. Просто разберитесь сначала. Ну неужеле не возникло, а как оно выглядело До?

[otkr]

Просто разберитесь сначала.

с чем?

Ну неужеле не возникло, а как оно выглядело До?

а у вас фото есть?

[Grinkreht]

Это вопрос терминологии, но не процесса.
Вообще не осведомлен, но я не про риски, а про каверны.
Правильно.

Ну Слава Создателю, есть люди и с противоположным мнением(по наличию оригинальной поверхности).
Я тогда право не понимаю, тогда как назвать поверхность после мех расчистки?
Ну да ладно, мне не суть интересно, как и сами предметы по этой методе.
Вернёмся к методу: вот нравится мне особенность наших людей. Не пробовал, не понял, но есть своё субъективное мнение, его считаю истинно верным
И так, попробую ещё раз объяснить, может дойдёт, вдруг..
Объект: гнилой напильник. Надеюсь ни у кого не будет претензий за приличный сохран?

[otkr]

Н
И так, попробую ещё раз объяснить, может дойдёт, вдруг..

никак переворот готовите в мире реставрации рариков

[AV.Sots]

А в этой ветке, кстати в последнее время с вопрошающими пользователями по тематике- просто глухо с марта с ответами))
Вот как бы решил разбавить, может и вопрошающим помогу

Grinkreht, вы пишите открыто, что сюда зашли тупо потроллить. Чем, собственно, и занимались в соседней теме - обычным троллингом. Ни-о-чём!
В соседней теме, вам, откровенно, утёрли нос.
Grinkreht, вы не переживайте, я вам и тут покажу великолепные работы по реставрации археологического железа. Это будут замечательные дорогие вещи, а не тот хлам, который показываете вы со своим Гуру. (за исключением двух, трёх ружейных замков )
Держите!

[Grinkreht]

Тлемсен пытался объяснить на примере с подковой, но так вижу и не дошло..
Я попробую с другого края. Это нечто не то, как в классике с запеканием, а экспресс пробник. Главное отличие- будет локальный нагрев в защитной среде углерода. Оба конца напильника, будут закрыты глиной, которая не даст прогрев предмета.
Также, сделаны две риски, одна поверхностная(с проплешинами так сказать), вторая глубже, до полного светлого тона.

[AV.Sots]

Вернёмся к методу: вот нравится мне особенность наших людей. Не пробовал, не понял, но есть своё субъективное мнение, его считаю истинно верным

Объект: гнилой напильник.

А почему бы тут не обсудить болты и гайки от сельхоз техники? Как раз, для вашего "метода" подходит.

[Grinkreht]

На фото выше, видно прогрев. Кирпичи вокруг красные, а предмет тёмный. На самом деле, предмет тоже раскалён поболее, просто он в спец обмазке, что при нагреве даёт углерод.
Теперь, смотрим внимательно: предмет охлаждён, остатки пасты удалены, простой ЗУБНОЙ ЩЁТКОЙ. Мля, не шкуркой, не напильником, не хер знает чем, как тут пишут многие фантазёры, по стачиванию слоя))
Зубчики от насечки, всё видят? Остатки ржи и её переход в восстановленный слой, тоже?

[tlemsen]

с чем?
а у вас фото есть?

Какие фото? 7 лет прошло или 8. Нету фото, столько гигов не придумали ещё. На словах скажу, там откровенный хлам был. Но суть не в этом, а в том, что кто то дёрнул старые фото из сети без фото "до". И без щитка тоже, кстати. А Вы это подхватываете не разобравшись. А вот, что я помню, на словах, там сохран был такой, что реально не жалко было любые эксперименты проводить. Ну просто труха и пустота, на вес, как дерево. Не жалко было просто растоптать в порошок и выпить потом за здравие. А с тех пор прошло 7-8 лет и меод продвинулся и разные тонкости появились, как сохраниь мелочь и примеры есть и ехнология отработана и развивается дальше и усовершенствуется постоянно. А этот предмет, да это вообще вторая попытка, исследовательская работа. А теперь кто то поднял это фото, мол предмет испортили, а Вы это хаваете. У них проблемы большие, их предметы сыпятся после их работы, вот они и дёргают разные мои ранние опыты.

[Grinkreht]

Теперь фото напильника по кругу...
Смотрим, на общее состояние предмета, смотрим на плоскость, где была паста, на одну из граней, куда попало часть пасты. И на общую не тронутую ржу. Открываем глазки, включаем голову и анализируем, где что сточилось, или всё же восстановилось..

[Grinkreht]

А вот здесь сразу пи...ец, но зато хранить можно в неотапливаемом чердачном помещении)))

Вы вот сдаётся мне, человек вполне адекватного мышления. Понимаю, насмотрелись надёрганных фоток без контекста, некой истерички, с вполне понятным меркантильным интересом.
Скажите честно, откинув всякую навешанную шалупонь. Есть претензии по результату, замочной доски, чтя выставил в обоих темах(доска от Браун Бесс)?
Там есть фото до, после и контекст. Что не так получилось на выходе после проделанной работы?

[Grinkreht]

Так здесь исходник откровенная помойка, просто хлам откровенный, конкретный какалик. По сути эти предмеы из пустоты возродились. Эти самозваные гуру за такое не берутся.

В таком варианте, желательно знать стоимость закупки предметов. Чтоб разного рода троли, подусохли в сторонке. Реально не возмуться, но уклюют весь мозг. Дикие люди
П.С. И сдаётся мне по памяти, это вообще одна из первых проб по методу. Ещё в простой кирпичной печке по отоплению дома. Первые пробы. Чистка, после первого слабого прогрева. И остальные ошибки в начинании. Но распиарено то как, как вчерась сделано. Реально дичь, детского сада уровня, в песочнице))

Сообщение отредактировано Grinkreht: Aug 13 2018, 23:02