Оценка и определение монет РСФСР-СССР-Р/Ф, монеты 1921-1991 года. 1991-....

[Г.Н.]

Всем доброго дня ! Помогите пожалуйста с определением и оценкой монеты для последующей продажи , долго сидел рассматривал видится шт 1.2 Д . Заранее благодарен с уважением Алексей

Доброго!У Вас 1.1В,немного пореже самой частой.

[Almaz]

Доброго!У Вас 1.1В,немного пореже самой частой.

Спасибо .

[Шурло]

Монетка попала в куче Имперской меди из одной старой коллекции. Возможно в то время этому человеку её впарили, как брак. Но как гурт так ровно сточить? Он же вроде рубчатый должен быть. Может это быть каким заводским браком?
С ув.

Диаметр штангелем замерить можно - должен быть 15мм.
Если меньше - точно рукоблуд ( ну или станкоблуд)

[nemczew]

господа сориентируйте по цене пожалуйста.

здравствуйте !!! может кому интересно, монета перепутка 50 копеек 1986 - гурт 1985 на аукционе http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1344210

Сообщение отредактировано nemczew: Mar 30 2016, 09:28

[Ять]

Монетка попала в куче Имперской меди из одной старой коллекции. Возможно в то время этому человеку её впарили, как брак. Но как гурт так ровно сточить? Он же вроде рубчатый должен быть. Может это быть каким заводским браком?
С ув.

Шурло правильно говорит-диаметр нужен
а так то встречаются монеты того периода, которые не побывали в гуртильном кольце....
бывают бочкообразной формы( гурт дугой) и бывают так как на вашей монете.
Такие монеты ( с гладким гуртом) имеют незначительную прибавку к стоимости, но они на любителя которого еще найти нужно.
с уважением!

[Димдим]

Здравствуйте. Правильно ли определил разновидность монеты (шт.1.2Б, Ф69)?

Буду Благодарен за примерную оценку монеты.

Спасибо




Сообщение отредактировано Димдим: Mar 30 2016, 13:10

[AV.Sots]

Диаметр штангелем замерить можно - должен быть 15мм.
Если меньше - точно рукоблуд ( ну или станкоблуд)

Шурло правильно говорит-диаметр нужен
а так то встречаются монеты того периода, которые не побывали в гуртильном кольце....
бывают бочкообразной формы( гурт дугой) и бывают так как на вашей монете.
Такие монеты ( с гладким гуртом) имеют незначительную прибавку к стоимости, но они на любителя которого еще найти нужно.
с уважением!

Спасибо, ребят! Штангена нет, а по железной линейки аккурат 15мм. Я бы наверное не обратил на неё внимание, если б реставрацией не занимался. Просто вижу, что не обрабатывалась она. И уж точно не стал бы создавать темы, видя какой то подвох. Как бы не вертели её и не пилили, края гурта 100 пудофф были бы завалены. Особенно это было бы видно в микроскоп. И само поле не возможно отполировать на 100%, что бы этого не было видно в 20Х. Может заготовка чуть разнилась в весе, вот и не прошла штамповку. По сути, если сточить одну сторону до такого состояния полирнуть до "зеркала", мне кажется потеря в весе будет намного значительней, чем 0.10гр. Это чисто моё мнение. По сути, пофиг, сколько она стоит или не стоит, просто подумал, может сгодится тому, кто собирает подобные "залипухи". Цена не суть вопроса. А вдруг...

[Ять]

Спасибо, ребят! Штангена нет, а по железной линейки аккурат 15мм. Я бы наверное не обратил на неё внимание, если б реставрацией не занимался. Просто вижу, что не обрабатывалась она. И уж точно не стал бы создавать темы, видя какой то подвох.   Как бы не вертели её и не пилили, края гурта 100 пудофф были бы завалены. Особенно это было бы видно в микроскоп. И само поле не возможно отполировать на 100%, что бы этого не было видно в 20Х. Может заготовка чуть разнилась в весе, вот и не прошла штамповку. По сути, если сточить одну сторону до такого состояния  полирнуть до "зеркала", мне кажется потеря в весе будет намного значительней, чем 0.10гр. Это чисто моё мнение. По сути, пофиг, сколько она стоит или не стоит, просто подумал, может сгодится тому, кто собирает подобные "залипухи". Цена не суть вопроса.    А вдруг...

в микроскоп то оно виднее
просто исходных данных маловато: толщина, диаметр.....
если односторонний чекан-то очень нечастая.
но по мне аверс рукоблудный и отсюда 10 процентная потеря веса. ИМХО

[AV.Sots]

Сделал фото с копеечкой 1978г. На фото видно, что диаметр на какой то микрон всё же меньше. По толщине вроде одинаковые.



Ладно, хрен с этой копеечкой. Больше времени занимает на фотографирование и обработку фото.

[tutanhomon]

добрый день!мое мнение.что это рукоблуд.обосную -веса не хватает.диаметр меньше пусть даже в микронах.я думаю не стоит забивать голову.да еще когда шлифуют детали до нужного размера на заводах.под микрометр .станок не каких следов после доводке не оставляет.как то так.всего доброго.

Сообщение отредактировано tutanhomon: Mar 30 2016, 13:48

[Г.Н.]

Здравствуйте. Правильно ли определил разновидность монеты (шт.1.2Б, Ф69)?
Буду Благодарен за примерную оценку монеты.

Здравствуйте.Да,верно.800-900,на мой взгляд.

[Girey]

Добрый день, попалась вот такая монетка по каталогу вроде не частая.Подскажите пожалуйста примерную стоимость или старт для аукциона в таком сохране.И стоит ли еще чистить.Вес на китайских весах 1,57-1,6 гр.
С ув.


Вложенные эскизы изображений

[Girey]

Немного почистил

Вложенные эскизы изображений

[Girey]

Другая сторона

Вложенные эскизы изображений

[Girey]

Еще фото

Вложенные эскизы изображений

[Димдим]

Здравствуйте.Да,верно.800-900,на мой взгляд.

Спасибо за помощь!

[саркози]

Немного почистил

Рублей 500 максимум .

[Димдим]

Добрый день! 2 копейки 1924 года. Помогите, пожалуйста, определить разновидность монеты.

Заранее Спасибо!

[*Речник*]

Добрый день! 2 копейки 1924 года. Помогите, пожалуйста, определить разновидность монеты.

Заранее Спасибо!

Здравствуйте.
Вы не сделали фото гурта (рубчатый или гладкий), а это важно.
А так, по АИФ лицевик 1.2, обратка А. Ну а каталожный номер зависит от гурта. Соответственно и стоимость представленной монеты.

[Димдим]

Здравствуйте.
Вы не сделали фото гурта (рубчатый или гладкий), а это важно.
А так, по АИФ лицевик 1.2, обратка А. Ну а каталожный номер зависит от гурта. Соответственно и стоимость представленной монеты.

Спасибо, гурт рубчатый. Буду Благодарен за ориентировочную оценку монеты.
Монета не чистилась.