Сравнение работы разных МД в грунте., Как правильнее сравнить разные МД.

[Viking V]

Ну, всё-же, как ни крути, а размер имеет значение...   У сига катушка 13, а у Деуса 11.  Сиг, как видно из видео, берёт поуверенней. Вот отзовётся кто-нибудь с 10-кой или с 9*12... Это будут более равные условия. В том смысле, что и Деус можно в 9-ку обуть.

У Вас на видео Деус дает тихий, цветной сигнал. Я уже писал про этакие сигналы,
это как раз глубокие цели. Это одно. А второе , когда Вы Сигом ловите цель центром катушки, тогда и сигнал типа по увереннее. А ловить центром катушки хорошо когда знаешь что она тама есть. А при ходовом поиске это...

[Канонир]

У Вас на видео Деус дает тихий, цветной сигнал. Я уже писал про этакие сигналы,
это как раз глубокие цели. Это одно. А второе , когда Вы Сигом ловите цель центром катушки, тогда и сигнал типа по увереннее. А ловить центром катушки хорошо когда знаешь что она тама есть. А при ходовом поиске это...

Хорошо, тогда выходит, что в ходовом поиске Деус скорее всего и не поймает такой сигнал, тем более без ушей. Согласны же?
В Сиге тоже есть такие тихие сигналы, когда не пределе цель. И что?

[scandijinior]

Ну, всё-же, как ни крути, а размер имеет значение...   У сига катушка 13, а у Деуса 11.  Сиг, как видно из видео, берёт поуверенней. Вот отзовётся кто-нибудь с 10-кой или с 9*12... Это будут более равные условия. В том смысле, что и Деус можно в 9-ку обуть.

У Сига намного правильней идентификация....прижата к грунту сильно конечно...но все же +82
У Дуси снос в+98...

У Вас на видео Деус дает тихий, цветной сигнал. Я уже писал про этакие сигналы,
это как раз глубокие цели.

Цветная только озвучка... +98 это -82 вообще то...какой нафинг цвет..сигнал "снесен" в глухое железо...

По терочному...это -8....ну если его озвучить цветом( или считать цветом)...то да... тихий цветной...

[ВаДяН]

Цветная только озвучка...   +98  это -82 вообще то...какой нафинг цвет..сигнал "снесен" в глухое железо...

Толь, чё фигню то нести? Только вчера копал +99. Ещё и ребятам показывал. Звук цветной мягкий.

На оцветнёное железо звук другой, резкий, рваный.

[Lvovich]

Толь, чё фигню то нести?  Только вчера копал +99. Ещё и ребятам показывал. Звук цветной мягкий. 

На оцветнёное железо звук другой, резкий, рваный.

Смотря как "оцветненное". Если в пограничной зоне, то да, Деус будет пытаться в тоновый импульс впихнуть два тона разных частот - от того и рваный ( сшивать граници тонов не умеют ) А если ураганный снос в цвет (ветром грунта ) никакая рваность не поможет.

То что ты копал +99 могло быть и железом. Впрочем как и у Сигнума .... но реже потому как идентификационная математика в разы посерьезней.

[ВаДяН]

То что ты копал +99 могло быть и железом.

Легко. Но ведь копнул цвет. Звук мягкий был.

у Сигнума .... но реже

У СИГнума такое в железе будет. Слишком грунтозависимый он. А Я на БГ = 90 работал. С запасиком так сказать. Если пробилось, да ещё и с хорошим звуком, значит можно рыть.
У АКА такого нет.

[Viking V]

Хорошо, тогда выходит, что в ходовом поиске Деус скорее всего и не поймает такой сигнал, тем более без ушей. Согласны же?
В Сиге тоже есть такие тихие сигналы, когда не пределе цель. И что?

Что значит не поймет, он и на видео как раз копаемый цветной. Это вам не понятно какой он, а у Сига маленько по другому.

У Сига намного правильней идентификация....прижата к грунту сильно конечно...но все же +82
У Дуси снос в+98...
Цветная только озвучка...   +98  это -82 вообще то...какой нафинг цвет..сигнал "снесен" в глухое железо...

По терочному...это -8....ну если его озвучить цветом( или считать цветом)...то да...   тихий цветной...

Правильно - неправильно, надо прибор понимать. Откуда вам знать что он озвучивает, если вы его не пользуете. Это лишь ваши теории и додумки. Я на таких сигналах последнее время долблю мусорки очень удачно, Сигом я там уже ничего не брал.

[scandijinior]

Это лишь ваши теории и додумки. Я на таких сигналах последнее время  долблю мусорки очень удачно, Сигом я там уже ничего не брал.

Хоть бы подумал...тихие...на мусорках...

Там другой дискрим в пору будет понимать....а уж об этом...ваще не вспоминать..

[Viking V]

    Хоть бы подумал...тихие...на мусорках...

Там другой дискрим в пору будет понимать....а уж об этом...ваще не вспоминать..

У вас теория, у меня практика.

[scandijinior]

У вас теория, у меня практика.

Какая нафинг...практика...


Эти тихие можно получить, когда только "грунт сносит"..фирштейн...

На мусорках сооовсем другой расклад...

[Viking V]

Какая нафинг...практика...
Эти тихие можно получить, когда только "грунт сносит"..фирштейн...

На мусорках сооовсем другой расклад...  

Вот представьте себе, я имею ввиду не ковровую мусорку, а как бы среднюю замусоренность, с окнами, когда использую высокую скорость Деуса я имею возможность рядом с черметом увидеть цветную цель. Вот как раз такие цели труднодоступны . Кстати очень жду предполагаемую к выпуску катушку-лодочку с помощью которой без сомнения находок именно в таких местах будет больше.

[kolanattt]

Балуемся.. по маленьку.
https://youtu.be/YqVW6uGBnBg

[Михал]

Балуемся.. по маленьку.
https://youtu.be/YqVW6uGBnBg

Приветствую всех,прочитал всю тему посмотрел тесты,хочу спросить
kolanattt,какой вывод вы сделали для себя по работе и тестировании данных мд,какой прибор был более стабилен,не на определённой цели ,а вообщем.
И каким откопали сезон 2015г
Дело в том ,что решил я заморочиться и поменять мд,первым прибором был Кондор3,после хорошей находки взял Тёрку 705,немного поэкспериментировал с катушками,понял что всё это ерунда.
Вообщем выбор стал между Деус и Сигнум.Хотелось бы за зиму определиться,так что каждое мнение будет интересно.С Ув Михаил.

[kolanattt]

Деус у меня основной прибор. Сигнум интересен, взял для изучения собственными, тык скыть, ручками и с ним у меня налёт маленький. В основном включаю для тестов, проверок и пр...
Из последнего, примерно недельной давности, выезда... Шёл с Деусом, поймал спорный сигнал, который оценил, как больше цветной, чем железный. Ну, на самом деле, для меня сигнал был однозначным - копать, такие спорные сигналы для меня не спорные. От машины был недалеко, поэтому решил проверить Сигом. Сиг уверенно заКэТэкал - копать. Вытащил небольшую, см 2-3на1, тонкую полоску меди или толстой медной фольги. Зарыл ямку и крутанулся по своим следам, где только что прошёл с Деусом. Ловлю практически однозначный сигнал (КТ бьёт соседними тонами) и удивляюсь - в группе из нескольких небольших железных сигналов Сиг с 10-й катушкой на 3-ей программе взял след после Деуса на 2-ой скорости(в тот момент, вроде, 2я стояла). Беру Деус... Спорный сигнал, который расцениваю как небольшую, лёгкую железочку, поэтому и прошёл мимо в первый раз. Втыкаю лопату - примерно таких же размеров, как и медная полоска, но... железная, похожая на полоску жести.
Единственное, что откровенно показывало различие в сигналах (ну, может и не единственное), так это годограф. В случае с цветной полоской это была откровенная стрелка, а на железную полоску была узкая петля, судя по углу наклона, визуально, ВДИ на 10-15-20 поменьше.
Это я к чему рассказал... В последнем видео видно, кмк, что Сиг на чешую отработал постабильней и уверенней. Плюс в копилку Сигнума... А в случае выше - Деус выиграл раунд по идентификации. Так что, как ВО и говорил - слово за статистикой. Вот её и стараюсь наработать. Но Деус у меня был и остаётся основным. Ещё и потому, как оказалось, что рваное плечо на Сиг ругается, а на Деус, практически, нет.
Пока сложилось мнение, что на добивку Сигнум будет хорош. Но... Ждём прошивок - и на Деус и на Сигнум. ГП на Сиге, конечно, весомый плюс. Но, может и французы чем-то обрадуют.

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 2 2016, 00:06

[Михал]

Деус у меня основной прибор. Сигнум интересен, взял для изучения собственными, тык скыть, ручками и с ним у меня налёт маленький. В основном включаю для тестов, проверок и пр...
Из последнего, примерно недельной давности, выезда... Шёл с Деусом, поймал спорный сигнал, который оценил, как больше цветной, чем железный. Ну, на самом деле, для меня сигнал был однозначным - копать, такие спорные сигналы для меня не спорные. От машины был недалеко, поэтому решил проверить Сигом. Сиг уверенно заКэТэкал - копать. Вытащил небольшую, см 2-3на1, тонкую полоску меди или толстой медной фольги. Зарыл ямку и крутанулся по своим следам, где только что прошёл с Деусом. Ловлю практически однозначный сигнал (КТ бьёт соседними тонами) и удивляюсь - в группе из нескольких небольших железных сигналов Сиг с 10-й катушкой на 3-ей программе взял след после Деуса на 2-ой скорости(в тот момент, вроде, 2я стояла). Беру Деус... Спорный сигнал, который расцениваю как небольшую, лёгкую железочку, поэтому и прошёл мимо в первый раз. Втыкаю лопату - примерно таких же размеров, как и медная полоска, но... железная, похожая на полоску жести.
Единственное, что откровенно показывало различие в сигналах (ну, может и не единственное), так это годограф. В случае с цветной полоской это была откровенная стрелка, а на железную полоску была узкая петля, судя по углу наклона, визуально, ВДИ на 10-15-20 поменьше.
Это я к чему рассказал... В последнем видео видно, кмк, что Сиг на чешую отработал постабильней и уверенней. Плюс в копилку Сигнума... А в случае выше - Деус выиграл раунд по идентификации. Так что, как ВО и говорил - слово за статистикой. Вот её и стараюсь наработать. Но Деус у меня был и остаётся основным. Ещё и потому, как оказалось, что рваное плечо на Сиг ругается, а на Деус, практически, нет.
Пока сложилось мнение, что на добивку Сигнум будет хорош. Но... Ждём прошивок - и на Деус и на Сигнум. ГП на Сиге, конечно, весомый плюс. Но, может и французы чем-то обрадуют.

Спасибо за ответ,буду думать.На счёт ГП на сигнуме,не знаю не получатся котлованы на глубокие цели,ведь не всёж клад.

[kolanattt]

Спасибо за ответ,буду думать.На счёт ГП на сигнуме,не знаю не получатся котлованы на глубокие цели,ведь не всёж клад.

Ну, если хотим выкопать клад, то копать придётся. Особенно первое время, пока не наблатыкаемся с ГП..

Спасибо за +...

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 2 2016, 00:31

[ret]

Приветствую всех,прочитал всю тему посмотрел тесты,хочу спросить
kolanattt,какой вывод вы сделали для себя по работе и тестировании данных мд,какой прибор был более стабилен,не на определённой цели ,а вообщем.
И каким откопали сезон 2015г
Дело в том ,что решил я заморочиться  и поменять мд,первым прибором был Кондор3,после хорошей находки взял Тёрку 705,немного поэкспериментировал с катушками,понял что всё это ерунда.
Вообщем выбор стал между Деус и Сигнум.Хотелось бы за зиму определиться,так что каждое мнение будет интересно.С Ув Михаил.

Здравствуйте.
Ну что-ж вы так на Тёрку то ??? Лично отходил с ней 3 года,имел 3 катушки,менял их соответственно задачам.И находки радовали
Ведь в нашем увлечении два основных вопроса...
1.Чем искать!
2.Где.
И по моему опыту,второй в разы главнее...
з.ы.
Сам хожу с Дусей, Сигнумов не знаю...

[Михал]

Здравствуйте.
Ну что-ж вы так на Тёрку то ??? Лично отходил с ней 3 года,имел 3 катушки,менял их соответственно задачам.И находки радовали
Ведь в нашем увлечении два основных вопроса...
1.Чем искать!
2.Где.
И по моему опыту,второй в разы главнее...
з.ы.
Сам хожу с Дусей, Сигнумов не знаю...

Не я на Тёрку не гоню ,сам с ней отходил с 2011 по сейчас ещё не продал.Да и жену к поиску приобщил той зимой ей 305 взял с катушкой 10 7,5 кгц,уже находки есть интересные,а главное понравилось.
Я про катушки речь вёл,были Голиаф,Тигр,Нел разных частот,всё пытался глубину увеличить,из своего опыта и пишу ,что ерунда всё это,мд нужно менять на более дорогой и сложный,а для тёрки нет лучше катушки чем штатная 10 7,5 кгц её считаю золотой серединой для поиска любых целей
Вот теперь и встал вопрос ,чем искать в дальнейшем,а уж где искать найдём.
Вот и вы перешли с тёрки на деус,а кто нибудь с деуса на сигнум перешёл и наоборот и почему?

[kolanattt]

С Сига на Деус, знаю, переходили люди... Обратно - чего-то не помню.

[Viking V]

Приветствую всех,прочитал всю тему посмотрел тесты,хочу спросить
kolanattt,какой вывод вы сделали для себя по работе и тестировании данных мд,какой прибор был более стабилен,не на определённой цели ,а вообщем.
И каким откопали сезон 2015г
Дело в том ,что решил я заморочиться  и поменять мд,первым прибором был Кондор3,после хорошей находки взял Тёрку 705,немного поэкспериментировал с катушками,понял что всё это ерунда.
Вообщем выбор стал между Деус и Сигнум.Хотелось бы за зиму определиться,так что каждое мнение будет интересно.С Ув Михаил.

Любой прибор в первую очередь нужно научится понимать. Нынче у меня их 3: Деус, МФТ, МАСК5. Преимущество по глубине.... какого то прибора... будет, и если будет совсем небольшое... ну а копнув пол-штыка над сомнительной целью - все ставит на свои места. Тем более, когда знаешь хорошо прибор... когда копнуть, когда нет...совсем это не часто... но это когда чистые места, а "мусорки"... другая тема. Там по мне Деус без конкурентов... сцуко, катушку нада к нему маленькую... ГП АКА... ну пока что не увидел ничего интересного от тех, кто, пардонс, прославляет АКА. Да нет, хочу увидеть, даже тормознул продажу МФТ из-за этого... но увы... Думал будет интереснее... но для моих целей ГП АКА в таких ТТХ не есть нужный вариант. Тем более идентификация там не совсем... но в принципе мне это не совсем нужно... ХР предложило свой вариант глубинной приставки... в принципе там как бы интереснее, то, что мне нужно... ну а если... так что ждемс...

Ну а так по простому... что легло в руку... ну а лечь в руку может только то, что попробовал в сравнении... Были , , , , думаете зачем? .... а затем чтобы понять... я не консервативен и не уперт на чем то. Сейчас приобрел болгарина Голд Маск5, пробую... нашел что то интересное, что у других нет... Так что, коллега, как то так. Трудно дать совет в этом деле...

Сообщение отредактировано Viking V: Jan 2 2016, 17:49