Сравнение работы разных МД в грунте., Как правильнее сравнить разные МД.

[Канонир]

Про то и речь. Все эти игры(фокусы) прокатывают на воздухе, когда визуально или заранее знаешь расположение( и конфигурацию) целей.
Абзац... начинается когда цели лежат на разных уровнях( в реале это на разных) глубинах). При этом лучше создавать комбинации...когда "цветные"(интересующие) ниже "черных"(маскирующих)....при такой комбинации сигнал от "цветных" меньше, чем от "черных"....это обычно более реально.

Заодно и видно...как увеличение скорости востановления....хоронит эти "цветные"( они просто отсекаются вместе с высокочастотной составляющей сигнала...от такой совокупной цели). И приходит понимание, что только физическое уменьшение размера датчика( применение снайперки) рулит.   в таких ситуациях.

Как–то брал два кованных гвоздя и акчу между ними, гвозди ясен выше её (тоже Анатолий где–то об этом писал), так надо, чтоб зазор был между всеми целями немалый, чтобы акча цветом била. Датчик 6х10 14 кГц. Видюха короче http://www.youtube.com/watch?v=a8URjYWYfc4...be_gdata_player

[Ганибал]

Таки я про что   "sss" вон полузонды в тупик поставили,Землеройк сам запутался,что они от нас то услышать хотят

А мы то чо нам готовый продукт нужон

[scandijinior]

Таки я про что   "sss" вон полузонды в тупик поставили,Землеройк сам запутался,что они от нас то услышать хотят

А чего путаться...

Оба...большой и маленький...должны быть "пропорциональны" как по форме, так и по размеру.

[Ганибал]

А чего путаться...

Оба...большой и маленький...должны быть "пропорциональны" как по форме, так и по размеру.

Трям
Анатолий,Виктор Олегович,проPRил сначала один проект,а за этот как то без пафоса
И я не просёк пока он не сказал,что мне это не нада
Пригляделся нада, но на светлое будущее.

С ув.

[Baiker]

Заодно и видно...как увеличение скорости востановления....хоронит эти "цветные"( они просто отсекаются вместе с высокочастотной составляющей сигнала...от такой совокупной цели).

Как–то брал два кованных гвоздя и акчу между ними, гвозди ясен выше её (тоже Анатолий где–то об этом писал), так надо, чтоб зазор был между всеми целями немалый, чтобы акча цветом била. Датчик 6х10 14 кГц.

Вот попробовал,два самореза по 60мм,между ними расстояние около 10см,цветная цель между ними,ниже см на 5,и вот тут как то непонятно немного-скорость восстановления почти не влияет,а вот частота
Если положить чешуйку-то на 18 отлично,на 4-фигня,а с копейкой Николаевской все наоборот,на 18 почти не видит,на 4 прекрасно

И зачем я этот Деус купил,жил бы себе спокойно,как раньше

А чего путаться...

Это вам,умным,хорошо,а как нам то быть?Чуда ждать

[scandijinior]

Вот попробовал,два самореза по 60мм,между ними расстояние около 10см,цветная цель между ними,ниже см на 5,и вот тут как то непонятно немного-скорость восстановления почти не влияет,а вот частота
Если положить чешуйку-то на 18 отлично,на 4-фигня,а с копейкой Николаевской все наоборот,на 18 почти не видит,на 4 прекрасно 

И зачем я этот Деус купил,жил бы себе спокойно,как раньше
Это вам,умным,хорошо,а как нам то быть?Чуда ждать

По первому вопросу....надо брать примерно "равносигнальные" ( по амплитуде) цели. То есть если хочешь с чешуйкой...то это обрезок гвоздя, к примеру...

для копейки...должны быть равные по сигналу ей. Так понятно.

По второму...частота. Тоже естественно....18Кгц "застилает" медь (как и все высокопроводные), то есть шкала как бы сжимается в области больших ВДИ.

И соответственно все наоборот...с низкими ВДИ "поднимает"...как бы растягивает шкалу от 0.

А с 4Кгц все наоборот....высокопроводные( высокие ВДИ) "оттягивает"....а низкие "прижимает к 0. Так понятно.

[Baiker]

Вот вроде ерундой занимаемся,видео всякие по воздуху,то,се...

А мне вот в новинку некоторые вещи,ну вот как с частотой,всегда думал,что чем выше частота,тем лучше на мусоре,а оказывается-смотря что на нем искать

[ятаган]

Заодно и видно...как увеличение скорости востановления....хоронит эти "цветные"( они просто отсекаются вместе с высокочастотной составляющей сигнала...от такой совокупной цели). И приходит понимание, что только физическое уменьшение размера датчика( применение снайперки) рулит.   в таких ситуациях.

Скорость востановления вполне конкретная величина, она должна соответствовать скорости маха катушки. При быстром востановлении - цели "уменьшаются", при медленном - "увеличиваются".

Сообщение отредактировано ятаган: Feb 12 2014, 23:38

[scandijinior]

Скорость востановления вполне конкретная величина, она должна  соответствовать скорости маха катушки. При быстром востановлении - цели "уменьшаются", при медленном - "увеличиваются".

Правильно. А можно ее как бы "отвязать" от скорости маха. У Львовичей в ММ.
К-фильтр этим занимается.

[ятаган]

Правильно. А можно ее как бы "отвязать" от скорости маха. У Львовичей в ММ.
К-фильтр этим занимается.

По логике нельзя, а вот запускать с горячей клавиши очень даже полезно.

[Magik]

Правильно. А можно ее как бы "отвязать" от скорости маха. У Львовичей в ММ.
К-фильтр этим занимается.

Можно и отвязать. Вернее, сделать скорость восстановления зависимой от скорости маха... (количества целей за определённый промежуток времени) Сюда же можно и уровень общего усиления "прицепить", с регулируемой глубиной зависимости... (от скорости восстановления, в ту или другую сторону по желанию оператора).
ЗЫ. Все, конечно отдельным режимом, мож оно кому и нах не надА..

[kolanattt]

С Рождеством Христовым!!!
В продолжение темы... вот такое видео. Уж как что получилось..

https://www.youtube.com/watch?v=yvwpsCZAW0w

[Pmk]

С Рождеством Христовым!!!
В продолжение темы... вот такое видео.   Уж как что получилось.. 

https://www.youtube.com/watch?v=yvwpsCZAW0w

трамбонем валенком

[СёгаСибирь]

Господа! И дамы!..
По весне предстоят сравнительные тесты двух приборов, относящихся к, не побоюсь сказать, конкурирующим конторам, о которых все мы слышали. Слышали всякого разного много, а ещё больше другого можно было бы и вовсе не слушать. И всё бы оно ничего, но так-как у одного из нас - Деус, а у другого - Сигнум, а также Деус, то проведение подобных тестов - это был только вопрос времени.
А посему обращаюсь к уважаемому сообществу: поможИте, люди добрые, с определением технологии, так сказать, проведения тестовых сравнений! Может общими усилиями выработаем  перечень минимально (или максимально) необходимых действий при сравнении работы разных приборов в грунте? Не обязательно для Сига и Дуси, а вообще, в принципе...
Думаю, что это веселье будет интересно многим.
Как я вижу сие...

1) Цели (разные) закладываются в боковом шурфе. Длина шурфа должна быть не менее 2,5-3 диаметров тестируемой катушки.
2) Глубина шурфа от поверхности грунта для каждой цели определяется методом тыка и приблизительно соответствует максимально возможной на данном месте на данную цель для одного из приборов.
3) В пункте 2 меняется прибор и, соответственно, глубина.
4) Для теста на разделение-выделение шурфы располагаются парами (или тройками) на одной глубине. Цели закладываются и в парные шурфы, и в шурфы из других пар, расположенных на другой глубине, попеременно.
5) Настройки приборов - сообразно текущим задачам теста.
6) .....?

Понимаю, тема провоцирующая... Но прошу отнестись спокойно, без шума и пыли... Есть предложения и мысли по сути - высказываемся. Нашли косяк в рассуждениях - без брызжущей слюны указываем. Ну, и т.п. ...
До весны время есть, может чего-нибудь придумается...

На ю тубе есть несколько очень грамотных роликов с испытаниями металлоискателей. Практически во всех случаях победителем и лидером остается МД АКА Сигнум MFT 7272M. Там есть очень интересный тест на 5 копеек Екатерины при попытках обнаружить его на глубине 60 см из минелабов,асек,деусов,фишеров. Лишь Сиг четко определил место пятачка. Так что я думаю и ваших тестах победа будет за Сигнумом)) ИМХО

[Базилио]

Хрень все эти тесты.В реальной жизни все не так радужно выглядит....

[Эрезус]

Хрень все эти тесты.В реальной жизни все не так радужно выглядит....

Это точно.. Есть просто тьма всяких нюансов реального поиска.. У многих в реальном поиске далеко не результаты,как у тестовых ям,получаются..

[kolanattt]

Хрень все эти тесты.В реальной жизни все не так радужно выглядит....

Это точно.. Есть просто тьма всяких нюансов реального поиска..  У многих в  реальном поиске далеко не результаты,как у тестовых ям,получаются..

У многих в реальной жизни вообще ни хрена не получается..

[Базилио]

На ю тубе есть несколько очень грамотных роликов с испытаниями металлоискателей. Практически во всех случаях победителем и лидером остается МД АКА Сигнум MFT 7272M. Там есть очень интересный тест на 5 копеек Екатерины при попытках обнаружить его на глубине 60 см из минелабов,асек,деусов,фишеров. Лишь Сиг четко определил место пятачка. Так что я думаю и ваших тестах победа будет за Сигнумом)) ИМХО

Ролики те,как правило продавцы МД лобают или приближенные к ним. Потом на реальном копе начинается-то грунт у него не тот,то прибор заглючил,то катушка не та....не возможно,понимаешь,выйти на тестовые значения. Ох уж эти фокусы,ох уж эти фокусники.

[вукс]

Приветствую всех. Полностью согласен с предыдущими коллегами. Считаю самым правдивым тестом при ходовом поиске и конечно при перепроверке найденой цели другими мд,вот тут-то и определяется самый стабильный и эффективный мд (опять-же повторюсь ходовой поиск и без всяких там разгонов прибора над конкретной целью).

[Базилио]

Приветствую всех. Полностью согласен с предыдущими коллегами. Считаю самым правдивым тестом при ходовом поиске и конечно при перепроверке найденой цели другими мд,вот тут-то и определяется самый стабильный и эффективный мд (опять-же повторюсь ходовой поиск и без всяких там разгонов прибора над конкретной целью).

Перепроверка-это дело.И что удивительно...куда пропадают при этом все чудеса "волшебного" Сигнума?