Сравнение работы разных МД в грунте., Как правильнее сравнить разные МД.

[ятаган]

В отношении любого прибора мне было бы понятно, с чем я имею дело и чего от него ожидать на практике.... не выходя из дому.

А тем временем видео в процессе загрузки..........

[Lvovich]

А тем временем видео в процессе загрузки..........

Ятаган , даже не пытайтесь. Не забывайте , что "вихри " метод фокусников.

Знаем , чем Вы нас хотите удивить.

[ятаган]

Ятаган , даже не пытайтесь. Не забывайте , что "вихри " метод фокусников.

Знаем , чем Вы нас хотите удивить.

Аналог как акын, что вижу то и пою. А вот ваша математика и есть "метод фокусников", пытаетесь додумать за прибор. Ну просчитаете десяток вариаций , а с остальными как ?

[erydan]

Влади , Ваш имитатор это  жесткая вещь. (мальчики , без фантазий)   Здесь очень много пространственных гармоник - кирпич (или ГК) не полупространство каковым в основном является грунт . Смею Вас заверить - до 90 % поисковых работ производятся вне условий вашей зкзотики ... или условий создаваемых Вашим имитатором (одна М , двоечники).

Совершенно верно, в большинстве случаев укрывающая среда не аллювиальная ПГС (и у нас тоже) но это и создаёт наибольшие проблемы у пользователей МД
с пониманием сноса отклика от цели сигналом грунта. На сильно упрощённой (но в главном - грунт всегда ближе к датчику чем укрытая им цель - вполне реалистичной) модели да ещё легко регулируемой "жёсткости"
- оно как-то виднее. Любой прибор можно запытать быстро и без затей.

Для себя я бы проводил сравнительные испытания с ипользованием Владиной приспособы.


В отношении любого прибора мне было бы понятно, с чем я имею дело и чего от него ожидать на практике.... не выходя из дому.

Думаю, пользователи МД озабоченные выбором "лучшего прибора" должны быть рады такой возможности. Ведь традиционный подход (~сто часов работы с клюшкой) довольно-таки утомителен и финансово обременителен.

[Lvovich]

Совершенно верно, в большинстве случаев укрывающая среда не аллювиальная ПГС (и у нас тоже) но это и создаёт наибольшие проблемы у пользователей МД
с пониманием  сноса отклика от цели сигналом грунта.  На сильно упрощённой (но в главном - грунт всегда ближе к датчику чем укрытая им цель - вполне реалистичной) модели да ещё легко регулируемой "жёсткости"
- оно как-то виднее.  Любой прибор можно запытать быстро и без затей.

Думаю, пользователи МД озабоченные выбором "лучшего прибора" должны быть рады такой возможности. Ведь традиционный подход (~сто часов работы с клюшкой) довольно-таки утомителен и финансово обременителен.

Осталось только суть нашей полемики донести до "широкой общественности" ... в их же интересах. Но прошло уже не так мало лет ... "а воз и ныне там".

Может это в принципе не возможно . Дилерам ,например , более того , не нужно

[Lvovich]

Аналог как акын, что вижу то и пою. А вот ваша математика и есть "метод фокусников", пытаетесь додумать за прибор. Ну просчитаете десяток вариаций , а с остальными как ?

Обижаете , Ятаган.
Ответственно заявляю , за 20 лет не показали не одного фокуса.
А может надо было плюнуть на всякие непопулярные нынче правила...

Но ряд фокусов может и покажем... предварительно предупредив.

[scandijinior]

Обижаете , Ятаган.
Ответственно заявляю , за 20 лет не показали не одного фокуса.
А может надо было плюнуть на всякие  непопулярные нынче правила... 

Но ряд фокусов может и покажем... предварительно предупредив.

А чего..

Забавно превращать "чернику" в "цветнику" увеличивая "бортик" перпендикулярный основанию. Замыкая и размыкая контуры в "объеме".
Играя толщиной.

[Эрезус]

Ну вот,теперь уже более правильно стало тестировать МД дома,на имитаторе грунта,очевидно при этом создав имитатор неодородности грунта,его влажности и температуры.. и прочих условий Тогда к чему эти сложности? Все можно еще проще организовать.. Через компьютерный симулятор.. А че? Мощнейший комп загружаем характеристиками МД-Грунта - и прочего и смотрим на экран.. Как в автопроме сейчас краш тесты на компах проводят(хотя потом уже в лаборатории,ну а потом - когда в реале авария,то результаты ее,как правило очень далеки от теплично-идеальных компьютерных или лабораторных) ПЫ.СЫ. Ну а ежели нема под рукой хорошей техники,то используем какое-нибудь облачное приложение и работаем с удаленными машинами..

[Эрезус]

Ятаган,вот Львович говорил,что при некторых дуновениях грунта,Мегатрон может выдать и более лучшие результаты,чем некоторые топ МД.Как думаешь,сколько в процентном соотношении,таких ситуаций будет? Ну когда Мегатрон лучше окажется..

[Viking V]

А лучше не парьтесь с грунтовыми тестами а замутите правильный имитатор сигнала грунта и тестируйте вволю свою клюшку пока зима, не тратьте драгоценные часы в полях на разнообразные тесты.

Люди, изучив дома прибор, изучив к нему инструкции, рекомендованные настройки, какие то советы, выходят в поля и... не могут с ним работать.

[erydan]

Люди, изучив дома прибор, изучив к нему инструкции, рекомендованные настройки, какие то советы, выходят в поля и... не могут с ним работать.  

Навряд ли такое возможно что значит не могут работать. Может быть, поначалу не столь эффективно как в принципе можно в конкретных условиях но это не принципиально абсолютно поиск это не гонки и клюшка не главное можно искать и находить вообще без клюшки тем более что многое и не доступно никакой клюшке в принципе.

Если прибор в принципе исправен и оператор не страдает имбецильностью
вплоть до дебильности то никаких особых сложностей не возникает.

[Ioan Susanin]

Люди, изучив дома прибор, изучив к нему инструкции, рекомендованные настройки, какие то советы, выходят в поля и... не могут с ним работать.   

А если ещё к этим инструкциям приложат руку фазокруты типа Влади , то искать по инструкциям действительно невозможно.

[ятаган]

Ятаган,вот Львович говорил,что при некторых дуновениях грунта,Мегатрон может выдать и более лучшие результаты,чем некоторые топ МД.Как думаешь,сколько в процентном соотношении,таких ситуаций будет? Ну когда Мегатрон лучше окажется.. 

Я даже боюсь помыслить, а ты предлагаешь озвучить

[Viking V]

Навряд ли такое возможно что значит не могут работать. Может быть, поначалу не столь эффективно как в принципе можно в конкретных условиях но это не принципиально абсолютно поиск это не гонки и клюшка не главное можно искать и находить вообще без клюшки тем более что многое и не доступно никакой клюшке в принципе.

Если прибор в принципе исправен и оператор не страдает имбецильностью
вплоть до дебильности то никаких особых сложностей не возникает.

Вы случаем не записались в биолокаторщика? Я только червяков на рыбалку копаю без МД.

Возможно Вы и вправду гений, как пишут о Вас коллеги от АКА, но есть такое мнение у поисковиков: опыт приходит в большом труде.

[kolanattt]

Осталось только суть нашей полемики донести до "широкой общественности" ... в их же интересах.   Но прошло уже не так мало лет ... "а воз и ныне там".

Может это в принципе не возможно . Дилерам ,например , более того , не нужно

Виктор Олегович. Не зная кухни АКА, могу предположить, что при создании прибора, при его отработке и регулировках, в мастерских используются имитаторы (пардон, ). Но так же могу предполагать, что прибор не запускается в серию без обкатки на реальных грунтах. И после этой обкатки, или в её процессе, в прибор вносятся поправки, причины которых не были видны при использовании имитаторов.
Я верно рассуждаю?..

[ятаган]

Видео загружено, вот здесь можно посмотреть

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...5&#entry7840735

[erydan]

А если ещё к этим инструкциям приложат руку фазокруты типа Влади , то искать по инструкциям действительно невозможно. 

Иоханаан... (досл. с еврейского - "пусть он смеётся") чья бы мычала... Ваш поиск с БГ на верхнем упоре и с ДД-датчиком повёрнутым на 90 градусов это ваще толстый полярный лис в разрезе

[erydan]

Вы случаем не записались в биолокаторщика? Я только червяков на рыбалку копаю без МД.

Металл бывает мелким, не доступным МД. Или не мелким но малость поглубже чем возможно для МД. Есть и не металлические цели поиска...как артефакты так и природные. В любом случае МД всего лишь инструмент главное МЕСТО... что и показал вам Землеройк быстро найдя на вашем "неинтересном" поле то место где
стоило копать "на малейшем шевелении сигнала"... и - право первопроходимца

[scandijinior]

... но есть такое мнение у поисковиков: опыт приходит в большом труде.

Ага. Еще и складывать...два + два... И тогда ...фразу..."Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?" (с) ..все чаще и чаще будешь произносить..

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 8 2014, 18:12

[Viking V]

Металл бывает мелким, не доступным МД.  Или не мелким но малость поглубже чем возможно для МД.  Есть и не металлические цели поиска...как артефакты так и природные. В любом случае МД всего лишь инструмент главное МЕСТО... что и показал вам Землеройк быстро найдя на вашем "неинтересном" поле то место где
стоило копать "на малейшем шевелении сигнала"... и - право первопроходимца

Ну тогда купите себе драгу и вперед.

Да никто ничего не показал. Просто нечего было показывать. Его версия - это его версия. Может лет пять назад он смог бы мне чего то показать.