Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Lvovich]

Мне вот тоже кажется , что  такие темы заводят не "учёные", а, как заметил Вадян, наученные "пиар-менеджеры".Не могу себе представить как Менделеев вышел на улицу и поведал Миру о периодической таблице

Всегда будьте начеку.
Напомню Вам одно свое высказывание : Чем выше уровень технологий тем выше уровень потенциального "разводилова".

Так что не доводите ученых ... а то обидятся.

http://www.findpatent.ru/byauthors/1384904/

[Baiker]

Тема новая,веселая,думал сначала Пилигримчик,присмотрелся,ан нет-опять обманули

А можно по простому объяснить,чем СДФ (который две частоты в одну катушку) отличается от этого(две частоты в две катушки)?

[Петрович]

Главное шоб лохматой  не была.

Так они сейчас все её бреют.

[Lvovich]

Тема новая,веселая,думал сначала Пилигримчик,присмотрелся,ан нет-опять обманули

А можно по простому объяснить,чем СДФ (который две частоты в одну катушку) отличается от этого(две частоты в две катушки)?

Это целая лекция.
Если коротко , то SDF лучше на супер тяжелых грунтах ... куда никто не ходит с обычными живопырками.

2CF поуниверсальней .

Пока видится , что обе технологии имеют "право на жизнь" . Но это нужно будет поисследовать в сравнительном режиме.

[Baiker]

Это целая лекция.
Если коротко , то SDF лучше на супер тяжелых грунтах ... куда никто не ходит с обычными живопырками.

2CF  поуниверсальней .

Спасибо,значит первый надо Влади отправить,скалы им грызть ,а мы будем второго ждать ,если денег хватит,и терпения

[kotov]

Покажите фото дисплея по железякам на две частоты сразу и понятно будет .....

[Эрезус]

Спасибо,значит первый надо Влади отправить,скалы им грызть ,а мы будем второго ждать ,если денег хватит,и терпения

Как бы не прешлось эту фразу еще и Вашим детям говорить... Сказка то ведь быстро сказывается,а дело... А дело Пилигрима например,живо и будет жить вечно...

[Строган]

Судя по фоткам, вполне законченный продукт, а не испытательный стенд, т.е. проц, рассыпуха, п.о. уже на прогоне. За годик наверно увидим новейший прибор, и метры нам не нужны пусть там архи копают, а вот полметра это будет наш полметр! Удачи!

[ice]

Всегда будьте начеку.
Напомню Вам одно свое высказывание :  Чем выше уровень технологий тем выше уровень потенциального "разводилова".

Так что не доводите ученых ... а то обидятся.

http://www.findpatent.ru/byauthors/1384904/

Патентов оригинально- своих много ... из изделий пока только годограф

[otkopaev]

Это умозрительные подсчёты. Я тоже на эту тему думал и пришёл к выводу, что не выкопано ещё 90-95% кладов. Собрали халяву по полям и всё.

Ну естественно умозрительные, без вопросов!

Лех, Львович проценты взял из идентификации на десятке закладок одинаковых тарированных целей (1к СССР) на площадке. Проще, примерно так:
Двухчастотник 100% верных идентификаций.
Обычный прибор 60% верных идентификаций, 40% железом.

Ты не забывай, что он физик и математик, и его понятие "точная идентификация в грунте прибором" и наш "копаемый на основе опыта сигнал", абсолютно разные вещи.

Специально для Вас.

Мы постоянно производим тестирование приборов , в частности по показателям идентификации глубоких целей.

При этом производятся множественные (для статистики) закладки целей в грунт... на проблемные глубины. Места выбираются случайным образом.
Например.
Кода испытываля SDF было сделано таким образом 10  цветных закладок. 

Из них 7 были проблемными для F75  и  С-ПРО . Про Терру 705 даже не говорю. Со сносом в железо.

Многократно замечено - более менее такая статистика сохраняется ... хотя бывают и исключения.

Вот отсюда и наши оптимистичные 40%. Все по науке.

Сразу и отвечу обоим!
Вы поймите, я же не ставлю под сомнение работоспособность датчика с его превосходной идентификацией, верю что всё намного лучше чем с обычным, но нельзя однозначно заявлять про такие немыслимые проценты, либо нужно было уточнять про тестовые закладки, тем более всем известно, что каждый прибор добирает за другим, а Вы как написали так мы и приняли!
И следующее, Львович, Вы нам анонсируете прибор для лучшей идентификации глубинных целей для работы на тяжелых грунтах , где главные слова тяжёлые грунты и сравнивать с тёркой, 75 и т.д на глубину как бы сказать...наверное не этично, тем паче АКА приборы тем и славны т.е. глубиной.
Спасибо!

[otkopaev]

Это целая лекция.
Если коротко , то SDF лучше на супер тяжелых грунтах ... куда никто не ходит с обычными живопырками.

2CF  поуниверсальней .

Пока видится , что  обе технологии имеют "право на жизнь" . Но это нужно будет поисследовать в сравнительном режиме.

Во, одна для Влади, вторая мне в Болгарию, а больше куда, мне некуда
А как такая технология(ии) будут работать на солёном пляжике к примеру, в полосе прибоя там, разрешите поинтересоваться

[kotov]

Прибор не анонсируют - предлагают идею альтернативной технологии , в качестве которой убедиться нужно время и практика применения

[Петрович]

Алексей, я вообще то про другое писал.
О предполагаемом количестве ненайденных кладов вообще.

[otkopaev]

Алексей, я вообще то про другое писал. 
О предполагаемом количестве ненайденных кладов вообще.

Да и хренсним, я тады за всё сразу, тут на чердаках за кровельщиками находишь, про землю я вообще молчу, думаю шо процент ещё выше

[Viking V]

Это целая лекция.
Если коротко , то SDF лучше на супер тяжелых грунтах ... куда никто не ходит с обычными живопырками.

2CF  поуниверсальней .

Пока видится , что  обе технологии имеют "право на жизнь" . Но это нужно будет поисследовать в сравнительном режиме.

Пилите Львович "гирю", она золотая.

[Lvovich]

Ну естественно умозрительные, без вопросов!
Сразу и отвечу обоим!
Вы поймите, я же не ставлю под сомнение работоспособность датчика  с его превосходной идентификацией, верю что всё намного лучше чем с обычным, но нельзя однозначно заявлять про такие немыслимые проценты, либо нужно было уточнять про тестовые закладки, тем более всем известно, что каждый прибор добирает за другим, а Вы как написали так мы и приняли!
И следующее, Львович, Вы нам анонсируете прибор для лучшей идентификации глубинных целей для работы на тяжелых грунтах , где главные слова тяжёлые грунты и сравнивать с тёркой, 75 и т.д на глубину как бы сказать...наверное не этично, тем паче АКА приборы тем и славны т.е. глубиной.
Спасибо!

Ну с первым разобрались. Надеюсь , что при определенных условиях поиска (включая организационные) наша доморощенная статистика будет Вам полезна.

По второму. Мы не анонсируем никаких приборов.

[otkopaev]

Ну с первым разобрались. Надеюсь , что при определенных условиях поиска (включая организационные) наша доморощенная  статистика будет Вам полезна.

По второму. Мы не анонсируем никаких приборов.

Всё что в плюс, то не в минус
Не придирайтесь, я тож умею....катушкостроение и программопостроение это не приборостроение, я понял, больше не буду

[Петрович]

А вот если помечтать, пофантазировать...
Предположим, кто то или Львовичи, разработал и изготовил аппарат, который полностью игнорирует влияние грунта на глубину скажем...1,2-1,5 метра, даёт в пределах этой глубины чёткое различение цвет-чермет, имеет возможность на заданную глубину исключать поверхностный слой и нижний слой(к примеру, исключить верхние 20-30-50см замусоренного слоя земли) , имеет настраиваемые параметра величины искомого объекта по весу и размеру. Скажем, можно искать и чешую до 1,2метра, а можно увеличить искомую массу и искать только предметы весом от 50 грамм и выше( вес можно установить любой).
Вопрос. Как это отразится на кладоискательстве в принципе?

[Lvovich]

... она золотая.

Этой "истине" уже больше 20.

[Baiker]

Вопрос. Как это отразится на кладоискательстве в принципе?

"Белый и пушистый" придет нашему хобби

Не надо нам таких разработок.