Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[SGS]

https://www.youtube.com/watch?v=MQeZhLaL3d0
https://www.youtube.com/watch?v=Ent82R6W6qI

Сообщение отредактировано SGS: May 3 2016, 08:44

[hatabich]

Прикольный апарат

[Эрезус]

Хочу вот все спросить: почему угловые тесты не проводят? Интересно,на что там Интроник способен? Покажет чего то стоящего или как и все.....?

[пЫночет]

Хочу вот все спросить: почему угловые тесты не проводят? Интересно,на что там Интроник способен? Покажет чего то стоящего или как и все.....?

Ты все спрашиваешь.давно бы сам приехал.
Адрес офиса по секрету сдам
Что там в горах???
есть перспективы для ГП?

[Эрезус]

Ты все спрашиваешь.давно бы сам приехал.
Адрес офиса по секрету сдам
Что там в горах???
есть перспективы для ГП?

Есть конечно несколько мест перспективных.. Да,мля,тогда коп не обойдется без пары кирок мощных и лома...

[пЫночет]

Есть конечно несколько мест перспективных..   Да,мля,тогда коп не обойдется без пары кирок мощных и лома...

Осень- осень, - песТня китайских страждущих.
Глядишь, и интроник к этому времени обкатают

[Эрезус]

Осень- осень, - песТня китайских страждущих. 
Глядишь, и интроник к этому времени обкатают

Или на Деус новая глубинная насадка ....

[Эрезус]

Так что там с угловыми тестами? Альтернативные технологии справятся или нет?

[Lvovich]

Так что там с угловыми тестами? Альтернативные технологии  справятся или нет?

Если имеется ввиду закладка целей в горизонтальный шурф , тогда то, что Вам показали, это более экстремальный вариант тестирования , поскольку в месте закладки цели гарантирована флуктуация свойств грунта . что , как известно , плохо .

Лучший способ убедится в этом - проделать показанное своими силами . Сверло 28мм , длиной 60см. Быстренько и ненапряжно . Пойдет монета 5кср. Получите на нее хотя бы 45см ... с любым прибором , но соразмерным 10-11" датчиком .

Потренироваться можете на горизонтальном шурфе. Сравнительно безфантомный проход по чистому месту и сканирование последнего в отсутствие цели - обязательно.

Ждем запротоколированных результатов.

[Эрезус]

Если имеется ввиду закладка целей в горизонтальный шурф , тогда то, что Вам показали, это более экстремальный вариант тестирования , поскольку в месте закладки цели гарантирована флуктуация свойств грунта . что , как известно , плохо .

Лучший способ убедится в этом  - проделать показанное своими силами . Сверло 28мм , длиной 60см. Быстренько и ненапряжно . Пойдет монета 5кср. Получите на нее хотя бы 45см ... с любым прибором , но соразмерным 10-11" датчиком .

Потренироваться можете на горизонтальном шурфе. Сравнительно безфантомный проход по чистому месту и сканирование последнего в отсутствие цели - обязательно.

Ждем запротоколированных результатов.

Вы не совсем правильно меня поняли.. Верней сказать - совсем не поняли.. Угловые тесты - это когда цели находятся под углом. Абсолютное большинство ведь привыкло горизонтальному расположению целей при тестах,но в поиске зачастую иначе. Несколько лет тому назад я с четырмя товарищами поперся в предгорья,место было вроде как много обещающим по антике(6-7 находок того времени при разведке),но прибыв на место и проведя там пол дня,антика так и не вылезла,зато полезли находки по татарам(да еще и поздние).,так как долбить глину с щебнем из за нескольких гнилых кресал,пряжек,да убитых пулов и прочей жбони желания не было,то мы выкопали небольшую тестовую яму и решили посмотреть-поэкспериментировать-посоревноваться малость.. Цели - чешуйка(0,6гр),3 коп СССР(до реформенная),2 коп 1826 или что то около этого года,небольшая бронзовая монета Херсонеса,небольшая фибулка,колечко 18 века(медь),жетон царский небольшой(серебро) , моя обручалка и еще что то,точно не помню ,короче всякая хрень,что была под рукой.. Про стандартный вариант закладки говорить не буду,таких тестов полно на просторах Ютуба,а вот потом я предложил вначале цели располагать под углом в 45 градосов,потом под 90...,и проводка вдоль,а потом и поперек цели.. Вот тут у многих и началась печалька.. Там был Минелаб,АКА,ХР,Вайтс и Гарретт.. Так сказать почти все мировые лидеры.. Грусть и тоска напала на некоторых моих товарищей при этих тестах.. На сколько сдулись все их мега глубинные возможности(это я не конкретно об АКА говорю,там все погрустнели,просто кто то сильней,кто то поменьше).. Так как товарищи были на уровне,то те у кого были варианты использовать разные частоты - их использовали,благо датчики разные с собой были.. Вот и интересно,раз в Интронике заложен,по Вашим словам)правильный многочастотник,то каковы результаты будут именно в таком тесте.. ПЫ.СЫ. Ну и чтобы избежать дальнейших распросов скажу сразу,в таких угловых тестах - победила Спектра Как в трехчастотном варианте,так и при использовании одной частоты..

[Lvovich]

Вы не совсем правильно меня поняли.. Верней сказать - совсем не поняли..   Угловые тесты - это когда  цели  находятся под углом. Абсолютное большинство ведь привыкло  горизонтальному расположению целей при тестах,но в поиске зачастую иначе. Несколько лет тому назад я с четырмя товарищами поперся в предгорья,место было вроде как много обещающим по антике(6-7 находок того времени при разведке),но прибыв на место и проведя там пол дня,антика так и не вылезла,зато полезли находки по татарам(да еще и поздние).,так как  долбить глину с щебнем из за нескольких гнилых кресал,пряжек,да убитых пулов и прочей жбони желания не было,то мы выкопали небольшую  тестовую яму и решили посмотреть-поэкспериментировать-посоревноваться малость..  Цели - чешуйка(0,6гр),3 коп СССР(до реформенная),2 коп 1826 или что то около этого года,небольшая бронзовая монета Херсонеса,небольшая фибулка,колечко 18 века(медь),жетон царский небольшой(серебро) , моя обручалка и еще что то,точно не помню   ,короче всякая хрень,что была под рукой.. Про стандартный вариант закладки говорить не буду,таких тестов полно на просторах Ютуба,а вот потом я предложил вначале  цели располагать под углом в 45 градосов,потом под 90...,и проводка вдоль,а потом и поперек цели.. Вот тут у многих и началась печалька..   Там был Минелаб,АКА,ХР,Вайтс и Гарретт.. Так сказать  почти все мировые лидеры..  Грусть и тоска напала на некоторых моих товарищей при этих тестах..  На сколько сдулись  все их мега глубинные возможности(это я не конкретно об АКА говорю,там все погрустнели,просто кто то сильней,кто то поменьше)..  Так как товарищи были на уровне,то те у кого были варианты использовать разные частоты - их использовали,благо  датчики разные с собой были..    Вот и интересно,раз в Интронике заложен,по Вашим словам)правильный многочастотник,то каковы результаты будут именно в таком тесте.. ПЫ.СЫ. Ну и чтобы  избежать дальнейших распросов скажу сразу,в таких угловых тестах - победила Спектра     Как в трехчастотном варианте,так и при использовании одной частоты..

Выражайте свои мысли яснее.
Вы имеете ввиду положение цели от "на ребре" до "плашмя"?

В положении "на ребре" дальность будет снижаться ... это ежу понятно - контур вихрей слишком мал.

Победила Спектра" - это Вам показалось . Здесь законы физики для всех одночастотных вариантов одинаковы. Но смотря на какой частоте .... если 22кгц - это объяснимо. На 3х частотах одновременно - тоже.

[Эрезус]

Выражайте свои мысли яснее.
Вы имеете ввиду положение цели от "на ребре" до "плашмя"?

В положении "на ребре" дальность будет снижаться ... это ежу понятно - контур вихрей слишком мал.

Победила Спектра"    - это Вам показалось . Здесь законы физики для всех одночастотных вариантов одинаковы. Но смотря на какой частоте .... если 22кгц  - это объяснимо. На 3х частотах одновременно - тоже.

Может ежу это то понятно.. Да вот чего дельта или еще какие годографы на Интронике показывать будут?Чего ВДИ покажет? Как будет реагировать звуковая идентификация? НА СКОЛЬКО КОНКРЕТНО СНИЗЯТСЯ показатели глубины для Интроника?

[Lvovich]

Может ежу это то понятно.. Да вот чего дельта  или еще какие годографы на Интронике показывать будут?Чего ВДИ покажет? Как будет реагировать звуковая идентификация? НА СКОЛЬКО  КОНКРЕТНО СНИЗЯТСЯ показатели глубины для Интроника?

Не вдаваясь в детали... С Интроником Вы там будете №1.

[пЫночет]

Не вдаваясь в детали... С Интроником Вы там будете №1.

Виктор Олегович, Что то мне подсказывает,что тесты в Болгарии и Крыму
немножко две больших разницы. грунты абсолютно разные.
А что бы Эресузу быть №1 в Крыму, ему надо пол Ялты продать

[ПолупроводникЪ]

Львович. Поисковику не нужен аппарат с " мозгами". Ему нужен честноглубокий аналог. Имхо

[ПолупроводникЪ]

Добавлю. С максимально удобным управлением и радионаушниками.

[spring]

Львович. Поисковику не нужен аппарат с " мозгами". Ему нужен честноглубокий аналог. Имхо

Добавлю. С максимально удобным управлением и радионаушниками.

По моему нонче, аналогов вообще никто не делает. Ну "терминатер" если только.
На топовых и не очень, только что управление - "крутилки". А рулит в нутрях всем цифра.

[канси]

Львович. Поисковику не нужен аппарат с " мозгами". Ему нужен честноглубокий аналог. Имхо

А без "мозгов" не получается "честноглубокий"

Аналог преотлично может озвучить сигнал грунта (сигнал от магнитных минералов и электролита в грунте). Выделить на фоне этого сигнала слабый целевой сигнал (глубокие цели дают слабый сигнал намного слабее чем сигнал грунта) без "мозгов" в приборе, только за счёт слуха оператора и евонных шаловливых ручонок накручивающих крутилочки, в принципе невозможно.

GPX, тож с "мозгами" - многоканальный импульсник...сделать соотв. обработку сигнала в рамках чисто аналоговой схемотехники нереально сложно и дорого.

После того как Интроник будет доведён до ума "экологическая ниша" для серии GP cузится до
экстремально насыщенных сильно магнитной фракцией укрывающих сред, где >пуда сильно магнитной фракции на кубометр грунта. Так как у балансников против ломового сигнала от магнетита и ему подобных минералов нет приёма акромя снижения напряжённости поля. А импульсники магнетит "не видят"

Сообщение отредактировано канси: May 8 2016, 08:11

[Lvovich]

А без "мозгов" не получается    "честноглубокий"   

Аналог преотлично может озвучить сигнал грунта (сигнал от магнитных минералов и электролита в грунте). Выделить на фоне этого сигнала слабый целевой сигнал (глубокие цели дают слабый сигнал намного слабее чем сигнал грунта) без "мозгов" в приборе, только за счёт слуха оператора и евонных шаловливых ручонок накручивающих крутилочки, в принципе невозможно.

GPX, тож с "мозгами" - многоканальный импульсник...сделать соотв. обработку сигнала в рамках чисто аналоговой схемотехники нереально сложно и дорого.

После того как Интроник будет доведён до ума "экологическая ниша" для серии GP cузится до
экстремально насыщенных сильно магнитной фракцией укрывающих сред, где >пуда сильно магнитной фракции на кубометр грунта.  Так как у балансников против ломового сигнала от магнетита и ему подобных минералов нет приёма акромя снижения напряжённости поля. А импульсники магнетит "не видят"

Наверное не совсем так - что то в строб да пролезает.

КУда хуже для него (ГПХа) одновременное наличие в укрывающей среде ХК и ГК или ее неоднородность по магнитным потерям . Тут ГПХ теряется и требует некой компромиссной настройки... с потерей чувствительности. Что есть банальная "химия".
Что касается суглинков , здесь это типовая среда, то тут по мелким целям мы его практически догнали . См. видео с 18".
При этом с датчиком 11" ДД ГПХ заметно уступает Интронику с 10"ДД.

[канси]

Наверное не совсем так - что то в строб да пролезает.

КУда хуже для него (ГПХа)  одновременное наличие в укрывающей среде ХК и ГК или ее неоднородность по магнитным потерям . Тут ГПХ теряется и требует некой компромиссной настройки... с потерей чувствительности. Что есть банальная "химия".
Что касается суглинков , здесь это типовая среда, то тут по мелким целям мы его практически догнали . См. видео с 18".
При этом с датчиком 11" ДД ГПХ заметно уступает Интронику с 10"ДД.

Да, это тяжёлый случай...вот буквально намедни имел дело с площадочкой где "одновременное наличие" и "неоднородность по магнитным потерям". Там грунт (элювий+почва) сформирован по палеозойским осадочным породам типа железистых песчаников и алевролитов, с перепадами фазы СГ по слоям порядка десятков сантиметров - первых метров от 60 до 80 по показаниям показометра фазы СГ моего Технетикса G2. И при всём при том - амплитудные...до 4-х палок барграфа индикатора амплитуды СГ.

Эти слои падают примерно под 20-30 градусов и прямо по ним - почва. С кусками менее выветриваемых пород. В общем, за Сорексом с 14 кгц 6х10" Технетикс G2 добрал не много,
и практически ничего интересного.

Сделаю там ещё контрольный заход, с Гарретовским динозавром...(Инфиниум). Просто интересно, потащит ли он там чего-нибудь после одночастотных живопырок.