Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[игорь бабушкин]

Дополнительно испытаны 15" и 6Х10"  . Делалось ,конечно ,с целью выяснить габаритные границы применимости метода . Вроде все работает , а там посмотрим.

Кто о чём,а вшивый о бане Виктор Олегович, при случае попробуйте пожалуйста какую минимальную дробину возьмёт гипер мощатый с грунта,желательно суглинка, с таким размером ВТП.

[Lvovich]

Кто о чём,а вшивый о бане  Виктор Олегович, при случае попробуйте пожалуйста какую минимальную дробину возьмёт гипер мощатый с грунта,желательно суглинка, с таким размером ВТП.

Если Вы о самородках . то тут нужен специализированный преобразователь с верхней частотой килогерц 50. Но до этого мы еще не добрались.

[игорь бабушкин]

Если Вы о самородках . то тут нужен специализированный преобразователь с верхней частотой килогерц 50.  Но до этого мы еще не добрались. 

Откуда им у нас взяться то , это Влади что бы Вам пол ведра магнетита отправить,наверно с десяток их точно выкинул А если серьёзно, то смутили Ваши показания с 15ДД на 3мм бусину(15см!) вот мне и интересно стало сколько же будет с мелким элипсом,пускай и на 20 кгц.

[Lvovich]

Откуда им у нас взяться то , это Влади что бы Вам пол ведра магнетита отправить,наверно с десяток их точно выкинул   А если серьёзно, то смутили Ваши показания с 15ДД на 3мм бусину(15см!) вот мне и интересно стало сколько же будет с мелким элипсом,пускай и на 20 кгц.

Черт , совсем забыл . У меня тут завалялся преобразователь 9х12 " с верхней частотой 29кгц. Приведу его показатели.

Свинцовый цилиндр 3х4мм - пломба на ювелирном изделии - глазок(серьга) с фианитом -ушное женское украшение , в виде 12мм винта . Размер шляпки винта (куда вмонтирован камень ) 4мм . Проба 585. Вес - 0,45г

Дальность по пломбе 18см

Дальность на ушной глазок - 12см

[игорь бабушкин]

Черт , совсем забыл . У меня тут завалялся преобразователь 9х12 " с верхней частотой 29кгц. Приведу его показатели.

Свинцовый цилиндр 3х4мм - пломба на ювелирном изделии  - глазок(серьга) с фианитом -ушное женское украшение  ,  в виде 12мм винта . Размер шляпки винта (куда вмонтирован камень ) 4мм . Проба 585.  Вес - 0,45г

Дальность по пломбе  18см

Дальность на ушной глазок - 12см

Спасибо.Да, интересная петрушка получается,датчики большие и если чутьё на крупняк это сам бог велел,то на мелочь конечно приятно удивило.

[Руся]

Суглинок в принципе выдерживает усиление 14 (50%)  , но нечастые ЛС могут присутствовать . Это зависит от тщательности компенсации грунта (КГ) и равномерности его свойств по магнитным потерям.

Думаю , если сделать автоматическую тонкую подгонку - юстировку КГ проблем уменьшится , но здесь все равно потребуется аккуратное сканирование или некоторое увеличение зазора.

При 50% добавляется 12% глубины.

Усиление 100% допускается в глубинном режиме с зазором не менее 15-20см.

Внимание, вопрос к знатокам.
9*12 с усилением 50% по глубине равна 13" при усилении 25%? А если 6*10 можно в тех же условиях раскрутить на 90% и глубина будет как у 13", то нафига вообще другие размеры???
Виктор Олегович, испытывайте по полной программе
Может и не надо 9*12? 6*10, 13, 18". Нормальный шаг. Или 6*10, 9*12 и 18". 15 - вообще дурацкий размер, по-моему. Всего на 2 дюйма больше, чем 13. 13 же на 4 дюйма больше, чем 9*12, а 18 на 5 больше, чем 13. Шаг 3-4-5" видится нормальным вполне. Шаг 1-2 дюйма... ??? Надо ли?

[канси]

Черт , совсем забыл . У меня тут завалялся преобразователь 9х12 " с верхней частотой 29кгц. Приведу его показатели.

Свинцовый цилиндр 3х4мм - пломба на ювелирном изделии  - глазок(серьга) с фианитом -ушное женское украшение  ,  в виде 12мм винта . Размер шляпки винта (куда вмонтирован камень ) 4мм . Проба 585.  Вес - 0,45г

Дальность по пломбе  18см

Дальность на ушной глазок - 12см

Дальность по воздуху на такого рода цели (дробинки) не показатель надо проверять на грунте.

Можно даже специально ничего не закапывать а просто поискать эти самые дробинки на какой-нибудь речной косе где поколения убивцев долбили птах небесных утиной дробью. Желательно, в сравнении с другими приборами для такого рода целей. Кто больше самых мелких дробинок найдёт за 15 минут тот и победил

[Lvovich]

Внимание, вопрос к знатокам.
9*12 с усилением 50% по глубине равна 13" при усилении 25%? А если 6*10 можно в тех же условиях раскрутить на 90% и глубина будет  как у 13", то нафига вообще другие размеры???
Виктор Олегович, испытывайте по полной программе
Может и не надо 9*12? 6*10, 13, 18". Нормальный шаг. Или 6*10, 9*12 и 18". 15 - вообще дурацкий размер, по-моему. Всего на 2 дюйма больше, чем 13. 13 же на 4 дюйма больше, чем 9*12, а 18 на 5 больше, чем 13. Шаг 3-4-5" видится нормальным вполне. Шаг 1-2 дюйма... ??? Надо ли?

Руся , еще раз ВНИМАТЕЛЬНО , вдумчиво с расстановкой перечитай мой пост.

Тебе в голову не приходит , как ты будешь на глубинах от 1.5м искать крупные цели датчиком 6х12? Ты что нибудь слышал про геометрический фактор спадания поля?

[Lvovich]

Дальность по воздуху на такого рода цели (дробинки) не показатель надо проверять на грунте.

Можно даже специально ничего не закапывать а просто поискать эти самые дробинки на какой-нибудь речной косе где поколения убивцев долбили птах небесных утиной дробью.  Желательно, в сравнении с другими приборами для такого рода целей.  Кто больше самых мелких дробинок найдёт за 15 минут тот и победил 

А тут , что в грунте , что на воздухе . Это же не способ проекции.

[игорь бабушкин]

Дальность по воздуху на такого рода цели (дробинки) не показатель надо проверять на грунте.

Можно даже специально ничего не закапывать а просто поискать эти самые дробинки на какой-нибудь речной косе где поколения убивцев долбили птах небесных утиной дробью.  Желательно, в сравнении с другими приборами для такого рода целей.  Кто больше самых мелких дробинок найдёт за 15 минут тот и победил 

Во,наш человек

[Руся]

Руся , еще раз ВНИМАТЕЛЬНО , вдумчиво с расстановкой перечитай мой пост.

Тебе в голову не приходит , как ты будешь на глубинах от 1.5м искать крупные цели датчиком 6х12? Ты что нибудь слышал про геометрический фактор спадания поля?

Нет, не слышал. Так ведь неоткуда
А есть такое явление? Значит малые датчики просто не способны распространять своё поле на необходимую нам дальность? Или как?

[канси]

А тут , что в грунте , что на воздухе .  Это же не способ проекции.

Но и речная коса (с камушками и с магнетитовым песочком) отнюдь не суглинок...в этом деле есть свои нюансы.

Начиная с того что реальные места поиска где есть эти самые жёлтые крупинки могут изобиловать валунами (и нужен малый датчик чтобы лавировать между ними, даже что-то типа 3х6''... так как большой не удастся приблизить к искомому). Далее, маленькая дробинка даёт слабый сигнал который легко ложится на грунт который часто даёт сильный сигнал в таких местах (из-за сильно магнитной фракции - магнетит тяжёлый минерал и концентрируется там же где и золотинки). Далее, присутствуют "горячие камни" - те самые,
с магнитными потерями... Ну и собственно извлечение целей

В общем, сравните с тем же Деусом (в программе "прииск"). Насколько выше будет у Интроника производительность и насколько меньше минимальный размер найденной дробинки.

[канси]

А есть такое явление? Значит малые датчики просто не способны распространять своё поле на необходимую нам дальность? Или как?

Угу...отклик от цели убывает как шестая степень расстояния до плоскости датчика...расстояние в безразмерных единицах L/D где D-меньший диаметр датчика...это же азы...и если бы не сигнал грунта, все живопырочники алчущие глубины цепляли бы что-то вроде 26''

[Петрович]

Внимание, вопрос к знатокам.
9*12 с усилением 50% по глубине равна 13" при усилении 25%? А если 6*10 можно в тех же условиях раскрутить на 90% и глубина будет  как у 13", то нафига вообще другие размеры???
Виктор Олегович, испытывайте по полной программе
Может и не надо 9*12? 6*10, 13, 18". Нормальный шаг. Или 6*10, 9*12 и 18". 15 - вообще дурацкий размер, по-моему. Всего на 2 дюйма больше, чем 13. 13 же на 4 дюйма больше, чем 9*12, а 18 на 5 больше, чем 13. Шаг 3-4-5" видится нормальным вполне. Шаг 1-2 дюйма... ??? Надо ли?

По размерам того же мнения.

[Руся]

Угу...отклик от цели убывает как шестая степень расстояния до плоскости датчика...расстояние в безразмерных единицах L/D где D-меньший диаметр датчика...это же азы...и если бы не сигнал грунта, все живопырочники алчущие глубины цепляли бы что-то вроде 26''   

Вот именно! Так-то и ослу понятно, что если бы не сигнал грунта, если бы находки парили в воздухе, если бы у бабушки было что-то от дедушки...
Необходимо найти здравый компромисс.
Выше изложенные мысли у меня возникли из-за указаний Виктора Олеговича, что даже Интроник надо душить на 50 и 75!!! % чтобы была тихая, стабильная работа на грунте. Значит, тупо по размеру датчиков есть запас. Для грунта. Толку цеплять 33", если они в реальности работают как 6"???

[scandijinior]

Угу...отклик от цели убывает как шестая степень расстояния до плоскости датчика...расстояние в безразмерных единицах L/D где D-меньший диаметр датчика...это же азы...и если бы не сигнал грунта, все живопырочники алчущие глубины цепляли бы что-то вроде 26''   

Ну и темы пошли... Это надо забыть как ужас в ночи...

Это не много не то.

Эт, для для витка Ампера по закону Био-Саварра-Лапласа индукция в точке на расстоянии от витка надо считать.

И зависимость не много другая...но по фиг.. Смысл примерно то же.

[markoni]

А тут , что в грунте , что на воздухе .  Это же не способ проекции.

Всёдно берут сомнения.. А снять видео? Не в сравнении разных приборков,а именно только двуглавого,тьфуты частотного.
1. Цель :Дробинка 3.5 мм.Свинец. Заглубление,допустим,10 см.МСк..
2..............................................Сверху Владин кубик из кирпича.
3..............................................Сверху 0-30 гр Владиного магнетита..
4..............................................Чернозема из отходов уголька каменного или золы..
ЗЫ.Забыл главное.
5. Воздух..

Сообщение отредактировано markoni: Apr 29 2016, 23:03

[asgo]

Черт его знает. Сегодня подрихтовал технологию - сделал новый 18" DDХ16.

На ходовых настройках

чешуйка 9х12мм ---  38см

1кср            ----        41см

5кср              ----      64см

денга            ----        58см

5ке2              ----      68см

Напомни , чего там у тебя в последний раз получалось на таких же целях с ГПХ 18" моно.

Надо было еще на 2 рубля ходячки померить. Но в целом, если GPX еще придавить сухим грунтом, примерно так и получится. Кроме пятка ЕК, пожалуй, GPX его так глубоко не увидит, поскольку для него это проблемная цель. И если 18 монолуп на GPX практически ничего не весит, то с ДД на 18 без разгрузки не получится долго ходить.

[канси]

Всёдно берут сомнения.. А снять видео? Не в сравнении разных приборков,а именно только двуглавого,тьфуты частотного.
1. Цель :Дробинка 3.5 мм.Свинец. Заглубление,допустим,10 см.МСк..
2..............................................Сверху Владин кубик из кирпича.
3..............................................Сверху 0-30 гр Владиного магнетита..
4..............................................Чернозема из отходов уголька каменного или золы..
ЗЫ.Забыл главное.
5. Воздух..

Не надо заглублять, хотя бы просто с поверхности, предел по минимально находимым дробинкам интересен. Но грунт - с камнями и с сильно магнитной фракцией, хотя бы и не много (~килограмм на кубометр). Хороший тест легко замутить на речной косе с галькой разных пород из области сноса где есть вулканиты и интрузивы, дробинок разноразмерных там достаточно.

[игорь бабушкин]

Не надо заглублять, хотя бы просто с поверхности, предел по минимально находимым дробинкам интересен.  Но грунт - с камнями и с сильно магнитной фракцией, хотя бы и не много (~килограмм на кубометр).  Хороший тест легко замутить на речной косе с галькой разных пород из области сноса где есть вулканиты и интрузивы, дробинок разноразмерных там достаточно.

Точно,что ноги то бить,ползай и собирай https://www.youtube.com/watch?v=Do6eGgbo2lw