Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Петрович]

Ходовые тесты- это совсем другое.
А тут речь идёт о сравнительных с другими мд глубиных показателях.
В ходовых имеют место быть разные факторы, которые в первую очередь больше зависят от умения оператора, а потом уже от возможностей прибора.
В глубинных же тестах мы сравниваем именно глубинные возможности прибора, без особого влияния способностей оператора.

[asgo]

...но чувак вооружённый ГПХ-ом до ентой ништяковой штукуёвинки из благородного металла попросту не дошёл погрязнув в металломусоре      

ГПХ (и Интроник, по первому впечатлению) - спопроцентно вдуют всем одночастотным живопыркам на месте где известно что точно есть и известно что есть много (типа, самородки как грибы - по одному не растут, где нашёлся один там и россыпь...)...но есть один нюанц - до ентой самой россыпи надо ещё дойти...если задача стоит именно как поиск россыпи...

Глубина - глубиной но от Интроника ждут именно этого - уверенной победы над существующими балансниками в ходовом поиске (в конце концов, для глубинно-пробивных дел по месту можно использовать ГПХ с большим монолупом)

На мой взгляд, под описанную задачу идеально подходит пара: балансный спецприбор (ГМТ или подобный) для того, чтобы все таки "дойти" до места )) + GPX, которому на интересном пятне со среднепроводимыми целями все равно альтернативы на рынке нет и пока не ожидается. Поправьте, если не прав. Поскольку задачи о которых Вы написали, не мой профиль и мне интересно правильно я предположил или нет.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 29 2016, 13:05

[Lvovich]

На мой взгляд, под описанную задачу идеально подходит пара: балансный спецприбор (ГМТ или подобный) для того, чтобы все таки "дойти" до места )) + GPX, которому на интересном пятне со среднепроводимыми целями все равно альтернативы на рынке нет и пока не ожидается. Поправьте, если не прав. Поскольку задачи о которых Вы написали, не мой профиль и мне интересно правильно я предположил или нет.

Черт его знает. Сегодня подрихтовал технологию - сделал новый 18" DDХ16.

На ходовых настройках

чешуйка 9х12мм --- 38см

1кср ---- 41см

5кср ---- 64см

денга ---- 58см

5ке2 ---- 68см

Напомни , чего там у тебя в последний раз получалось на таких же целях с ГПХ 18" моно.

[Lvovich]

Ходовые тесты- это совсем другое.
А тут речь идёт о сравнительных с другими мд глубиных показателях.
В ходовых имеют место  быть разные факторы, которые в первую очередь больше зависят от умения оператора, а потом уже от  возможностей прибора.
В глубинных же тестах мы сравниваем именно глубинные возможности прибора, без особого влияния способностей оператора.

Может хоть сейчас прислушаются.

[игорь бабушкин]

Черт его знает. Сегодня подрихтовал технологию - сделал новый 18" DDХ16.

На ходовых настройках

чешуйка 9х12мм ---  38см

1кср            ----        41см

5кср              ----      64см

денга            ----        58см

5ке2              ----      68см

Напомни , чего там у тебя в последний раз получалось на таких же целях с ГПХ 18" моно.

Виктор Олегович,какой-то гигантизм овладел вами А какие замеры с последними улучшениями на обычных(ходовых)датчиках,9.5-12.5,13ДД?

[канси]

На мой взгляд, под описанную задачу идеально подходит пара: балансный спецприбор (ГМТ или подобный) для того, чтобы все таки "дойти" до места )) + GPX, которому на интересном пятне со среднепроводимыми целями все равно альтернативы на рынке нет и пока не ожидается. Поправьте, если не прав. Поскольку задачи о которых Вы написали, не мой профиль и мне интересно правильно я предположил или нет.

ГМТ тоже для ходового поиска не очень хотя и лучше ГПХ, просто потому что легче, быстрее... и при удачном раскладе способен давать сигналы на более мелкие цели чем ГПХ...50 кгц хорошо чуют не только мелкое правильное идентификация ГК и железок не проволочной формы а вроде брызг от электросварки по факту отсутствует (проволочки можно отличить по звуку) ну и постоянные перепады фазы сигнала грунта на такой частоте...

Спектра + ГПХ, вот это хороший вариант (пока Интроник не доведён до ума). У меня попроще приборчики, Технетикс G2 и Гаррет Инфиниум, вместе обошлись дешевле чем Спектра.

[канси]

Виктор Олегович,какой-то гигантизм овладел вами А какие замеры с последними улучшениями на обычных(ходовых)датчиках,9.5-12.5,13ДД?

Так конкурирующая технология вооружена монолупом размером с велосипедное колесо

Не в эту сторону надо развивать правильный двухчастотник...

[игорь бабушкин]

Так конкурирующая технология вооружена монолупом размером с велосипедное колесо   

Не в эту сторону надо развивать правильный двухчастотник...

Это на что Вы намекаете,Владимир?

[канси]

Это на что Вы намекаете,Владимир?

На то что для общего поиска датчики размером более 13'' не нужны...и по условиям замусоренности и по нагрузке на руку при сканировании (никакая разгрузка не уменьшает момент инерции большого и массивного датчика на длинной штанге).

Улучшение идентификации и упрощение настроек при достаточной глубинности - вот куда надо развивать Интроника...конкурент - Спектра а не ГПХ...

[игорь бабушкин]

На то что для общего поиска датчики размером более 13'' не нужны...и по условиям замусоренности и по нагрузке на руку при сканировании (никакая разгрузка не уменьшает момент инерции большого и массивного датчика на длинной штанге).

Улучшение идентификации и упрощение настроек при достаточной глубинности - вот куда надо развивать Интроника...конкурент - Спектра а не ГПХ...

Согласен.А если уж совсем нужно заглянуть по глубже,то не что не мешает установит такое вот колесо(15-18дд).

[Lvovich]

Виктор Олегович,какой-то гигантизм овладел вами А какие замеры с последними улучшениями на обычных(ходовых)датчиках,9.5-12.5,13ДД?

Почему гигантизм.?
Чтобы там (осторожно) не говорили профи , но самый привлекательный параметр МД (для массового пользователя) это реальная глубина поиска. Сигнум с его глубинами и объемами продаж тому свидетель.

Поэтому проектируем ВТП 25".
Спасибо Канди из - задал планку.

По штатному датчику Интроника 9х12 DD Х 8 результаты в суглинке сейчас такие:

Чешуйка 9х12 ---- 30см

1кср ---- 32см

5кср ---- 50-51см

денга ----- 47см

5ке2 ---- 50см

Усиление 25%.

[Lvovich]

На то что для общего поиска датчики размером более 13'' не нужны...и по условиям замусоренности и по нагрузке на руку при сканировании (никакая разгрузка не уменьшает момент инерции большого и массивного датчика на длинной штанге).

Улучшение идентификации и упрощение настроек при достаточной глубинности - вот куда надо развивать Интроника...конкурент - Спектра а не ГПХ...

Спектра ...вряд ли . Не избавились от метода проекции.... со всеми вытекающими.

[Петрович]

Почему гигантизм.?
Чтобы там (осторожно) не говорили профи , но самый привлекательный параметр МД (для массового пользователя) это реальная глубина поиска. Сигнум с его глубинами и объемами продаж тому свидетель.

Поэтому  проектируем ВТП 25".
Спасибо Канди  из    - задал планку.

По штатному датчику Интроника 9х12 DD Х 8  результаты  в суглинке сейчас такие:

Чешуйка 9х12 ----  30см

1кср              ----  32см

5кср              ----  50-51см

денга            ----- 47см

5ке2              ----  50см

Усиление 25%.

Львович, конечно, пусть будет датчик 18", но мне думается, упор надо делать на датчик 13", как самый подходящий для большинства видов поиска.

[Lvovich]

Львович, конечно, пусть будет датчик 18", но мне думается, упор надо делать на датчик 13", как самый подходящий для большинства видов поиска.

Согласен - делаем. Но 9х12 подкупает своей легкостью и проворством . Все таки STF по весу далеко не Деус , хоть и идеально сбалансирован. Крутящий момент все таки отбирает энергию.

[Петрович]

Согласен  - делаем. Но 9х12 подкупает своей легкостью и проворством . Все таки STF по весу далеко не Деус , хоть и идеально сбалансирован. Крутящий момент все таки отбирает энергию.

Так и 9х12 пусть будет, конечно.

[Петрович]

Так и 9х12 пусть будет, конечно.

Главное, не обрости катушками. Думаю, вышеперечисленных трёх вполне достаточно-18", 13", 9х12".

[Lvovich]

Главное, не обрости  катушками. Думаю, вышеперечисленных трёх вполне достаточно-18", 13", 9х12".

Дополнительно испытаны 15" и 6Х10" . Делалось ,конечно ,с целью выяснить габаритные границы применимости метода . Вроде все работает , а там посмотрим.

[игорь бабушкин]

Почему гигантизм.?
Чтобы там (осторожно) не говорили профи , но самый привлекательный параметр МД (для массового пользователя) это реальная глубина поиска. Сигнум с его глубинами и объемами продаж тому свидетель.

Поэтому  проектируем ВТП 25".
Спасибо Канди  из    - задал планку.

По штатному датчику Интроника 9х12 DD Х 8  результаты  в суглинке сейчас такие:

Чешуйка 9х12 ----  30см

1кср              ----  32см

5кср              ----  50-51см

денга            ----- 47см

5ке2              ----  50см

Усиление 25%.

Ни первый раз уже мелькает эта цифра Землеройк когда написал отчёт о сравнении гипер мощатого (Интроник) с GP-3500,Вы его поправили что Интроник работал на четверти от возможного усиления,но Сергей обозначил, что добивался именно безфантомной работы прибора.Много ли добавится ложных срабатываний при усилении 50%?

[полт]

Дополнительно испытаны 15" и 6Х10"  . Делалось ,конечно ,с целью выяснить габаритные границы применимости метода . Вроде все работает , а там посмотрим.

Мой любимый размер 15 так что на вкус и цвет,как говорится .Все таки прибор глубинный и покупать будут для добора,а быстро пробежаться можно с любым другим прибором,я за большую катушку

[Lvovich]

Ни первый раз уже мелькает эта цифра Землеройк когда написал отчёт о сравнении гипер мощатого (Интроник) с GP-3500,Вы его поправили что Интроник работал на четверти от возможного усиления,но Сергей обозначил, что добивался именно безфантомной работы прибора.Много ли добавится ложных срабатываний при усилении 50%?

Суглинок в принципе выдерживает усиление 14 (50%) , но нечастые ЛС могут присутствовать . Это зависит от тщательности компенсации грунта (КГ) и равномерности его свойств по магнитным потерям.

Думаю , если сделать автоматическую тонкую подгонку - юстировку КГ проблем уменьшится , но здесь все равно потребуется аккуратное сканирование или некоторое увеличение зазора.

При 50% добавляется 12% глубины.

Усиление 100% допускается в глубинном режиме с зазором не менее 15-20см.