Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[asgo]

Почему "сомнительная" ? Интроник прекрасно обнаружил в горах древнее зеркало на 1м где ГПХ был невнятен. По мелочи - да - у него преимущество , а по крупным , высокопроводящим он заметно проигрывает Интронику.

Мне сложно представить "внятный" глубинный сигнал на GPX. И насколько мне известно, как раз GPX и засек первым это зеркало.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 24 2016, 21:57

[канси]

Зачем чувствительность?  

Цели представляют левый склон полного годографа вносимых сопротивлений в виток с током ... с выходом на середину.

Какая разница ? Вместо 5кср может быть низкопробный кусок золотого изделия, вместо чешуйки  - самородок 0,4г.

Завтра попробую получить результаты по крупным медным монетам (денга -ф24мм , 5ке2 ф40мм Т - 4мм , возможно - крупные монеты из серебра) ,на которых ГПХ отдыхает.

Почему "сомнительная" ? Интроник прекрасно обнаружил в горах древнее зеркало на 1м где ГПХ был невнятен. По мелочи - да - у него преимущество , а по крупным , высокопроводящим он заметно проигрывает Интронику.

ГПХ для разведанных мест - быстро с ним не побегаешь . Интроником можно проводить разведку.

Коллега , не забывайте про боковой захват. Это к вопросу о т. н. производительности поиска ... через чувствительность.

Боковой захват может повысить производительность только на ну очень чистых по металломусору местах...а даже в глухих углах жопы мира если место хорошее то там люди бывали во все металлические эпохи и нетрудно догадаться у кого металломусора было больше так что, производительность может резко уйти в минус...из-за банальнейшего настрела из мелкашек и дробомётов, кусочков ал. проволоки и плотно умятой в "конвертики" и комочки конфетной фольги...

Древнее зеркало на 1 м - могила, сто пудов...да, для могильно-пробивных дел Интроник достойная альтернатива ГПХ-у (если конечно в надмогильных конструкциях не использовались глыбы вулканических пород - тут ГПХ победит за явным преимуществом).


Для ходового поиска чувствительности 30 см на 5 коп СССР достаточно! Надо брать качеством идентификации, то есть, там где одночастотная живопырка даёт невнятные показания и отнимает время на проверки и перепроверки Интроник должен бить наповал,
быстро и точно, за счёт этого и достигается производительность...

[asgo]

Какая разница ? Вместо 5кср может быть низкопробный кусок золотого изделия, вместо чешуйки  - самородок 0,4г.

Вместо не будет, поскольку у этих целей совсем другие параметры. Тесты как раз показали, что на "желтые" цели GPX вне конкуренции и по глубине в том числе. Крупные высокопроводимые цели, да, без вопросов. Это главная ниша нового прибора.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 24 2016, 22:01

[Lvovich]

Мне сложно представить "внятный" глубинный сигнал на GPX. И насколько мне известно, как раз GPX  и засек первым это зеркало.

А что ж сразу не выкопали?

Сколько у тебя 18" моно дает на советскую копейку или чешуйку 9х12?

[Lvovich]

Вместо не будет, поскольку у этих целей совсем другие параметры. Тесты как раз показали, что на "желтые" цели GPX вне конкуренции и по глубине в том числе. Крупные высокопроводимые цели, да, без вопросов. Это главная ниша нового прибора.

Это почему у них другие параметры? Ты считаешь , что из куска бронзы или латуни нельзя сделать полный электрофизический аналог какого либо изделия из сплава золота?

На будущее , имитировать золото хорошо алюминием .... пищевым.

[asgo]

А что ж сразу не выкопали?

Сколько у тебя 18" моно дает на советскую копейку или чешуйку 9х12?

Надо замерять в конкретном грунте. В любом случае, по такой цели будет глубже чем Интроник. Это я сужу по тестам. На чешую мы замеряли, реальная глубина Интроника явно была меньше чем у GP, причем отрыв был больше, чем мы смогли замерить. 35 см мы скажем так "натянули" для него на астральном сигнале, реально 33, а GPX и 38 было мало, поскольу сигнал был еще четкий, просто не хватило длины у тестовой панельки. Затем по всем мелким целям по возрастающей впереди был GPX, в том числе и по 5 коп СССР У Интроника отрыв по глубине начинается от целей существенно больше чем 5 коп СССР. Даже на кулек с рыжими изделиями GPX был существенно глубже. Потому как свойства такой цели более подходящи для него. А вот когда пошла крупная медь и латунь, как иммитатор вещевого клада, тут да - преимущество за новым прибором.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 24 2016, 22:11

[Baiker]

Древнее зеркало на 1 м - могила, сто пудов...да, для могильно-пробивных дел Интроник достойная альтернатива ГПХ-у (если конечно в надмогильных конструкциях не использовались глыбы вулканических пород - тут ГПХ победит за явным преимуществом).

Влади,может тормознуть пора? Уже не первый раз читаю такие провокационные посты.Думай молча.

[Lvovich]

Боковой захват может повысить производительность только на ну очень чистых по металломусору местах...а даже в глухих углах жопы мира если место хорошее то там люди бывали во все металлические эпохи и нетрудно догадаться у кого металломусора было больше    так что, производительность может резко уйти в минус...из-за банальнейшего настрела из мелкашек и дробомётов, кусочков ал. проволоки и плотно умятой  в "конвертики" и комочки конфетной фольги...

Древнее зеркало на 1 м - могила, сто пудов...да, для могильно-пробивных дел Интроник достойная альтернатива ГПХ-у (если конечно в надмогильных конструкциях не использовались глыбы вулканических пород - тут ГПХ победит за явным преимуществом).
Для ходового поиска чувствительности 30 см на 5 коп СССР достаточно!  Надо брать качеством идентификации, то есть, там где одночастотная живопырка даёт невнятные показания и отнимает время на проверки и перепроверки Интроник должен бить наповал,
быстро и точно, за счёт этого и достигается производительность...

Речь только о чистых местах.

Ну а если грязновато, STF отыграется ( у ГПХ) быстрой и качественной идентификацией. Осколки от траков , дробинки ему не страшны. Да и что ГПХу делать на даже небольшом "мусоре", когда он выдает не меньшее количество ЛС на жженку , керамику и пр. Отстроишься - потеряешь в глубине . Отмечено Землеройком на последних испытаниях.

[asgo]

Это почему у них другие параметры? Ты считаешь , что из куска бронзы или латуни нельзя сделать полный электрофизический аналог какого либо изделия из сплава золота?

На будущее , имитировать золото хорошо алюминием .... пищевым.

Считаю, что нельзя. Иначе по кульку с рыжьем (немаленькому, кстати) не было бы такого преимущества у GPX. Думаю дело не только в ВДИ. У конкретной цели масса других параметров, о которых нам может не все быть известно. Интересно, что Влади скажет по этому поводу?

[Lvovich]

Надо замерять в конкретном грунте. В любом случае, по такой цели будет глубже чем Интроник. Это я сужу по тестам. На чешую мы замеряли, реальная глубина Интроника явно была меньше чем у GP, причем отрыв был больше, чем мы смогли замерить. 35 см мы скажем так "натянули" для него на астральном сигнале, реально 33, а GPX и 38 было мало, поскольу сигнал был еще четкий, просто не хватило длины у тестовой панельки. Затем по всем мелким целям по возрастающей впереди был GPX, в том числе и по 5 коп СССР  У Интроника отрыв по глубине начинается от целей существенно больше чем 5 коп СССР. Даже на кулек с рыжими изделиями GPX был существенно глубже. Потому как свойства такой цели более подходящи для него. А вот когда пошла крупная медь и латунь, как иммитатор вещевого клада, тут да - преимущество за новым прибором.

Ну а средние и крупные монеты из меди серебра?
Интроник с 15" на 5ке2 ,на воздухе около 60см , на 25% чувствительности. НО у него что воздух , что земля ...

Сообщение отредактировано Lvovich: Apr 24 2016, 22:22

[asgo]

Ну а средние и крупные монеты из меди серебра?
Интроник с 15"  на 5ке2 ,на воздухе около 60см , на 25% чувствительности.

Виктор Олегович, если упростить, то можно сказать так: Вся шкала ВДИ от минус 55 до плюс 55 это GPX, затем примерно 15 градусов паритет и оставшаяся часть шкалы Ваша. Это без всяких тонкостей и премудростей мое сложившееся из практики сравнения этих двух приборов мнение.
ПС только чувствительность на 25% 60 см не означает 2.40 на 100%
ППС грунт представляет проблему для всех приборов, Интроник не исключение, что мы и наблюдали в Паведниках. Иначе чего проще - поставил на 100% и всех порвал.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 24 2016, 22:32

[Lvovich]

Считаю, что нельзя. Иначе по кульку с рыжьем (немаленькому, кстати) не было бы такого преимущества у GPX. Думаю дело не только в ВДИ. У конкретной цели масса других параметров, о которых нам может не все быть известно. Интересно, что Влади скажет по этому поводу?

Черт с ней , с рассеченкой . Речь о монолитных изделиях

[Lvovich]

Виктор Олегович, если упростить, то можно сказать так: Вся шкала ВДИ от минус 55 до плюс 55 это GPX, затем примерно 15 градусов паритет и оставшаяся часть шкалы Ваша.  Это без всяких тонкостей и премудростей мое сложившееся из практики сравнения этих двух приборов мнение. 

Надо будет еще раз сравнить ... учитывая нововведения в STF.

[Руся]

Странные разговоры. Вышло новое изделие, а вместо боевых проверок получается вечный ... не знаю уже, как помягче... онанизм какой-то.
Выбейте всеми доступными приборами распашку, потом пройдите Интроником и посмотрите на добор. Если 5% и более, значит МД как минимум хорош.
Виктор Олегович, всё должна решать именно практика. Если, конечно, Вы не создаёте Интроник для вечных теоретических изысканий и тестов.

Сообщение отредактировано Руся: Apr 24 2016, 23:47

[asgo]

Странные разговоры. Вышло новое изделие, а вместо боевых проверок получается вечный ... не знаю уже, как помягче... онанизм какой-то.
Выбейте всеми доступными приборами распашку, потом пройдите Интроником и посмотрите на добор. Если 5% и более, значит МД как минимум хорош.
Виктор Олегович, всё должна решать именно практика. Если, конечно, Вы не создаёте Интроник для вечных теоретических изысканий и тестов.

Саш, оно не вышло, оно пока лабораторное. И чтобы стать серийным, должно пройти путь не менее длинный чем от идеи до лабораторного экземпляра. А то и более.

[Ioan Susanin]

Это почему у них другие параметры? Ты считаешь , что из куска бронзы или латуни нельзя сделать полный электрофизический аналог какого либо изделия из сплава золота?

На будущее , имитировать золото хорошо алюминием .... пищевым.

Однажды повезло ,нашёл 5р. Николая 2 . По звуку полностью совпадает с дореформенными советскими 2 копейками и размеры почти тютелька в тютельку . Так что мудрить ничего не нужно , достаточно иметь в кармане советскую мелочь.. Хотя и у советской мелочи есть разброс в вди , часто попадается алюминиевая бронза , с почти медным звуком .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Apr 25 2016, 09:25

[Руся]

Однажды повезло ,нашёл 5р. Николая 2 . По звуку полностью совпадает с дореформенными советскими 2 копейками и размеры почти тютелька в тютельку .  Так что мудрить ничего не нужно , достаточно иметь в кармане советскую мелочь.. 

Тут проблема чисто психологическая. Чтобы проводить максимально приближенные к реальности тесты надо в начале с видеокамерой приехать на хорошую площадку и записывать процесс поднятия каждой цели. Потом составить видео и звуковую библиотеку для разных типов реальных старых целей в земле. И только потом уже подбирать дешевые аналоги из подручных средств.
Пока многие тестеры как знатные алхимики "успешно" заменяют золото свинцом

Саш, оно не вышло, оно пока лабораторное. И чтобы стать серийным, должно пройти путь не менее длинный чем от идеи до лабораторного экземпляра. А то и более.

Вся продукция АКА не особо серийная. Путь от идеи до экземпляра стал по продолжительности как у не кислого самолёта

Сообщение отредактировано Руся: Apr 25 2016, 09:29

[Ioan Susanin]

Особенно мельхиоровыё монеты , там разброс просто офигеть .. Видимо технология изготовления не отработана ..

[Ioan Susanin]

Тут проблема чисто психологическая. Чтобы проводить максимально приближенные к реальности тесты надо в начале с видеокамерой приехать на хорошую площадку и записывать процесс поднятия каждой цели. Потом составить видео и звуковую библиотеку для разных типов реальных старых целей в земле. И только потом уже подбирать дешевые аналоги из подручных средств.
Пока многие тестеры как знатные алхимики "успешно" заменяют золото свинцом
Вся продукция АКА не особо серийная. Путь от идеи до экземпляра стал по продолжительности как у не кислого самолёта

Не , Руся , всё не так . Специально проверял , не один раз . Ведь золотые пятирублёвики не кажный день находишь.. 2к СССР, до 1958 года , для аппарата полный аналог золотых 5 р. Николая 2.

[Руся]

Не , Руся , всё не так . Специально проверял , не один раз . Ведь золотые пятирублёвики не кажный день находишь..   2к СССР, до 1958 года , для аппарата полный аналог золотых 5 р. Николая 2. 

Так это только одна из желаемых целей. Плюс с золотом вообще "просто" - оно не окисляется практически.
Собери золотую кубышку монет на 50 - 100 и проверь сигнал.
А как имитировать клад серебра, пролежавшего в земле 200 лет? Про медь совсем грустно и сложно. Очень уж по-разному она окисляется. Хотя вот её как раз можно легко заменить любым окисленным медным чайником или умывальником. Только обязательно не чищеным.
Проверьте сами. ВДИ у чищеной и полированной монеты отличается от свежевыкопанной окисленной монеты того же номинала. И у монет с разным сохраном ВДИ немного отличается.

Сусанин, у билонов сплав, видимо, плясал как хотел, вот ВДИ и не стабилен. Действительно, при прочих равных разлёт иной раз доходит до 15 единиц.