Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[kotov]

Уважаемый Львович! Что показал тест на московской глине.....

[Lvovich]

Уважаемый Львович! Что показал тест на московской глине.....

Московская глина - это "0" по сравнению с горами Сев . Кавказа.

[Петрович]

Ну так давно уже ждём готовое изделие и желаем купить. Хватит нас готовить к чуду.

[aganaga]

Когда продажи начнутся то?А то импульс не охота, как то разово покупать...Для задачи..Уже и Болгария, и Москва, и Сочи...И ЖПХ до сотки упали, местами...

Сообщение отредактировано aganaga: Apr 22 2016, 16:04

[Lvovich]

Ребята , "идеи должны вылежаться".

Всему свое время .

Изучайте научные отчеты и когда настанет время ,ваш выбор будет гораздо более осознан .
И потом...
Дайте нам побыть немного учеными - инженерами , а коммерсантами - успеется.

Ну и толика околокоммерческой конкретики . Надеемся на следующей недели оценить идентификационные возможности изделия.

Если все будет как рассчитывали - приступим к разработке коммерческого меню.

[spring]

Ребята , "идеи должны вылежаться".

Всему свое время . 

Главное чтоб не залежалась!
Обещанный убийца ГМП, людям еще помнится. Со звуковым годогрофом и почти задаром.
Ихде???

[Гусар]

Главное чтоб не залежалась! 
Обещанный убийца ГМП, людям еще помнится. Со звуковым годогрофом и почти задаром.
Ихде??? 

Говорят отдали специалистам - по кондорам и беркутам , они его будут шаманить . Типа будет беркут без экрана ...а вот на скольких частотах будет работать ? И будет вообще развиваться проект - не кто пока из ака не слова не сказал , всё по слухам
Кстати - может в этой ветке , Львович чего нибудь прояснит , хотя бы слухи или нет ?

[Lvovich]

Главное чтоб не залежалась! 
Обещанный убийца ГМП, людям еще помнится. Со звуковым годогрофом и почти задаром.
Ихде??? 

Зачем нам убийца какого то ГМП , если есть шансы сделать "убийцу ВСЕГО".



А насчет "задаром " , это серьезный аргумент . не спорю.

Тоже будет , но попозже.

[spring]

Зачем нам убийца какого то ГМП , если есть шансы сделать "убийцу ВСЕГО".

Ой "для всех" ли???
Но конечно, идея сильная!!!

Сообщение отредактировано spring: Apr 22 2016, 22:22

[ganibal]

На сегодняшний день по результатам большого цикла предварительных испытаний двухчастотного  Интроника STF на разных грунтах в различных регионах можно сделать ряд хорошо экспериментально подтвержденных  выводов .

Это удобно сделать сравнивая D метод обработки сигналов положенный в основу работы Интроника  с методом проекции - основополагающим методом работы всех известных одночастотных МД выпускаемых в России и за рубежом.

1 D метод и способ его практической реализации обеспечивает заметно большую общую чувствительность  прибора.МД на его основе допускает тестирование на глубину обнаружения по воздуху . Здесь глубина и воздушная дальность равны.

2 Важнейшим достижением нового метода следует считать равномерность этой чувствительности практически ко всему спектру целей .
Теперь нет смысла делать ( и возить с собой) широкую номенклатуру разночастотных "катушек" под разные цели и задачи , как это принято у одночастотных МД работающих по методу проекции.

3  Исчезла проблема так называемых " весеннних ", сильно электропроводящих грунтов. D метод обеспечивает всесезонную, стабильную, высокочувствительную работу прибора.

4 Новый метод обеспечивает высокую электромеханическую стабильность работы  . Прибор становится значительно более устойчивым к ударным нагрузкам, что делает поиск более комфортным и непринужденным.

5 D метод обеспечивает 100 % контролируемую однозначность операции компенсации грунта - КГ  при подготовке МД к работе по сравнению с достаточно случайными результатами БГ  у одночастотных приборов использующих метод проекции особенно на электропроводящих грунтах , что в свою очередь и объясняет неутихающие споры - какая одночастотная живопырка лучше.
В этой же связи  D метод делает прибор проще в настройке и эксплуатации.

6 Метод открывает более интересные перспективы по идентификации целей не только по уровню черный - цветной но и по типам черного.

7 D метод обеспечивает более стабильную работу в глубинном режиме по сравнению с таким же режимом у одночастотного Сигнума и  при этом  допускает широкодиапазонные изменения зазора сканирования.

8 Новый метод обеспечивает "уживаемость" высокой рабочей частоты и больших размеров датчиков. В одночастотных приборах это практически не возможно из за резко увеличивающегося влияния (больной размер + высокая частота) электропроводности почв.

№6 ой как хорошо
В остальном (шутка)....конечно"земля равняет" в живопырах(про Сигнум я б так не сказал) с Ваших слов

Сообщение отредактировано ganibal: Apr 22 2016, 22:35

[ganibal]

Удерживаемая , комфортная чувствительность  ( глубина)к некоторым целям на высокопроводящих грунтах в горах под Сочи.

Датчик 15ДД Х16.

Чешуйка 9х12мм      33см

1кср                        35см
5кср                        55см
денга (Ф24мм, медь) 51см

5кЕ2                         56см
банка Ал 0,33л          110см.

Как видим, весь монетный спектр целей .

Из за высокой электропроводности Сигнум  здесь практически не работал  .... только на 1,5 килогерцах.

Честно с трудом верится но ведь это новая технология

У меня есть один раскоп идентичных монет(акче османы..попадались и чешуйки)...сначала с ядром 5500шт(прибл.)...небольшой раскоп +1364...есть ещё где-то от 500до 1000 бросили из-за нерентабельности ...проверим с Сергеем...глубина залегания до 60 см

Сообщение отредактировано ganibal: Apr 22 2016, 22:54

[Землеройк]

Ну так давно уже ждём готовое изделие и желаем купить. Хватит нас готовить к чуду.

Олегович хвастается Он же художник. Но честно говоря, хвастаться есть чем. Побродил с этим прототипом 15" и 18" катухами в свободном поиске. Там где любой глубокий сигнал интересен, и можно обойтись без звуковой идентификации (по экрану есть годографы по двум частотам). Находки в основном наконечники стрел с глубин >30 см (до полуметра). Ходил с комфортной довольно скоростной настройкой, то есть с не самой глубокой, и при этом имел глубину взятия целей в среднем на 20% глубже Сигнума напарника с 15" 3кГц. При этом Интроник иногда производил впечатление неработающего, настолько был бесфантомен. Так что иногда даже не выдерживал и проводил около катушки лопатой, проверить не умер ли.
Так же провели пару тестов с GPX 4500 с катушкой 18" моно. С катушкой 18" 1-16кГц Интроник на обоыве с шурфами в осадочной соленой породе явно превосходил в обнаружении GPX по целям типа бронзового зеркала (ф=100мм. толщина 2.5мм), бронзового блюда ф=210мм. Впрочем как и в Сочинских горах. При этом зеркало оказадось чисто его целью, как 2р РФ оказались до этого целью GPX. Если 2 рубля (некоупная слабопроводящая цель) GPX брал на 25% глубже Интроника, то зеркало наоборот Интроник брал на 15% глубже чем GPX (75-80см и 90 см соответственно).
Пришлось в горах попасть на место, где в начале Интроник мне просто сломал мозг (перемес ГК и ХК с соленой глиной) Вот там по началу владелец GPX вволю надо мной поглумился Имея на руках прибор с открытой инженеркой, с которым я впервые вышел, и листок бумаги с объяснением на двух сторонах всего этого меню, где самое частое пояснение звучало "не трогать!!!" Я почти час перебирал всякие угловые фильтры, отключения РВ и т.д. Ничего не помогало. Тогда в итоге плюнул и просто начал понемногу душить чувствительность. В итоге придушил с усиления 12 до 8 (максимум 16) и все фантомы пропали, началась комфортная работа. После замерил насколько потерял от тестовых глубин, вышло совсем немного - 17%. Кстати взяв в руки GPX, обнаружил что и он там работает совсем не тихо, и тихие "горки" целевых сигналов можно обнаружить в каждой впадине грунта между камней. Что местный оператор и подтвердил, сказав что копает здесь только явные громкие сигналы. То есть по факту и GPX там так же работал не на полную свою силу.
Из косяков, пока отсутствует быстрая подстройка соли, а она имеет свойство у прибора немного "плыть". Это сразу слышишь и видишь по экрану, но ручная тонкая подстройка занимает время (хоть и не часто). Будет автоматизированно.
Резюмируя, в этот раз прибор наконец-то "зацепил". Как в 2009 году самый первый Сигнум на тестах, на которые я приехал. Как и тогда, ощущение на уровне "интуитивно-осязательном", что хоть это и пластилин пока, но на этой основе выйдет действительно что-то очень серьезное. Точнее сама эта основа есть (глубина обнаружения и бесфантомность при этом) просто нужно ее облечь в удобный пользовательский интерфейс и эффективное информирование оператора о природе целей.
А самое основное впечатление от первого осознанного ходового поиска с Интроником, ходишь в поиске как с обычной "метелкой", при этом имея глубину обнаружения, сопоставимую с GPX. Сигнум потом кажется Аськой... Идентификацию ему дописать звуковую, и...

ЗЫ Между делом, да простит меня Виктор Олегович, скажу еще об одном приборе, который впечатлил меня в этой командировке весьма и весьма. Это импульсный глубинник с планарными разнесенными катушками Анкер. Производства и изобретения местного замечательного инженера Игоря Волкова. В сравнении понял, что всякие ТМ808 и прочие Джемини, это просто унылое дерьмо... То бронзовое блюдо, за которое в песочнице дрались два крутых пацана Интроник и GPX на глубинах около 1.5 метра, дядя Анкер видел без проблем на глубине 2.4 метра.. Обломок меча 30см, четко видит на глубине 1.2м. И Интроник и GPX не глубже 80см. Но... то же зеркало он не видит даже в упор, как и например пивную банку. Не говоря уж о "кубышках" и прочей рассеченке.
По итогам этого теста, появилась задача на будущее, подобный глубинник с планарными датчиками на технологии Интроника. Глубины на крупняк должен дать не меньшие... и при этом цели типа зеркала тоже должен будет видеть (низкая и высокая частоты одновременно)

В общем очень информативная и полезная поездка получилась.

Сообщение отредактировано Землеройк: Apr 23 2016, 03:30

[RomBikom]

Сергею Землеройк вопрос?
Для тех мест, район Туапсе - Сочи т.к лето провожу там, настройки оптимальные
скажите ( Сигнум прошитый 2.05 ) кат.15 3 кгц.
И стоит ли для тех мест брать напарнику e-trac,... будет ли какой гешефт от такой связки.

[asgo]

Сергею Землеройк вопрос?
Для тех мест, район Туапсе - Сочи т.к лето провожу там, настройки оптимальные
скажите ( Сигнум прошитый 2.05 ) кат.15 3 кгц.
И стоит ли для тех мест брать напарнику e-trac,... будет ли какой гешефт от такой связки.

У меня на Сигнуме отлично работала 12\9 3 кгц на похожих грунтах. И глубина была очень приличная. Чуть лучше, чем у Трака с Торнадо. 15 на 3 может быть шумновата. А 12\9 за счет меньшего диаметра меньше подвержена влиянию грунта. Я работал без потерь глубины там, где даже на 7 кгц с таким диаметром не получалось нормально искать. Думаю если бы в тестах Сергея участвовал Сигнум с такой катушкой, то он показал бы результаты весьма достойные Так что простые и недорогие решения тоже бывают эффективны.

[RomBikom]

У меня на Сигнуме отлично работала 12\9 3 кгц на похожих грунтах. И глубина была очень приличная. Чуть лучше, чем у Трака с Торнадо. 15 на 3 может быть шумновата. А 12\9 за счет меньшего диаметра меньше подвержена влиянию грунта. Я работал без потерь глубины там, где даже на 7 кгц с таким диаметром не получалось нормально искать. Думаю если бы в тестах Сергея участвовал Сигнум с такой катушкой, то он показал бы результаты весьма достойные  Так что простые и недорогие решения тоже бывают эффективны. 

Спасибо. больной вопрос для меня, хочется 3f купить, очень нравиться 12\ 9 размерчик, но по глубине жаба душит терять, а 13 размер для меня бублик какой то непонятный.
хотел узнать именно с прошивкой 2.05 в связке с рв99.
или рв-кт + фильтр лгс для тех мест предпочтительней ?

Сообщение отредактировано RomBikom: Apr 23 2016, 08:22

[asgo]

Спасибо. больной вопрос для меня, хочется 3f купить, очень нравиться  12\ 9 размерчик, но по глубине жаба душит терять, а 13 размер для меня бублик какой то непонятный.
хотел узнать именно с прошивкой 2.05 в связке с рв99.
или рв-кт + фильтр лгс для тех мест предпочтительней ?

Для того, чтобы успешно искать на таких грунтах, мало фильтров, Вы у меня покупали прибор? Тогда звоните, проконсульирую. Лучше сразу с полей. Вернее с гор.

[RomBikom]

Для того, чтобы успешно искать на таких грунтах, мало фильтров, Вы у меня покупали прибор? Тогда звоните, проконсульирую. Лучше сразу с полей. Вернее с гор. 

у Вас. Ок. с гор не получится. с гор только Землеройк умеет на форуме писать.
50 метров от пляжа отойду, ямку выкопаю в глине, думаю соли в горах будет не более.
спасибо.

[Lvovich]

У меня на Сигнуме отлично работала 12\9 3 кгц на похожих грунтах. И глубина была очень приличная. Чуть лучше, чем у Трака с Торнадо. 15 на 3 может быть шумновата. А 12\9 за счет меньшего диаметра меньше подвержена влиянию грунта. Я работал без потерь глубины там, где даже на 7 кгц с таким диаметром не получалось нормально искать. Думаю если бы в тестах Сергея участвовал Сигнум с такой катушкой, то он показал бы результаты весьма достойные  Так что простые и недорогие решения тоже бывают эффективны. 

У такой эффективности есть вполне подтвержденный недостаток - она носит вероятностный (случайный характер) ... как махнешь над целью.

Но в среднем .... больше чем ничего.

Как уже отмечал в отношении всех одночастотных моделей, диапазон их оценок от "Сигнум (Деус и т. д.) не ищет ничего " до "Сигнум порвал всех".

Потому и за 2000тысячи страниц споров, ругани, рекомендаций , консультаций и пр.

Задача решаемая Интроником - где и как не махни - результат один . Разумеется положительный.

[RomBikom]

У такой эффективности есть вполне подтвержденный недостаток - она носит вероятностный (случайный характер) ... как махнешь над целью.

Но в среднем .... больше чем ничего.

Как уже отмечал в отношении всех одночастотных моделей, диапазон их оценок от "Сигнум (Деус и т. д.) не ищет ничего " до "Сигнум порвал всех".

Потому и за 2000тысячи страниц споров, ругани, рекомендаций , консультаций и пр.

Задача решаемая Интроником - где и как не махни - результат один . Разумеется положительный.

ну примерно хоть.. когда ждать в продаже ? намекните...

[Lvovich]

ну примерно хоть.. когда ждать в продаже ? намекните...

Индивидуальные продажи , под заказ, при удачном раскладе .... осенью.