Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[Lvovich]

Хорошо, что Вы всё же вернулись к этому. А сейчас идентификации у Интроника так и нет? Есть хоть какие-то данные по этому поводу? На какой глубине (в процентах против предела чувствительности по этой цели) Интроник теряет достоверную идентификацию?

На тему идентификации будут отдельные тесты . Но там ГПХ уже не нужен.

Пока идентификация сигнумовская по экрану + дельта годограф. Хоть что то.

[канси]

Хорошо, что Вы всё же вернулись к этому. А сейчас идентификации у Интроника так и нет? Есть хоть какие-то данные по этому поводу? На какой глубине (в процентах против предела чувствительности по этой цели) Интроник теряет достоверную идентификацию?

Руся, на половине от предельной глубины обнаружения у Интроника будет (когда сделают софтину под это дело) отличная идентификация, в отличии от серии ГП с монолупом и одно только это ставит его классом выше, в плане применения для общего поиска (универсальность).

Простой пример, слегка замусоренный мелким техногенным металломусорком (ошмётки конфетной фольги, гаечки и винтики М3, обломочки кордовой проволоки...)
АКР...ну так умеренно замусоренный, по штукуёвинке на пару кв. м.

[Lvovich]

Это верно для обоих приборов серия ГП на электропроводных грунтах тоже не блещет (не ходят с ними по волноприбойной зоне)

Думаю, Интроник можно подшаманить, заточить на низкопроводящие цели не хуже ГП  если использовать пару частот 5 и 50 кгц.

Тогда единственно где ГП сможет быть лучше (глубже) это высоко минерализованные магнетитом грунты (где у Интроника просто не хватит динамического диапазона для того чтобы скомпенсировать сильный сигнал от магнетита).

Может поэтому он показал худшие результаты на кислых почвах в горах.

А в Интронике надо еще много чего исследовать.

Хотя на сегодня мы ... уже... не видим ему конкурента по чувствительности и идентификационным возможностям среди всего остального... живопырочного.

[Руся]

На тему идентификации будут отдельные тесты . Но там ГПХ уже не нужен.

Пока идентификация   сигнумовская по экрану + дельта годограф. Хоть что то.

Это в принципе не "хоть что-то" Идентификация или есть, или нет.

Кстати, Виктор Олегович, а Вы не узнавали, компания не проводила аналогичные тесты, исследования? Они же давно заняты двухчастотностью. Пусть их МД "не правильный", но он давно есть и работает. Не держите связь с ?

Руся, на половине от предельной глубины обнаружения у Интроника будет (когда сделают софтину под это дело) отличная идентификация, в отличии от серии ГП с монолупом

Вы это лично проверили и теперь раскрываете нам точные данные? Вам предоставили тестовый образец? Или это догадки?

Сообщение отредактировано Руся: Apr 11 2016, 09:52

[канси]

Вы это лично проверили и теперь раскрываете нам точные данные? Вам предоставили тестовый образец? Или это догадки?

Это верно для любой одночастотной живопырки стало быть у Интроника
будет лучше дело обстоять с идентификацией

Почему одночастотные живопырки для общего поиска лучше многочастотников и импульсников - а именно поэтому, за счёт хорошей идентификации в пределах половины предельной глубины обнаружения, то есть, основная масса помеховых целей определяются с одночастотной живопыркой намного легче, быстрее...

Технетикс G2 например, просто обалденный одночастотный живопыр! В общем поиске - лучше Сорекса...

[Руся]

Это верно для любой одночастотной живопырки  стало быть у Интроника
будет лучше дело обстоять с идентификацией 

Почему одночастотные живопырки для общего поиска лучше многочастотников и импульсников - а именно поэтому, за счёт хорошей идентификации в пределах половины предельной глубины обнаружения, то есть, основная масса помеховых целей определяются с одночастотной живопыркой намного легче, быстрее...

Технетикс G2 например, просто обалденный одночастотный живопыр! В общем поиске - лучше Сорекса...

понятно... всё как всегда
Кстати, я вообще не понимаю, что значит странное слово "живопырка" Инет даёт определения, ни как не согласующиеся с каким-то предметом или изделием. Может кто-нибудь просветить меня, почему именно в этой теме это странное слово так часто мелькает?

Сообщение отредактировано Руся: Apr 11 2016, 10:13

[канси]

понятно... всё как всегда

Руся, всё просто...на половине предельной глубины обнаружения соотношение "сигнал/шум" позволяет иметь хорошую идентификацию (и этого достаточно для общего поиска где не стоит задача вынести весь металл с поляны)

[Руся]

Руся, всё просто...на половине предельной глубины обнаружения соотношение "сигнал/шум" позволяет иметь хорошую идентификацию (и этого достаточно для общего поиска где не стоит задача вынести весь металл с поляны)

Влади, всё ещё проще. Интересны реальные данные по конкретному изделию. А абстрактные рассуждения про высокие материи совсем уже опостылели. Есть изделие, заявленное как прорывное. Требуются практические подтверждения. Теория мертва без практики.

[канси]

понятно... всё как всегда
Кстати, я вообще не понимаю, что значит странное слово "живопырка" Инет даёт определения, ни как не согласующиеся с каким-то предметом или изделием. Может кто-нибудь просветить меня, почему именно в этой теме это странное слово так часто мелькает?

Живопырка, это удочка со связкой больших крючков-тройников без наживки, её закидывают в то место куда бросили прикорм и время от времени резко дёргают вверх, в расчёте на то чтобы подцепить какую-нибудь рыбёху из тех какие собрались в кучу пожрать на халяву

Одночастотный МД работает в принципе так же...и примерно с тем же КПД

[Руся]

Живопырка, это удочка со связкой больших крючков-тройников без наживки, её закидывают в то место куда бросили прикорм и время от времени резко дёргают вверх, в расчёте на то чтобы подцепить какую-нибудь рыбёху из тех какие собрались в кучу пожрать на халяву 

Одночастотный МД работает в принципе так же...и примерно с тем же КПД 

Ну вот, хоть какая-то точная информация от Вас по теме. Спасибо.

[канси]

Влади, всё ещё проще. Интересны реальные данные по конкретному изделию. А абстрактные рассуждения про высокие материи совсем уже опостылели. Есть изделие, заявленное как прорывное. Требуются практические подтверждения. Теория мертва без практики.

Да, реальные данные по конкретному интересны! Вес, питание, цена...

А "глубина", "идентификация", "глубинная идентификация" - это и есть абстрактные рассуждения про высокие материи. Никакой конкретики!

Изделие прорывное без бэ и это видно явственно!

[ВаДяН]

Изделие прорывное без бэ и это видно явственно!

Не получится, что пока это изделие прорвется, прорыв уже будет на другом участке. Это я про преждевременное раскрытие.

[Lvovich]

Это в принципе не "хоть что-то" Идентификация или есть, или нет.

Кстати, Виктор Олегович, а Вы не узнавали, компания  не проводила аналогичные тесты, исследования? Они же давно заняты двухчастотностью. Пусть их МД "не правильный", но он давно есть и работает. Не держите связь с  ?
Вы это лично проверили и теперь раскрываете нам точные данные? Вам предоставили тестовый образец? Или это догадки?

Руся , неужели фраза "идентификация по экрану..." имеет двузначную трактовку?

Если датчик одновременно возбуждается токами двух частот - это еще ... далеко .... не двухчастотник...

Все дело в полноте совместной обработки сигналов двух частот.

[ganibal]

Скажем так , это наилучшее соотношение глубины и мобильности с комфортностью. Разумеется для  незамусоренных территорий.

Для незамусоренных и МФТ хватает только катушки меняй

Не могу согласиться. Лучшее соотношение мобильности с комфортом у размера 13 дюймов.  В лесу с 15" совсем туго. 13 - жить можно.

Такие же соображения.

18" датчик тоже актуален. По империи, по наконечникам и средневековому железу, по крупной пластике.... ...в общем под него тоже есть задачи. И ходить целый день в принципе не напряжно. А вот 25" как-то устрашают...

Средневековое железо с 80 см таскаю...13ф
Куда глубже ещё?

[Петрович]

Для незамусоренных и МФТ хватает только катушки меняй 
Такие же соображения.

Средневековое железо с 80 см таскаю...13ф 
Куда глубже ещё?

Тоже пришел к выводу, что 13" наиболее подходящая и удобная.

[ganibal]

Может поэтому он показал худшие результаты на кислых почвах в горах.

А в Интронике надо еще много чего исследовать.

Хотя на сегодня мы ... уже... не видим ему конкурента по чувствительности и идентификационным возможностям среди всего остального... живопырочного.

Интересно будет видео глянуть
В живую пока


С ув.

[ganibal]

Тоже пришел к выводу, что 13" наиболее подходящая и удобная.

Универсальная(реклама если чо ) в поле и в лесу ....я и в кустах с ней умудряюсь лазить По глубине почти не уступает 15-той...проверяли.

[scandijinior]

Сергей максимальная глубина обнаружения по этим целям какая по приборам?
В виде таблицы если не сложно

Ну, могу сказать за показательную часть( вне конкурсную). Ибо основная часть, была не для этого. и соответственно совершенно другие размеры датчиков нужны.

Куски порезанной цепочки (мелкозвенной, примерно 2-х грамовой при жизни...замки естественно удалены специально)...не видят не тот не другой.

Целые( 1,5...2,5) видят, на уровне РВ.

Закладки:
Два десятка крупных перстней на 80см видят и тот и другой.
Сотня серег (от 1гр до 2рг каждая) на 80см. GPX 4800 видит, интроник нет.
Пол сотни мелких цепок( от 1гр до 4гр отобраных только мелкозвенных) на 80см...опять таки GPX видит интроник нет.

Так, что для исследований и доработки (с подбором разнесенных частот) еще не початый край.

На высокопроводные картина меняется в пользу интроника.

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 11 2016, 11:36

[Землеройк]

По результатам теста стало понятно, что все цели с низкой и средней проводимостью Джи-пи берет лучше. Причем целью ровно под его заточку, по которой он дал наибольший отрыв - примерно 15! см, являются 2 рубля ходячки цветные. На 5 копеек СССР отрыв уже 7см, хороший отрыв по золотым кладикам и явный выигрыш у Интроника по тарелке, котелку медному и имитатору вещевого клада. Чешуйка у ГПХ 38 см против примерно 33 у Интроника. В итоге совместный вывод следующий - Интроник уверенно занимает среднюю позицию по мало и среднепроводящим целям между обычными топовыми балансниками и Джи-Пи (правильно заряженным )) и лучше чем Джи-пи чует крупняк. Все это при одинаковом размере катушки. При этом хочу отметить, что Джи-Пи я знаю неплохо и модель старшая и обкатан хорошо )), в других условиях ГПХ был 3500 серии и грунт был другим и соответственно результаты были другими. Кстати, Сканди наконец-то дал ответ на вопрос по грунту в этом месте:  глина + более темная земля, что давало разновекторный сигнал (с разным углом магнитных потерь это называется, если правильно помню терминологию))) + довольно высокая электролитная составляющая. Видео обработаю, и выложу ссылку в теме. Но не сразу, материала много.

Серег, как-то ты так сформулировал, что по твоей фразе можно ронять будто это у GPX выигрыш по "кладам" и тарелке.
По всем Сочинским целям (вещевой "золотой" кладик 600 гр, тарелка) плюс клад монет медных 4.5 кг, вообще-то уверенно выиграл по глубине Интроник. При том по тарелке и котелку даже у 25" катушки GPX когда вечером ушли помехи.
По средним целям, типа кулька печаток золотых, Интроник и GPX с одинаковыми 18" катушками оказались близки.
По кулькам цепочек и отдельным слабопроводящим монетам, GPX вышел вперед
Вроде так можно сформулировать, согласен?

[scandijinior]

Серег, как-то ты так сформулировал, что по твоей фразе можно ронять будто это у GPX выигрыш по "кладам" и тарелке. 
По всем Сочинским целям (вещевой "золотой" кладик 600 гр, тарелка) плюс клад монет медных 4.5 кг, вообще-то уверенно выиграл по глубине Интроник. При том по тарелке и котелку даже у 25" катушки GPX когда вечером ушли помехи.
По средним целям, типа кулька печаток золотых, Интроник и GPX с одинаковыми 18" катушками оказались близки.
По кулькам цепочек и отдельным слабопроводящим монетам, GPX вышел вперед
Вроде так можно сформулировать, согласен? 

Твоя формулировка верней. С ней я согласен.

Чуть не утопил меня гад...с ентой тарелкой... пытаясь вытянуть( притянуть) результат для 25" руля...

Кстати. Надо повторить( для полноты картины) после того как уйдут грунтовые воды.
Ведь там получилась.. искусственная область разгрузки для них.

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 11 2016, 11:56