Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[asgo]

Коллега по всей видимости имел ввиду ( подспудно , не вполне осознанно)    тот факт , РВМ НЕ КАМУФЛИРУЕТ  информацию о длительности сигнала ... Как это происходит в РВ- КТ.
На железо сигналы более растянутые в См.

А где в этой формуле проводимость?
Упс, формула исчезла...

Сообщение отредактировано asgo: Jan 4 2016, 14:56

[kolanattt]

Коллега по всей видимости имел ввиду ( подспудно , не вполне осознанно)    тот факт , РВМ НЕ КАМУФЛИРУЕТ  информацию о длительности сигнала ... Как это происходит в РВ- КТ.
На железо сигналы более растянутые в См.

Ну, наверное, да...

[asgo]

  Ну, наверное, да...  

КТ дает один формальный сигнал, а РВМ дает протяженный звук. При этом РВ КТ все-таки дает информацию о протяженности за счет РВ, но при этом не имеет "окраски" ВДИ

Сообщение отредактировано asgo: Jan 4 2016, 15:00

[Lvovich]

А где в этой формуле проводимость? 
Упс, формула исчезла...

Здесь не нужна проводимость. Достаточно осознание того факта , что магнетизм куска металла будет хорошо чувствоваться сбоку - с края катушки встраиваясь в в потокозамыкание магнитной составляющей поля возбуждения датчика.
С куском цветного металла это не прокатит . Тем самым этот эффект можно использовать для идентификации.
Пока обойдетесь без формулы.

[asgo]

Здесь не нужна проводимость. Достаточно осознание того факта , что магнетизм куска металла будет хорошо чувствоваться сбоку - с края катушки встраиваясь в в потокозамыкание  магнитной составляющей поля возбуждения датчика.
С куском цветного металла это не прокатит . Тем самым этот эффект можно использовать для идентификации.
Пока обойдетесь без формулы. 

Ну, хорошо, допустим протяженность возьмем не по размеру объекта, а по площади сигнала. Но амплитуда все равно не будет одинаковой для разных частот.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 4 2016, 15:12

[Lvovich]

КТ дает один формальный сигнал, а РВМ дает протяженный звук. При этом РВ КТ все-таки дает информацию о протяженности за счет РВ, но при этом не имеет "окраски" ВДИ

По мне , финальное тюканье КТ после РВ , немного сбивает с толку. Для оценки длительности уж лучше чистое РВ ( не РВМ).

Вообще то , коллеги если цель чувствуется задолго от края датчика - это крупное железо , хоть плоскостное и хоть не очень. А в сочетании с годографической информацией это не плохой способ идентификации консервных банок , топоров и лемехов.

[asgo]

По мне , финальное тюканье КТ  после РВ , немного сбивает с толку. Для оценки длительности уж лучше чистое РВ ( не РВМ).

Вообще то , коллеги  если цель чувствуется задолго от края датчика - это крупное железо , хоть плоскостное и хоть не очень. А в сочетании с годографической информацией это не плохой способ идентификации консервных банок , топоров и лемехов.

Вы слышали когда-нибудь РВ от алюминиевой банки из-под пива? Небольшой топорик отдыхает. Несмотря на свои ферромагнитные свойства

Сообщение отредактировано asgo: Jan 4 2016, 15:17

[Lvovich]

Ну, хорошо, допустим протяженность возьмем не по размеру объекта, а по площади сигнала. Но амплитуда все равно не будет одинаковой для разных частот.

Ох уж эти гуманитарии. При чём тут разные частоты. Все для одной частоты.

Ты наверное имел ввиду , что для одной и той же , допустим , монеты , длительность зоны взаимодействия в см будет зависеть от глубины залегания этой монеты , что естественно.
Формула убирает этот недостаток . При этом рассчитываемый по ней параметр зависит только от электрофизический свойств об ъекта.

[Lvovich]

Вы слышали когда-нибудь РВ от алюминиевой банки из-под пива?   Небольшой топорик отдыхает.  Несмотря на свои ферромагнитные свойства

Сережа , тут надо еще оценивать по динамики нарастания звукового сигнала . На цвет он более резок при поднесению к центру датчика . Но согласен , здесь могут быть большие зоны перекрытия . Можно так же оперировать статическим сигналом .
Ну хоть какой то инструментарий в отличие от тупого КТ.

[asgo]

Сережа , тут надо еще оценивать по динамики нарастания звукового сигнала . На цвет он более резок при поднесению к центру датчика . Но согласен , здесь могут быть большие зоны перекрытия . Можно так же оперировать статическим сигналом .
Ну хоть какой то инструментарий в отличие от тупого КТ.

Форма объекта может стать ключевым фактором. К примеру, водочная безкозырка имеет большую площадь сигнала, а сасанидский дирхем нет. Хотя оба из цветного металла и схожи по размеру и ВДИ.

[scandijinior]

Форма объекта может стать ключевым фактором. К примеру, водочная безкозырка имеет большую площадь сигнала, а сасанидский дирхем нет. Хотя оба из цветного металла и схожи по размеру и ВДИ.

Ты в башке мысленно представляй этот процесс....типа вместо ферритового сердечника( это у нас грунт) в транс вводится металлический...

Мож, проще будет...

[Землеройк]

Да пофигу, где там петля. РВМ даёт понять звуком, что цель железная, а РВ-КТ нет.
А "проскакивающие чистые сигналы" проскакивают тогда, когда цель не была выведена полностью из зоны датчика. Пошире мах, в этом случае, и всё будет "желле-езно"(с)!

ps: Ещё один теоретик?   " Более наглядно это было бы видно, если вместе со звуком, на видио была бы возможность наблюдать, что рисует в данный момент гадограф.(с)" - вот и покажите такое видео. Только с нормальным, широким махом.

Если мне память не изменяет, то сравнивать звук РВМ и тот годограф что на экране смысла нет. Звук идет без обработки основным алгоритмом в реальном времени, а картинка через фильтр пос фактум. То есть реальный путь необработанного алгоритмом годографа который и дает звук, на экране не виден. Поэтому могут быть моменты несовпадения "цветности" годографа на экране и звука в РВМ.

[kolanattt]

Виктор Олегович, судя по "Ну хоть какой то инструментарий в отличие от тупого КТ" и "По мне , финальное тюканье КТ после РВ , немного сбивает с толку" у Вас должен бы был возникнуть спортивный интерес в исправлении этого сбивающего с толку тупого тюканья.
Режимы КТП и РВМ сильно отличаются?

[kolanattt]

Если мне память не изменяет, то сравнивать звук РВМ и тот годограф что на экране смысла нет. Звук идет без обработки основным алгоритмом в реальном времени, а картинка через фильтр пос фактум. То есть реальный путь необработанного алгоритмом годографа который и дает звук, на экране не виден. Поэтому могут быть моменты несовпадения "цветности" годографа на экране и звука в РВМ.

Во-от!.. Я чувствовал это!

[Lvovich]

Виктор Олегович, судя по "Ну хоть какой то инструментарий в отличие от тупого КТ" и "По мне , финальное тюканье КТ после РВ , немного сбивает с толку" у Вас должен бы был возникнуть спортивный интерес в исправлении этого сбивающего с толку тупого тюканья.
Режимы КТП и РВМ сильно отличаются?

В РВМ более значительно влияние сигнала грунта. КТ , КТП, КТМ это звуковые вердикты где влияние грунта радикально уменьшено.

[Землеройк]

В РВМ более значительно влияние сигнала грунта. КТ , КТП, КТМ это звуковые вердикты где влияние грунта  радикально уменьшено.

Именно поэтому ВОЗМОЖНО после некоторых проб и рихтовок, удасться на основе РВМ99 сделать очень рабочую "немозговыносящую" озвучку именно для мусора (где влияние грунта пох). Реанимировав почти не использующийся ныне имеемый РВМ (задумка по сути великолепная, но инструментально... )

[kolanattt]

Сергей, а может, в отношении РВМ99, покопать в сторону бОльшей глубины? Ну, то есть, проконтролировать, чтобы чувствительность РВМ99 была бы гарантированно НЕ меньше чувствительности РВ в других режимах.
Потому что для мусора, где глубина неважнА, и КТМ или КТП подойдёт, кмк. На небольшой глубине можно оставить только канал идентификации в виде ...99 (КТП99, КТМ99 ) без канала обнаружения. Получится тот самый неглубокий, немозголомный по кол-ву звуков режим для мусорок и верхового поиска.
А в новой прошивке в КТП тоже можно убрать громкость РВ?

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 4 2016, 17:01

[Землеройк]

Сергей, а может, в отношении РВМ99, покопать в сторону бОльшей глубины? Ну, то есть, проконтролировать, чтобы чувствительность РВМ99 была бы гарантированно НЕ меньше чувствительности РВ в других режимах.
Потому что для мусора, где глубина неважнА, и КТМ или КТП подойдёт, кмк. На небольшой глубине можно оставить только канал идентификации в виде ...99 (КТП99, КТМ99 ) без канала обнаружения. Получится тот самый неглубокий, немозголомный по кол-ву звуков режим для мусорок и верхового поиска.
А в новой прошивке в КТП тоже можно убрать громкость РВ?

чувствительность РВМ / РВМ99 и так не меньше чувствительности РВ. Просто на уровне сигнала недостаточном для идентификации РВ не окрашивается.
РВМ - это реальное время. При правильном подходе это как раз лучшее для мусора направление.
А вот ошибки с ростом глубины и сигнала грунта в нем возможнв гораздо большей мере чем в режимах пост оценки.

[kolanattt]

чувствительность РВМ / РВМ99 и так не меньше чувствительности РВ. Отлично! Просто на уровне сигнала недостаточном для идентификации РВ не окрашивается.  Это понятно.
РВМ - это реальное время. При правильном подходе это как раз лучшее для мусора направление. Догнал, согласен, спасибо!
А вот ошибки с ростом глубины и сигнала грунта в нем возможнв гораздо большей мере чем в режимах пост оценки. То есть, на какой-то определённой глубине(не предельной), в определённых условиях идентификация в РВМ будет хуже, чем в РВ-КТ?

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 4 2016, 17:25

[Гусар]

Не о том вы думает господа )))) Думайте как сделать маленький Сигнум . Чтоб он с ГП искал не большие кубыхи - а на мусоре отдельные цветные цели .
Если Сигнум с ГП со своей мощью - видит только большую цветную цель . Почему не убавить ему эту силу , поставить маленькую катушку и написать новую ГП ? Если уменьшить всё в размерах и чуйку - чтоб монета ему казалась как кубыха с реальным Сигнумом .