Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[scandijinior]

в РФ штрафы к компаниях запрещены, если что
творите, если что проголосуем

Делай...Серег...делай..
http://yandex.ru/video/search?filmId=ymlZj...96093-iva1-0883


Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 30 2015, 20:29

[kukui]

Самый информативный звук, из приборов что у меня были, это Совер. Дайте кто нибудь послушать его В.О., на разные цели.

[kolanattt]

Вах, Леха такой РВМ 99 тонов сделал...    Он у нас гений. 

[Землеройк]

Самый информативный звук, из приборов что у меня были, это Совер. Дайте кто нибудь послушать его В.О., на разные цели.

Сколько людей, столько мнений. Мне совсем не пошел после Экспа, в итоге Совер продал, Эксп оставил Ну а на Мече под водой, по локализации мелкой цели, так вообще "Жу-Жжу, хер пойми где лежу". Скубом устаешь цель искать. Личное ИМХО на опыте работы.

Кстати в тональности РВМ99 что-то похожее есть...

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 30 2015, 20:46

[ВаДяН]

Вадь, как человек нихрена не мало отходивший с Экспом и Е-Траком

Они у тебя старой модели были.

Я с Минелабами не ходил, акромя Тёрки. Но и на той пользовался полифонией еёной. Люблю я енто дело.

Вадик , здесь по другому не получится . Чуть зазеваешься и  вся наша самобытность превратится в какой нибудь Текнетикс.

Ну ни как нормальная полифония не сможет навредить Вашим изобретениям. Только лучше будет. Точно говорю.

разрешил воплотить при условии что если всплывет баг, наложит штраф на меня 20 000  :

Соберём с "сектантов" и главное с оф дилеров. Не всё же им почевать на долларовых пучках лавры. Пущай вложатся.

ПыСы: Про заселюсь в гостиницу к программисту улыбнуло. Его уже в Читу загнали, что бы не мешали? А вона и там хотят отвлечь, всякими балостливыми приблудами.

[kukui]

Сколько людей, столько мнений. Мне совсем не пошел после Экспа, в итоге Совер продал, Эксп оставил Ну а на Мече под водой, по локализации мелкой цели, так вообще "Жу-Жжу, хер пойми где лежу".    Скубом устаешь цель искать. Личное ИМХО на опыте работы.

Кстати в тональности РВМ99 что-то похожее есть...

Сергей, мне решение Совера нравится, как звуковой годограф, если основным звуком орет "цвет" на большую железку, то Треш полифонией покажет ху из ху. Ну это как ваши РВ и КТ, только РВ то же полифоничный. Влади, ты же с Совером много лазил, потверди.

[Гааррец]

Сергей, мне решение Совера нравится, как звуковой годограф, если основным звуком орет "цвет" на большую железку, то Треш полифонией покажет ху из ху. Ну это как ваши РВ и КТ, только РВ то же полифоничный. Влади, ты же с Совером много лазил, потверди.

Ну так то да, что касается звуковой идентификации у Совера, она информативна...у Маски тоже. К сожалению, в режиме дискриминации (когда это работает) Совер жуткий тормоз. Я с ним избегал мусорок и по большей части пользовал АллМет с ПТ а там один тон на всё Ещё, в режиме дискриминации чтобы был информативный звук у Совера и более менее нормальная скорость сканирования без пропуска целей надо чтобы пороговый тон не затыкался постоянно от сигнала грунта а на большей части моих полян это или усиление на "Авто" или почти на минимум. В Аллмет с ПТ можно было поднимать усиление и после того как Совер принюхается к грунту отключать подстройку и копать всё что шевелится...и мелочь верховую и глубокий крупняк. Всёж таки, многочастотник... 1.5...25 кгц

[Землеройк]

Сергей, мне решение Совера нравится, как звуковой годограф, если основным звуком орет "цвет" на большую железку, то Треш полифонией покажет ху из ху. Ну это как ваши РВ и КТ, только РВ то же полифоничный. Влади, ты же с Совером много лазил, потверди.

Ну так РВМ 99 это оно и есть. На слух отличие "пели" годографа от "стрелки" слышно явно. Понижением и возрастанием тона рисует уход годографа в в сторону "железа" а потом в цвет у петли, и чистый без перепада у "стрелки". Тогда как КТ одинаков. Немного надо "прилизать". Больше по тесту надо увеличить перепад частоты тона между железом и "фольгой", чтобы при превалировании железной составляющей в петле был явный "обрыв" в плавном построении звука...
Очень интересно работает в ГП, где "петление" железа гораздо более явное. Кажется не только как "мусорный аналог", но и как озвучка к ГП может неплохо пойти...

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 30 2015, 22:56

[пЫночет]

Ну так РВМ 99 это оно и есть. На слух отличие "пели" годографа от "стрелки" слышно явно. Понижением и возрастанием тона рисует уход годографа в в сторону уменьшения "железа" а потом в цвет у петли, и чистый без перепада у "стрелки". Тогда как КТ одинаков.  Немного надо "прилизать". Больше по тесту надо увеличить перепад частоты тона между железом и "фольгой", чтобы при превалировании железной составляющей в петле был явный "обрыв" в плавном построении звука...
Очень интересно работает в ГП, где "петление" железа гораздо более явное. Кажется не только как "мусорный аналог", но и как озвучка к ГП может неплохо пойти...

Вопрос -а с границей НТ - что будет и надо ли ее регулировать в новом РВМ?
РВМ99 для всех программ будет работать качественно или предназначен только оптимизации ГП?

[Землеройк]

Вопрос -а с границей НТ - что будет и надо ли ее регулировать в новом РВМ?
РВМ99 для всех программ  будет работать качественно или предназначен только оптимизации  ГП?

По задумке Граница НТ выставленная в программе должна работать при любой смене озвучки. То есть и в РВМ99. Пока не известно будет ли работать в ММ, там есть свои нюансы. Но в принципе, она сама по себе "ММ", т.к. работает в реальном времени не фильтруясь через алгоритмы. На глубине по идентификации это будет давать больше ошибок (как у любого аналога, правда и в "правильную сторону" тоже). Но на мусоре алгоритм глубинной идентификации СФТ только мешает и вынуждает работать прибор в режиме пост оценки. Поэтому ММ режим например имеет "усеченный" СФТ, и за счет этого быстрее, но чаще ошибается "в цвет". Что правда скорее плюс по тому же средневековью, за что и люблю его как основной.
В общем есть над чем помозговать... но рядом с программистом. В этом случае за пару часов делается работа, занимающая "на удаленке" несколько дней.

Кстати такая озвучка может очень облегчить слуховое восприятие Дельта годографа в Интронике... как мне кажется на основе его тестирования осенью. Как Вы думаете, Виктор Олегович? Или там сложная обработка не позволит приблизить к реальному времени звук?

[пЫночет]

По задумке Граница НТ выставленная в программе должна работать при любой смене озвучки. То есть и в РВМ99. Пока не известно будет ли работать в ММ, там есть свои нюансы. Но в принципе, она сама по себе "ММ", т.к. работает в реальном времени не фильтруясь через алгоритмы. На глубине по идентификации это будет давать больше ошибок  (как у любого аналога, правда и в "правильную сторону" тоже). Но на мусоре алгоритм глубинной идентификации СФТ только мешает и вынуждает работать прибор в режиме пост оценки. Поэтому ММ режим например имеет "усеченный" СФТ, и за счет этого быстрее, но чаще ошибается "в цвет". Что правда скорее плюс по тому же средневековью, за что и люблю его как основной.
В общем есть над чем помозговать... но рядом с программистом. В этом случае за пару часов делается работа, занимающая "на удаленке" несколько дней. 

Кстати такая озвучка может очень облегчить слуховое восприятие Дельта годографа в Интронике... как мне кажется на основе его тестирования осенью. Как Вы думаете, Виктор Олегович? Или там сложная обработка не позволит приблизить к реальному времени звук?

Сергей, я имел в виду,надо ли будет ее сдвигать относительно программной настройки ,

[Руся]

Идентификация, Виктор Олегович. Как минимум на глубинах/в условиях превышающих способности остальных приборов. Без этого а только с "безальтернативной глубиной" минус 70% интересантов = узко специализированный прибор.

Затевали сей МД именно из-за неё, родимой. Без идентификации нам не надо

[ice]

И чЁ...выше-ниже...длинней-короче... нифига больше не услышишь.. 
Этого мало.

Нема особливого смысла...так...потешить себя..

Ну-у, тут ты ВаЩе не прав ... аудио дискрим -это наше всё. А если не могУт то ... мы идём к другим )))

[ice]

Вот РВМ99 примерно оно и есть. Изменение звука в реальном времени, по мере изменения направления вектора сигнала. При отключении основного идентификационного аогоритма, т.е. прибор "не думает", работает как аналог. Если хорошо интегрируется в режим ММ... то будет скоростная полифоническая озвучка реального времени для работы по сильному мусору. Понятная и не такая мозголомная как РВ-КТ. И в ГП звуковой информативности добавит.

А вот "идея" появилась в другом... Касается смесовых сложных сигналов "цвет/железо", "железо/цвет" с гораздо лучшим делением их "на слух" по категориям. Да и не только "смесовые" сигналы. Как доработка имеющейся озвучки. 

ЗЫ Да и в Интронике мож пригодится...

Серёга, если 99 -это тупо количество тонов ... то это точно не совсем ТО

А вот "идея" не плоха ... хоть Львовичи и не дгоняют

Сообщение отредактировано ice: Dec 30 2015, 23:37

[Землеройк]

Серёга, если 99 -это тупо количество тонов ... то это точно не совсем ТО

А вот "идея" не плоха ... хоть Львовичи и не дгоняют

Нет, Эд, это не просто количество тонов, в процитированном тобой посте есть объяснение. Это именно "звуковой годограф", как минимум по задумке... пока.

А вторая "идея" в другом... Сейчас в Сигнуме в стандарте 5 тонов в базе всех озвучек (кроме РВМ99). В принципе есть возможность двигать границы и озвучивать их как хочешь... но это немного не то, сразу сломается привычная многим тональность разбивки целей, давно многими настроенная под себя.
Моя мысль, ввести дополнительный 6 тон для... железа. Разбив его на "мелкое" и "средне-крупное" двумя тонами.
Кроме самой СЛУХОВОЙ дифференциации картины железа под катушкой, что например очень не помешает в разведках и первичного понимания "паспорта нового места", это сразу дифференцирует НА СЛУХ целую группу сложных "смесовых" сигналов типа "разброс цвет/железо". И это сильно улучшит ИМХО звуковую идентификацию таких целей в обычных режимах типа РВ-КТ (МиксМоуд) для оператора. Пока же это различие видно лишь по годографу, при том на слух при одинаковом РВ эти сигналы одинаковы... Почему бы это годографическое визуальное отличие не пустить в звук?

Конечно все абсолютное ИМХО. К этой "идее" пришел на основе своего личного опыта с Сигнумом (и не только, нигде этого нет). Уверен что получим интересный идентификационный инструмент. Как недостаток возможности двигать границу цветного тона в Терре (чтобы озвучить цветом -2-4 ее шкалы, где частенько звучал мелкий цвет на глубине) натолкнул когда-то мысль попросить АКА ввести эту функцию в Сигнуме, и оно очень даже сработало...

Как Эд считаешь, есть зерно в "идее"?

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 31 2015, 00:03

[ice]

Нет, Эд, это не просто количество тонов, в процитированном тобой посте есть объяснение. Это именно "звуковой годограф", как минимум по задумке... пока.

А вторая "идея" в другом... Сейчас в Сигнуме в стандарте 5 тонов в базе всех озвучек (кроме РВМ99). В принципе есть возможность двигать границы и озвучивать их как хочешь... но это немного не то, сразу сломается привычная многим тональность разбивки целей, давно многими настроенная под себя.
Моя мысль, ввести дополнительный 6 тон для... железа. Разбив его на "мелкое" и "средне-крупное" двумя тонами.
Кроме самой СЛУХОВОЙ дифференциации картины железа под катушкой, что например очень не помешает в разведках и первичного понимания "паспорта нового места", это сразу дифференцирует НА СЛУХ целую группу сложных "смесовых" сигналов типа "разброс цвет/железо". И это сильно улучшит ИМХО звуковую идентификацию таких целей в обычных режимах типа РВ-КТ (МиксМоуд) для оператора. Пока же это различие видно лишь по годографу, при том на слух  при одинаковом РВ эти сигналы одинаковы... Почему бы это годографическое визуальное отличие не пустить в звук?

Конечно все абсолютное ИМХО. К этой "идее" пришел на основе своего личного опыта с Сигнумом (и не только, нигде этого нет). Уверен что получим интересный идентификационный инструмент. Как  недостаток возможности двигать границу цветного тона в Терре (чтобы озвучить цветом -2-4 ее шкалы, где частенько звучал мелкий цвет на глубине) натолкнул когда-то мысль попросить АКА  ввести эту функцию в Сигнуме, и оно очень даже сработало...

Как Эд считаешь, есть зерно в "идее"?

А чего же не попробовать, вот только и цвет нужно тогда также разбить и "спорные " сигналы ( особо глубинно-сложные в купе с другими подсказками) начнут звучать информативнее (в режиме без дискрима) ИМХО

[Землеройк]

А чего же не попробовать, вот только и цвет нужно тогда  также разбить и "спорные " сигналы ( особо глубинно-сложные в купе с другими подсказками) начнут звучать информативнее (в режиме без дискрима) ИМХО

Цвет и так уже разбит на 4 тона, в принципе в сочетании с РВ достаточно для весьма расширенной слуховой дифференциации цветных и звучащих цветом железных целей. А вот "железная" составляющая получается одна на все "спорные".

В РВМ 99 уже точно так и будет. Но там плавное изменение по градусу тона цвета по всему плюсовому сектору, и два резко отличных от цвета тона железа. Низкий совсем для мелочи, и чуть выше для среднего. Главное отличие этого режима, что не просто 99 тонов по ВДИ, а то что единый сигнал в реальном времени проходит по пути годографа, сменяя соответственно тона, включая и тон железа, если "петлянул" в железный сектор.
Граница думаю -50 между ними. (дробить железо более чем на два смысла нет, для "составляющей сложного сигнала", одного тона железа мало... а более двух излишне.

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 31 2015, 00:38

[ice]

Цвет и так уже разбит на 4 тона, в принципе в сочетании с РВ достаточно для весьма расширенной слуховой дифференциации цветных и звучащих цветом железных целей. А вот "железная" составляющая получается одна на все "спорные".

В РВМ 99 уже точно так и будет. Но там плавное изменение по градусу тона цвета по всему плюсовому сектору, и два резко отличных от цвета тона железа. Низкий совсем для мелочи, и чуть выше для среднего. Главное отличие этого режима, что не просто 99 тонов по ВДИ, а то что единый сигнал в реальном времени проходит по пути годографа, сменяя соответственно тона, включая и тон железа, если "петлянул" в железный сектор.
Граница думаю -50 между ними. (дробить железо более чем на два смысла нет, для "составляющей сложного сигнала", одного тона железа мало... а более двух излишне.

Да, примерно так (пытаемся на пальцах оперу сочинить ). Звук должен рассказать всё что "увидел" прибор, а не озвучивать готовое решение зашитое в ПО по алгоритму разработчика. Главное не "абсолютные" значения , а именно переходы(переливы) между ними ... пусть даже из одного "полушария". Звук жел кольца, топора должен "гулять" по плюсовому сектору ... ну это так, прибл грубо . Ну мы есно грим о глубинных и спорных сигналах, а не о пятаках на штыке

Сообщение отредактировано ice: Dec 31 2015, 01:05

[Петрович]

Цвет и так уже разбит на 4 тона, в принципе в сочетании с РВ достаточно для весьма расширенной слуховой дифференциации цветных и звучащих цветом железных целей. А вот "железная" составляющая получается одна на все "спорные".

В РВМ 99 уже точно так и будет. Но там плавное изменение по градусу тона цвета по всему плюсовому сектору, и два резко отличных от цвета тона железа. Низкий совсем для мелочи, и чуть выше для среднего. Главное отличие этого режима, что не просто 99 тонов по ВДИ, а то что единый сигнал в реальном времени проходит по пути годографа, сменяя соответственно тона, включая и тон железа, если "петлянул" в железный сектор.
Граница думаю -50 между ними. (дробить железо более чем на два смысла нет, для "составляющей сложного сигнала", одного тона железа мало... а более двух излишне.

Вообщем, опять для ушастых Ростроповичей.
А значит, сомнения всегда будут и придётся как и раньше копать много.

[ice]

Вообщем,  опять для ушастых Ростроповичей.
А значит, сомнения всегда будут и придётся как и раньше копать много.

Витя, человеку свойственно сомневаться ... а иначе бы нас давно б уже всех съели клопы