Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[ятаган]

Ну Ятаган , от Вас не ожидал... Так все опошлить. 
В " унисон" они заработали эдак три года назад . И как Вы думаете , апеллируя к вашей продвинутости ( теперь уже сомнительного толка) , чем мы занимались все прследующее время? Возможно все оказалось сложнее? 
Не кажется?
Или лишь бы ляпнуть?

Заработали с известными составляющими............. так это не работа, а подгонка решения к нужному ответу. И не сомневался, что сложности появятся тогда, когда нужно будет полученные результаты двух приборов сложить в один и при этом получить положительный результат.

[Гааррец]

Заработали с известными составляющими............. так это не работа, а подгонка решения к нужному ответу.  И не сомневался, что сложности появятся тогда, когда нужно будет полученные результаты двух приборов сложить в один и при этом получить положительный результат.

Не увидеть положительного результата (недостижимого для всех других балансных МД) может только слепой...

Вы добейтесь чтобы пятак за куском феррита не менял показаний ВДИ...

[Lvovich]

Заработали с известными составляющими............. так это не работа, а подгонка решения к нужному ответу.  И не сомневался, что сложности появятся тогда, когда нужно будет полученные результаты двух приборов сложить в один и при этом получить положительный результат.

Какая подгонка , какой ответ?
Ятаган , Вы для начала хотя бы попробуйте возбудить датчик двумя частотами и добейтесь на выходе приемлемой независимой чувствительности обоих каналов . А пока замечу , это примерно 10 % от тех проблем которые решены на сегодня.
Похоже Вы вообще не понимаете о чем говорите.
Да , напоминаю Вам , это технологическая тема в которой обсуждаются продвижение многочастотный технологий. Она явно не для всех . Но все в заранее оговоренных рамках. Без вопросов когда и почем.
Что не понятно ?

Хотя , .... Ятаган, Вы похоже зануда. Это я любя .

[ятаган]

Какая подгонка , какой ответ?
Ятаган  , Вы  для начала хотя бы  попробуйте возбудить датчик двумя частотами  и добейтесь  на выходе приемлемой независимой  чувствительности обоих каналов . А пока замечу , это примерно 10 % от тех проблем которые решены на сегодня.
Похоже Вы вообще не понимаете о чем говорите.
Да , напоминаю Вам , это технологическая тема в которой обсуждаются продвижение многочастотный технологий.  Она явно не для всех . Но все в заранее оговоренных рамках. Без вопросов когда и почем.
Что не понятно ?

Хотя , .... Ятаган, Вы похоже зануда. Это я любя . 

Не.......... уши от тяжести болят

[Руся]

Виктор Олегович, Ятагана бы убедили нормальные отчёты с нормальных проверок. Как и меня. Этого нет
Это что, действительно новый подход к тестам? Потестить и затихорить. Раньше Вы требовали отчётов от каждого тестера. Теперь... они пишут, что нафига им нужны отчёты. Это Вас устраивает? Не понятно...

[terrano]

Вот и думаем  ... Не начать ли продавать наработанное.

Безальтернативная глубина , полное подавление соли , подавление повышенной ферритной минерализации, равномерность чувствительности ко всем целям ( две  одновременные частоты), динамический дельта- годограф ,комфортный глубинник - он же монетник. За щадящие деньги и с гигантской перспективой развития без замены железа - только смена ПО.
Появятся практические наработки , пожелания , предложения . Так глядишь и вылезет на свет божий что то более менее ... 

Мне кажется, что вас останавливает реакция конкурентов и возможность обхода их действий ваших патентов...

[Lvovich]

Виктор Олегович, Ятагана бы убедили нормальные отчёты с нормальных проверок. Как и меня. Этого нет
Это что, действительно новый подход к тестам? Потестить и затихорить.  Раньше Вы требовали отчётов от каждого тестера. Теперь... они пишут, что нафига им нужны отчёты. Это Вас устраивает? Не понятно...

Руся , еще раз объясняю - это результаты исследований , а не тесты хотя бы пред серийного прибора. Тут хотите верьте , хотите - нет. Мы же не просим с вас денег . Пусть эта тема несет в себе некоторое предварительное ознакомление с методом . И пока не более.

Тестеры . Ты надеюсь не будешь сильно возражать против посыла - Землеройк это примерно вы все вместе взятые ... по этой части.

Как-то так

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 26 2015, 21:09

[Руся]

Руся , еще раз объясняю - это результаты исследований , а не тесты хотя бы пред серийного прибора. Тут хотите верьте , хотите - нет. Мы же не просим с вас денег . Пусть эта тема несет в себе некоторое  предварительное ознакомление с методом . И пока не более.

Тестеры . Ты надеюсь не будешь сильно возражать против посыла - Землеройк это примерно вы все вместе взятые ... по этой части.

Как-то так

Но он остался без прибора

Верить-то я верю. В то, что бичастотник может выдавать верную идентификацию на большой глубине в сложных грунтах. Но этого не достаточно. Надо чтобы МД выполнял свои функции на 100% в реальных условиях. Этого не проверяли. А Вы уже подумываете о продажах...

"Руся , еще раз объясняю - это результаты исследований , а не тесты хотя бы пред серийного прибора. "
И вдруг "а не начать ли продажи"...
Не стыкуется как будто? Ошибаюсь?

[пЫночет]

Виктор Олегович, Ятагана бы убедили нормальные отчёты с нормальных проверок. Как и меня. Этого нет
Это что, действительно новый подход к тестам? Потестить и затихорить.  Раньше Вы требовали отчётов от каждого тестера. Теперь... они пишут, что нафига им нужны отчёты. Это Вас устраивает? Не понятно...

может вперед паровоза бежишь?

там еще как ранее написали ВО нет четких инструментов по вычленению сигналов.
хочешь подержать в руках ненастроенный рояль?
я прекрасно верю что разберешься в 3 и даже 5 годографах, где потом тебя искать и через сколько времени?

[Lvovich]

Мне кажется, что вас останавливает реакция конкурентов и возможность обхода их действий ваших патентов...

Это несомненно присутствует.
А вот выпуск усеченных моделей несколько нейтрализует эту реакцию.
Надо понимать , что это не прибор ,а целое направление в металлодетекции ... Как импульсное , как одночастотно балансное на методе проекции и пр. Посмотрите сколько в Мире выпускается на этих основах приборов - заняты около 40 фирм.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 26 2015, 21:18

[Руся]

может вперед паровоза бежишь?

там еще  как ранее написали ВО нет четких инструментов по вычленению сигналов.
хочешь подержать в руках ненастроенный рояль?
я прекрасно верю что разберешься в 3 и даже 5 годографах, где потом тебя искать и через сколько времени?

Где это такое писали? Да и я своими глазами видел, что МД всё отлично вычисляет.

Озвучка может пока не решена до конца. Но это и не великая беда. Я всего-навсего предлагаю провести нормальные полевые проверки.
При этом сам МД мне может и вообще без надобности в плане личного пользования. Чисто спортивный интерес.

[Lvovich]

Но он остался без прибора

Верить-то я верю. В то, что бичастотник может выдавать верную идентификацию на большой глубине в сложных грунтах. Но этого не достаточно. Надо чтобы МД выполнял свои функции на 100% в реальных условиях. Этого не проверяли. А Вы уже подумываете о продажах...

"Руся , еще раз объясняю - это результаты исследований , а не тесты хотя бы пред серийного прибора. "
И вдруг "а не начать ли продажи"...
Не стыкуется как будто? Ошибаюсь?

Ошибаешься - дергаешь из контекста.
См далее. Надо причесать .

[Землеройк]

Тестеры . Ты надеюсь не будешь сильно возражать против посыла - Землеройк это примерно вы все вместе взятые ... по этой части.

Как-то так

Возражу я, Виктор Олегович. Несколько ошибочное мнение. Я очень сильно "заточен" на поиск по средним векам, следствием чего является автоматическое восприятие ТТХ приборов через эту призму. А это лишь один из секторов поисковых задач.
А тестировать прибор в окончательном варианте желательно по всему спектру. К тому же в частном случае, "безбашенность" того же Руси способна обнаружить баг в таких дебрях безумного сочетантия настроек, до которых многие просто недодумаются.
А касаемо переменных и "злых" грунтов, думаю более профессионально протестировать и при этом дать ПРАВИЛЬНЫЕ И ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации чем уважаемый Влади вряд ли кто сможет. ИМХО

ЗЫ Другое дело вопросы "секретности" перед выпуском... Ну тут уж Вам решать как найти "золотую середину".

[asgo]

  Где это такое писали? Да и я своими глазами видел, что МД всё отлично вычисляет.

Озвучка может пока не решена до конца. Но это и не великая беда. Я всего-навсего предлагаю провести нормальные полевые проверки.
При этом сам МД мне может и вообще без надобности в плане личного пользования. Чисто спортивный интерес. 

Блин, опять побежал впереди паровоза и опять с полной уверенностью. Саня, нельзя так. Тебе написали 10 раз уже - не готов прибор. Сколько это растянется неизвестно. Вот не надо было тебе на вопросы отвечать, как чувствовал, что опять начнешь волну гнать.
А то что я выделил синим вообще бред. Где ты его видел-то? На столе?

Сообщение отредактировано asgo: Dec 26 2015, 21:29

[asgo]

Думал Русе отвечаю. Совсем плохой стал Надо высыпаться.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 26 2015, 21:42

[пЫночет]

Возражу я, Виктор Олегович. Несколько ошибочное мнение. Я очень сильно "заточен" на поиск по средним векам, следствием чего является автоматическое восприятие ТТХ приборов через эту призму. А это лишь один из секторов поисковых задач.
А тестировать прибор в окончательном варианте желательно по всему спектру. К тому же в частном случае, "безбашенность" того же Руси способна обнаружить баг в таких дебрях безумного сочетантия настроек, до которых многие просто недодумаются.    
А касаемо переменных и "злых" грунтов, думаю более профессионально протестировать и при этом дать ПРАВИЛЬНЫЕ И ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации чем уважаемый Влади вряд ли кто сможет. ИМХО

ЗЫ Другое дело вопросы "секретности" перед выпуском... Ну тут уж Вам решать как найти "золотую середину".

  Где это такое писали? Да и я своими глазами видел, что МД всё отлично вычисляет.

Озвучка может пока не решена до конца. Но это и не великая беда. Я всего-навсего предлагаю провести нормальные полевые проверки.
При этом сам МД мне может и вообще без надобности в плане личного пользования. Чисто спортивный интерес. 

и за чем ему лисапет, он и его на стенку повесит.

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 26 2015, 21:34

[Lvovich]

Возражу я, Виктор Олегович. Несколько ошибочное мнение. Я очень сильно "заточен" на поиск по средним векам, следствием чего является автоматическое восприятие ТТХ приборов через эту призму. А это лишь один из секторов поисковых задач.
А тестировать прибор в окончательном варианте желательно по всему спектру. К тому же в частном случае, "безбашенность" того же Руси способна обнаружить баг в таких дебрях безумного сочетантия настроек, до которых многие просто недодумаются.     
А касаемо переменных и "злых" грунтов, думаю более профессионально протестировать и при этом дать ПРАВИЛЬНЫЕ И ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации чем уважаемый Влади вряд ли кто сможет. ИМХО

ЗЫ Другое дело вопросы "секретности" перед выпуском... Ну тут уж Вам решать как найти "золотую середину".

Немного оправдаюсь - я учел это словом " примерно" А так - конечно.
Золотая середина .
Может продать все это нахер.

[пЫночет]

" Дискримов " ( механизмов) здесь много  - визуальные , звуковые. Гораздо больше чем в Сигнуме. Не показываем - пока не "причесаны".

  Где это такое писали? Да и я своими глазами видел, что МД всё отлично вычисляет.

Озвучка может пока не решена до конца. Но это и не великая беда. Я всего-навсего предлагаю провести нормальные полевые проверки.
При этом сам МД мне может и вообще без надобности в плане личного пользования. Чисто спортивный интерес. 

НА

[Lvovich]

Возражу я, Виктор Олегович. Несколько ошибочное мнение. Я очень сильно "заточен" на поиск по средним векам, следствием чего является автоматическое восприятие ТТХ приборов через эту призму. А это лишь один из секторов поисковых задач.

Сережа , не прибедняйся . Ты все прекрасно понимаешь и мгновенно въезжаешь. Да и дотошности не занимать.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 26 2015, 21:43

[Metalist]

Вот и думаем  ... Не начать ли продавать наработанное.

Безальтернативная глубина , полное подавление соли , подавление повышенной ферритной минерализации, равномерность чувствительности ко всем целям ( две  одновременные частоты), динамический дельта- годограф ,комфортный глубинник - он же монетник. За щадящие деньги и с гигантской перспективой развития без замены железа - только смена ПО.
Появятся практические наработки , пожелания , предложения . Так глядишь и вылезет на свет божий что то более менее ... 

Но тогда от меня две хотелки пожелания.
Меню на русском а то сейчас я так понял она ангельская.
И неплохо бы ло бы по желанию покупателя делать его с телескопической штангой как у Сига ну или как у дэуса