Альтернативные технологии от «АКА», Разработки 201x гг.

[kotov]

Эпоха \вихретоковых \ взаимодействий кончилась , началась новая -\гадание дилетанта\ по \мерности \сигнала, типа лотереи -угадал не угадал

[Lvovich]

Могу только предполагать.... думаю,  в данном случае поставленная задача - глубина с идентификацией в неоднородном грунте (керамика, электролит...) на цели среднего (монеты) и выше среднего (клады) размера. 

Большой датчик видит глубоко (но и мелочь верховую и неоднородности грунта - на высоких настройках по усилению) а маленький датчик позволяет разбираться со всем этим добром в реальном времени.  Как-то так.

Чот как то.. Какое то реальное время...

Еще раз . Как выглядит (в общих чертах) механизм подавления влияния грунта на качество идентификации глубинных целей ?

Влади , да хрен с ней , с этой универсальностью (разом и глубина, и работа на мусоре) - как минимум это уже работает. И нет проблем идентификации неглубоких целей.

Как здесь создается сверхсуммарный эффект? Влади, Вы же гениальный. Почетче.

[Lvovich]

Присылайте Ваши ответы . Победителю приз.

[nosferatu]

два датчика - две частоты - два сигнала от грунта - при правильном вычитании их остается полезный

[-=v=-]

Не, ну я понимаю одни хвалят прибор, он то хоть у них есть.
А то что другие обкакивают то, что не видели и не держали это
Так же и ищут наверно, теоретики блин...

А мы посмотрим, подождем... я оценивать начну с самого главного- с цены

[erydan]

Влади , да хрен с ней , с этой универсальностью (разом  и глубина, и работа на мусоре) - как минимум это уже работает. И нет проблем идентификации неглубоких целей.

Как здесь создается сверхсуммарный эффект?      Влади, Вы же гениальный.   Почетче.

на самом деле я скорее тупой как валенок лет 10 занимался нашим скорбным делом покамест мало-мало не начал врубаться в основной вопрос грунтовой металлодетекции что делать, провинция-с-с...далеко от центров цивилизации где поисковая жизнь бурлит и клокочет
думаю даже прочитав Ваш патент от корки до корки раз несколько и то не сразу пойму! Вот как "петрозаводский феномен" работает то мне ясно-понятно с полпинка
потому что всё подробно расписано и даже схема разрисована от и до а математику я давно забыл да и не знал толком никогда

[Lvovich]

два датчика - две частоты - два сигнала от грунта - при правильном вычитании их остается полезный

Дима , блин. Я же тебе посвящал... Нехороший человек

Приз остается на фирме . Хороший такой приз.


Глубокая цель находится в зоне чувствительности большого полузонда и вне зоны малого.

Но оба датчика получают сигнал от грунта.

В момент взаимодействия с целью через грунтовой сигнал малого зонда рассчитывается сигнал грунта для большого полузонда
Ну а если известен сигнал от грунта значит известно ВСЕ.

[erydan]

Глубокая цель находится в зоне чувствительности большого полузонда  и вне зоны малого.

Но оба датчика получают сигнал от грунта.

В момент взаимодействия с целью через грунтовой сигнал малого зонда рассчитывается сигнал грунта для большого полузонда
Ну а если известен сигнал от грунта значит известно ВСЕ.

Эх, тупой я тупой... ну теперь главное - это разгрузить оператора (информационно), чтобы без двух годографов...

Хоть двумерная карта идентификации как у хотя это тоже по нынешним временам архаика...тут бы элементы ИИ задействовать... с самообучением прибора, с автоматическим расставлением приоритетов целям по степени их редкости...обалденная вещь может получиться... промеж тыщи пробок одно колечко ...

[scandijinior]

Дима , блин. Я же тебе посвящал... Нехороший человек

Приз остается на фирме . Хороший такой приз.
Глубокая цель находится в зоне чувствительности большого полузонда  и вне зоны малого.

Но оба датчика получают сигнал от грунта.

В момент взаимодействия с целью через грунтовой сигнал малого зонда рассчитывается сигнал грунта для большого полузонда
Ну а если известен сигнал от грунта значит известно ВСЕ.

Прицип то понятен...это как в начерталке...из имеющихся двух проекций построить третью.
Только каким макаром с абсолютной достоверностью убедится, что уже малый не взаимодействует с целью или с локальным изменением среды поиска..

Все равно гадание получается...

[Кастет Кастетыч]

По полигону:
грунт равномерный, цели с понижением в 5 см, на расстоянии 1м друг от друга. Дата создания: август 2009.

По предложению Влади:
идея "общества спортивного металлопоиска" была в принципе не плохой, возможно что приобретёт популярность именно с целью "выяснения отношений" у кого толще и глубже.

По теме:
Львович, я Вас начинаю подозревать в увлечении авто-симуляторами, перенесёнными в металлодетекцию.
Два монитора китайских, две частоты, колеса новые, тоже два ... ©

[scandijinior]

По полигону:
грунт равномерный, цели с понижением в 5 см, на расстоянии 1м друг от друга. Дата создания: август 2009.

По предложению Влади:
идея "общества спортивного металлопоиска" была в принципе не плохой, возможно что приобретёт популярность именно с целью "выяснения отношений" у кого толще и глубже.

По теме:
Львович, я Вас начинаю подозревать в увлечении авто-симуляторами, перенесёнными в металлодетекцию.
Два монитора китайских, две частоты, колеса новые, тоже два ... © 

Статистику не наработаешь на таком полигоне.
У меня тоже были прикопаны чешуйки.
Можно только как констатацию факта, что после зимы происходят какие то изменения ...причем постоянно.

[nosferatu]

Дима , блин. Я же тебе посвящал... Нехороший человек

виноватЪ,...ну там по картинке почти все понятно


так а чего будет то, 2CF (2датчика - 2частоты) или SDF ?

[Lvovich]

Только каким макаром с абсолютной достоверностью убедится, что уже малый не взаимодействует с целью или с локальным изменением среды поиска..

Все равно гадание получается...

Анатолий , но Вы то чего ? Вы ж почти Влади...

Разъясняю. Машем над целью . Не важно на какой глубине она находится.

Видим две проекции сигнала независимые от грунта.

Сравниваем.
Если сигнал малого полузонда не превышает 10% (например) от большого - цель сравнительно глубокая для малого зонда и его сигнал представлен в основном сигналом грунта .

Вносим коррекцию в сигнал большого полузонда.


Если сигналы соизмеримы (признак неглубокой цели) -- нахер эти все сложности - сигнал уверенный - обрабатываем по обычному SF алгоритму . Какие проблемы распознать близлежащую цель?

Дополнительно- попутно.

Замеряя соотношение времен взаимодействия полузондов с целью определяем размеры последней - независимо от скорости маха.

Так же. с учетом длительности сигналов и еще кое чего без всяких переключений и S- алгоритмов определяем наличие или отсутствие магнитных свойств у цели... дабы не спутать с плоской глубокой железкой - известная проблема "вихрей".

Вышли на мусор "легким движением руки" переключились на малый полузонд - работаем с отличным разделением ( при новом мусорном алгоритме ) и на повышенной частоте и экономим батарейки.

Надеемся выхлоп с пректа будет попроще - многое можно будет автоматизировать и многое (по Сигнуму) можно будет выкинуть.

Глядишь и Ваня Сусанин подтянется.

Ну чего Вам еще надо для полного счастья.

[Lvovich]

виноватЪ,...ну там по картинке почти все понятно


так а чего будет то, 2CF (2датчика - 2частоты) или  SDF ?

М да, с умением включать фантазию здесь всегда была напряженка.

А будет и то и другое. Но Это принципиально разные вещи.

[Lvovich]

Дополнительно- попутно.

  Замеряя соотношение времен взаимодействия полузондов с целью определяем размеры последней - независимо от скорости маха.

Так же. с учетом длительности сигналов и еще кое чего  без всяких переключений и S- алгоритмов определяем наличие  или отсутствие магнитных свойств у цели... дабы не спутать с плоской глубокой железкой - известная проблема "вихрей".

Вышли на мусор "легким движением руки" переключились на малый полузонд  - работаем с отличным разделением ( при новом мусорном алгоритме ) и на повышенной частоте  и экономим батарейки.

Надеемся выхлоп с пректа будет попроще - многое можно будет автоматизировать и многое (по Сигнуму) можно будет выкинуть.

Глядишь и Ваня Сусанин подтянется.

Ну чего Вам еще надо для полного счастья.

Возможно система будет воспринимать и старые традиционные датчики.

[SuchMuch]

Дима , блин. Я же тебе посвящал... Нехороший человек

Приз остается на фирме . Хороший такой приз.
Глубокая цель находится в зоне чувствительности большого полузонда  и вне зоны малого.

Но оба датчика получают сигнал от грунта.

В момент взаимодействия с целью через грунтовой сигнал малого зонда рассчитывается сигнал грунта для большого полузонда
Ну а если известен сигнал от грунта значит известно ВСЕ.

сигнал 1ой катушки, полученный от грунта, сравнивается с сигналом, полученный 2ой катушкой от грунта, сводится к 1 эталонному сигналу грунта (именно в данный момент?). Т.е. имеем правильный во всех отношениях верный сигнал грунта именно в данный момент. Зная правильное значение грунта в каждый момент времени, можно математически вычленить сигнал цели.

Вся сложность, наверное, в том, чтобы каждая катушка не влияла на результаты другой, т.е. математически описать это явление и исключить оное.

Опоздал Все уже расписали...

Львович, если устраиваете загадки, то плиз делайте в большем промежутке времени...

Сообщение отредактировано SuchMuch: Feb 9 2014, 13:56

[efrem]

Надеемся выхлоп с пректа будет попроще - многое можно будет автоматизировать и многое (по Сигнуму) можно будет выкинуть.

Глядишь и Ваня Сусанин подтянется.

Ну чего Вам еще надо для полного счастья.

Виктор Олегович, неужели мы дождемся таки автоматизацию многих функций в сиге? Может еще вместо кодовых названий РВ и иже с ними какие нибудь логические названия сделаете?

К стати, вы так и не сказали, сколько сие чудо будет стоить?

Может и я подтянусь если конечно у вас еще чаек остался

[SuchMuch]

Виктор Олегович, неужели мы дождемся таки автоматизацию многих функций в сиге? Может еще вместо кодовых названий РВ и иже с ними какие нибудь логические названия сделаете?

К стати, вы так и не сказали, сколько сие чудо будет стоить?

Может и я подтянусь если конечно у вас еще чаек остался

Ради Вас там целый самовар с кофем сварят, все ради Вас )))))).

PS.
Простите не удержался

[Lvovich]

сигнал 1ой катушки, полученный от грунта, сравнивается с сигналом, полученный 2ой катушкой от грунта, сводится к 1 эталонному сигналу грунта (именно в данный момент?). Т.е. имеем правильный во всех отношениях верный сигнал грунта именно в данный момент. Зная правильное значение грунта в каждый момент времени, можно математически вычленить сигнал цели.

Вся сложность, наверное, в том, чтобы каждая катушка не влияла на результаты другой, т.е. математически описать это явление и исключить оное.

Можно и так.

А сложностей здесь вагон - в основном технологические.

[kukui]

Ну чего Вам еще надо для полного счастья.

ПилиХрим.